Специальные виды освобождения от уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Специальные виды освобождения от уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О материальном основании и составе освобождения от уголовной ответственности
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)Институт освобождения от уголовной ответственности сформирован в уголовном праве давно и является активно развивающимся. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) на момент принятия предусматривались 4 общих и 14 специальных видов освобождения от уголовной ответственности, в настоящее время <1> - 6 общих и 59 специальных. Разрастание этого ряда уголовно-правовых норм неизбежно актуализирует вопросы об их системных свойствах, наличии общего основания и пределах конкретизации. Эти важные вопросы должны быть разрешены, чтобы помочь правоприменителю в выборе необходимого и (или) возможного вида освобождения в условиях многообразия.
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)Институт освобождения от уголовной ответственности сформирован в уголовном праве давно и является активно развивающимся. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) на момент принятия предусматривались 4 общих и 14 специальных видов освобождения от уголовной ответственности, в настоящее время <1> - 6 общих и 59 специальных. Разрастание этого ряда уголовно-правовых норм неизбежно актуализирует вопросы об их системных свойствах, наличии общего основания и пределах конкретизации. Эти важные вопросы должны быть разрешены, чтобы помочь правоприменителю в выборе необходимого и (или) возможного вида освобождения в условиях многообразия.
Статья: К вопросу об освобождении от уголовной ответственности по ст. 220 и 221 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Быков А.И.)
("Российский следователь", 2021, N 3)<14> Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: учебное пособие. Тюмень, 2006. С. 22 - 23.
(Быков А.И.)
("Российский следователь", 2021, N 3)<14> Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: учебное пособие. Тюмень, 2006. С. 22 - 23.
Статья: К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства России об ответственности за преднамеренное банкротство
(Саусин А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)<7> См.: Соловьев О.Г., Князьков А.А. Технико-юридические особенности регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания в Особенной части УК России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 8. С. 97.
(Саусин А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)<7> См.: Соловьев О.Г., Князьков А.А. Технико-юридические особенности регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания в Особенной части УК России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 8. С. 97.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК: спорные вопросы
(Гордейчик С.А., Егорова Н.А.)
("Законность", 2024, N 7)Не исключена конкуренция ст. 78.1 УК с другими статьями гл. 11 УК об освобождении от уголовной ответственности, а также со специальными видами освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными в примечаниях к статьям Особенной части УК. Какие нормы обладают приоритетом и должны применяться? Видимо, те, которые содержат наиболее льготные, выгодные для лица, совершившего преступление, условия освобождения от ответственности <3>.
(Гордейчик С.А., Егорова Н.А.)
("Законность", 2024, N 7)Не исключена конкуренция ст. 78.1 УК с другими статьями гл. 11 УК об освобождении от уголовной ответственности, а также со специальными видами освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными в примечаниях к статьям Особенной части УК. Какие нормы обладают приоритетом и должны применяться? Видимо, те, которые содержат наиболее льготные, выгодные для лица, совершившего преступление, условия освобождения от ответственности <3>.
Статья: Добровольность сообщения о даче взятки как условие для освобождения от уголовной ответственности
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<10> См.: Арсентьева Ю.В. Специальные виды освобождения от ответственности по уголовному законодательству России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 19.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<10> См.: Арсентьева Ю.В. Специальные виды освобождения от ответственности по уголовному законодательству России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 19.
Статья: Добровольная сдача в плен (ст. 352.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Освобождение от уголовной ответственности. В примечании к ст. 352.1 УК РФ предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности, условием которого является положительное постпреступное поведение впервые сдавшегося добровольно в плен лица, связанное с инициативным возвращением из него к месту прохождения службы, а также несовершением преступлений при нахождении в нем. Вероятно, при формулировании указанного примечания законодатель основывался на положениях п. 23 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, согласно которым военнослужащий, захваченный в плен противником, обязан искать и использовать любую возможность для своего освобождения из него. Данный вид освобождения от ответственности является диспозитивным, поскольку в тексте примечания применяется словосочетание "...может быть освобожден...", означающее, что соответствующее решение - это право, а не обязанность правоприменителя. При решении вопроса об освобождении от ответственности уполномоченное лицо действует по своему усмотрению, определяя, заслуживает ли виновный его или нет, принимая во внимание обстоятельства сдачи в плен (например, военнослужащий был ранен, находился в сильном стрессовом состоянии либо, напротив, сдача в плен не была связана с угрозой для жизни и здоровья; виновный склонял других военнослужащих к сдаче в плен; при сдаче в плен военнослужащий имел при себе важные документы, карты и не уничтожил их; сдача в плен осуществлена при наличии предварительного сговора между военнослужащими, велись переговоры с противником о сдаче в плен); наступившие последствия (отступление подразделения, срыв наступления, пленение сослуживцев, захват боевой техники); мотивы и цели, которыми руководствовалось лицо (спасение вооружения или же имелся корыстный мотив, иные низменные побуждения, трусость); поведение лица при нахождении в плену (отказ от сообщения важных сведений противнику или, напротив, совершение аморальных поступков виновным).
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Освобождение от уголовной ответственности. В примечании к ст. 352.1 УК РФ предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности, условием которого является положительное постпреступное поведение впервые сдавшегося добровольно в плен лица, связанное с инициативным возвращением из него к месту прохождения службы, а также несовершением преступлений при нахождении в нем. Вероятно, при формулировании указанного примечания законодатель основывался на положениях п. 23 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, согласно которым военнослужащий, захваченный в плен противником, обязан искать и использовать любую возможность для своего освобождения из него. Данный вид освобождения от ответственности является диспозитивным, поскольку в тексте примечания применяется словосочетание "...может быть освобожден...", означающее, что соответствующее решение - это право, а не обязанность правоприменителя. При решении вопроса об освобождении от ответственности уполномоченное лицо действует по своему усмотрению, определяя, заслуживает ли виновный его или нет, принимая во внимание обстоятельства сдачи в плен (например, военнослужащий был ранен, находился в сильном стрессовом состоянии либо, напротив, сдача в плен не была связана с угрозой для жизни и здоровья; виновный склонял других военнослужащих к сдаче в плен; при сдаче в плен военнослужащий имел при себе важные документы, карты и не уничтожил их; сдача в плен осуществлена при наличии предварительного сговора между военнослужащими, велись переговоры с противником о сдаче в плен); наступившие последствия (отступление подразделения, срыв наступления, пленение сослуживцев, захват боевой техники); мотивы и цели, которыми руководствовалось лицо (спасение вооружения или же имелся корыстный мотив, иные низменные побуждения, трусость); поведение лица при нахождении в плену (отказ от сообщения важных сведений противнику или, напротив, совершение аморальных поступков виновным).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд кассационной инстанции изменил приговор, прекратив производство в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания к ст. 222 УК РФ, указав следующее. Х. в ходе судебного разбирательства сообщил о намерении добровольно выдать пистолет, из которого он стрелял в потерпевшего. Органы следствия не располагали сведениями о месте нахождения оружия. В месте, указанном подсудимым, было обнаружено орудие преступления. Суд первой инстанции отказал в освобождении Х. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, указав, что ст. 254 УПК РФ не предусмотрено прекращение уголовного дела при добровольной сдаче оружия на стадии судебного следствия. Однако в примечании к ст. 222 УК РФ не предусмотрена стадия уголовного судопроизводства, на которой добровольная сдача оружия является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23.10.2014 N 2513-О, предусмотренное примечанием к ст. 222 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей..., является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК РФ) и направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования и существенному уменьшению общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления. В ст. 254 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, в том числе в связи с деятельным раскаянием <849>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд кассационной инстанции изменил приговор, прекратив производство в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания к ст. 222 УК РФ, указав следующее. Х. в ходе судебного разбирательства сообщил о намерении добровольно выдать пистолет, из которого он стрелял в потерпевшего. Органы следствия не располагали сведениями о месте нахождения оружия. В месте, указанном подсудимым, было обнаружено орудие преступления. Суд первой инстанции отказал в освобождении Х. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, указав, что ст. 254 УПК РФ не предусмотрено прекращение уголовного дела при добровольной сдаче оружия на стадии судебного следствия. Однако в примечании к ст. 222 УК РФ не предусмотрена стадия уголовного судопроизводства, на которой добровольная сдача оружия является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23.10.2014 N 2513-О, предусмотренное примечанием к ст. 222 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей..., является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК РФ) и направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования и существенному уменьшению общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления. В ст. 254 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, в том числе в связи с деятельным раскаянием <849>.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Не удалось избежать создания трудностей для правоприменения при конструировании специальных видов освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 200.1 и 200.3 УК РФ. Первый случай относится к добровольной сдаче денежных средств и (или) денежных инструментов, второй - к возврату привлеченных денежных средств застройщиком или введению объекта недвижимости в эксплуатацию.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Не удалось избежать создания трудностей для правоприменения при конструировании специальных видов освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 200.1 и 200.3 УК РФ. Первый случай относится к добровольной сдаче денежных средств и (или) денежных инструментов, второй - к возврату привлеченных денежных средств застройщиком или введению объекта недвижимости в эксплуатацию.
Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)<1> См.: Сабанин С.Н., Гришин Д.А. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2012. 2 (20). С. 59 - 66; Сверчков В.В. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности (наказания): юридическая природа и проблема применения // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. N 4 (28). С. 259 - 266; Шиханов В. Освобождение от уголовной ответственности по примечаниям к статьям Особенной части УК РФ // Законность. 2020. N 2. С. 41 - 45 и др.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)<1> См.: Сабанин С.Н., Гришин Д.А. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2012. 2 (20). С. 59 - 66; Сверчков В.В. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности (наказания): юридическая природа и проблема применения // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. N 4 (28). С. 259 - 266; Шиханов В. Освобождение от уголовной ответственности по примечаниям к статьям Особенной части УК РФ // Законность. 2020. N 2. С. 41 - 45 и др.
Статья: Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами при рецидиве преступлений
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<18> См., напр.: Соловьев О.Г., Князьков А.А. Технико-юридические особенности регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания в Особенной части УК России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019 N 8; Власенко В.В. Добровольная сдача в плен (ст. 352.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее // Уголовное право. 2023. N 3.
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<18> См., напр.: Соловьев О.Г., Князьков А.А. Технико-юридические особенности регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания в Особенной части УК России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019 N 8; Власенко В.В. Добровольная сдача в плен (ст. 352.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее // Уголовное право. 2023. N 3.