Специальность промышленное и гражданское строительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Специальность промышленное и гражданское строительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 N 88-1124/2025 (УИД 65MS0028-01-2023-005107-91)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Установлено, что расходы, понесенные истцом для устранения недостатков и оценки качества произведенных ответчиком работ, являются для истца убытками, которые подлежат взысканию с ответчика, как лица, выполнившего работы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы ответчика в той части, что в отчете ООО "Новая Эра" отсутствуют сведения о профессиональной квалификации и образовании лица, составившего данный отчет, суд апелляционной инстанции указал, что данные недостатки заключения устранены в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так на запрос суда и.о. генерального директора ООО "Новая Эра" направил ответ, что оценка качества и отчет составлен ФИО8., имеющей средне-специальное образование по специальности "промышленное и гражданское строительство" по квалификации техник-строитель, специалист имеет 30- летний опыт в отрасли гражданского строительства. При этом приложен диплом ФИО3 (том 1, л.д. 144-146). В связи с чем, признала указанный отчет оценки качества ремонтных работ ООО "Новая Эра" допустимым доказательством.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Установлено, что расходы, понесенные истцом для устранения недостатков и оценки качества произведенных ответчиком работ, являются для истца убытками, которые подлежат взысканию с ответчика, как лица, выполнившего работы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы ответчика в той части, что в отчете ООО "Новая Эра" отсутствуют сведения о профессиональной квалификации и образовании лица, составившего данный отчет, суд апелляционной инстанции указал, что данные недостатки заключения устранены в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так на запрос суда и.о. генерального директора ООО "Новая Эра" направил ответ, что оценка качества и отчет составлен ФИО8., имеющей средне-специальное образование по специальности "промышленное и гражданское строительство" по квалификации техник-строитель, специалист имеет 30- летний опыт в отрасли гражданского строительства. При этом приложен диплом ФИО3 (том 1, л.д. 144-146). В связи с чем, признала указанный отчет оценки качества ремонтных работ ООО "Новая Эра" допустимым доказательством.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.10.2024 по делу N 33-6430/2024 (УИД 27RS0007-01-2023-006538-18)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика произошло затопление его квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Судом первой инстанции дана оценка доводам истца об отсутствии у эксперта опыта в строительстве, поскольку заключение выполнено экспертом, имеющего высшее техническое образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство", стаж строительно-технических исследований с 2006 года, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд признал заключение эксперта, выполненного в строгом соответствии процессуального законодательства, содержащего в себе подробное описание проведенного исследования со ссылкой нормативно-техническую и справочную документацию, относимым и допустимым доказательством в порядке ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. С данным выводом судебная коллегия соглашается и не находит оснований для признания его недопустимым доказательством и исключения его из числа таковых.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика произошло затопление его квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Судом первой инстанции дана оценка доводам истца об отсутствии у эксперта опыта в строительстве, поскольку заключение выполнено экспертом, имеющего высшее техническое образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство", стаж строительно-технических исследований с 2006 года, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд признал заключение эксперта, выполненного в строгом соответствии процессуального законодательства, содержащего в себе подробное описание проведенного исследования со ссылкой нормативно-техническую и справочную документацию, относимым и допустимым доказательством в порядке ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. С данным выводом судебная коллегия соглашается и не находит оснований для признания его недопустимым доказательством и исключения его из числа таковых.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Образование работника - дипломированный специалист (квалификация "экономист", специальность "финансы и кредит", 2013 г.), бакалавр (строительство, специальность "промышленное и гражданское строительство", 2018 г.). Имеет ли он право на учебный отпуск с сохранением среднего заработка, если поступит в магистратуру?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: Порядок назначения и проведения судебно-строительной экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие соответствующей экспертной специальности оценивается судом с учетом особенностей объекта исследования. В частности, если предметом исследования является гидротехническое сооружение, для проведения экспертизы требуется образование по специальности "Гидротехническое строительство". При этом может считаться не имеющим специальных познаний эксперт с образованием по специальности "Архитектура" или "Промышленное и гражданское строительство" (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2020 N Ф08-6512/2020 по делу N А32-6105/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 01.12.2020 N 308-ЭС20-20176 отказано в передаче дела N А32-6105/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления). При проведении судебно-строительной экспертизы объекта военного аэродромного строительства не может считаться экспертом специалист, который имеет образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство" (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 N 09АП-57713/2019 по делу N А40-297123/2018 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 N Ф05-3248/2020 данное Постановление оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие соответствующей экспертной специальности оценивается судом с учетом особенностей объекта исследования. В частности, если предметом исследования является гидротехническое сооружение, для проведения экспертизы требуется образование по специальности "Гидротехническое строительство". При этом может считаться не имеющим специальных познаний эксперт с образованием по специальности "Архитектура" или "Промышленное и гражданское строительство" (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2020 N Ф08-6512/2020 по делу N А32-6105/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 01.12.2020 N 308-ЭС20-20176 отказано в передаче дела N А32-6105/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления). При проведении судебно-строительной экспертизы объекта военного аэродромного строительства не может считаться экспертом специалист, который имеет образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство" (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 N 09АП-57713/2019 по делу N А40-297123/2018 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 N Ф05-3248/2020 данное Постановление оставлено без изменения)).
Нормативные акты
Приказ Минобрнауки России от 31.05.2017 N 481
(ред. от 27.02.2023)
"Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 08.03.01 Строительство"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2017 N 47139)Зарегистрировано в Минюсте России 23 июня 2017 г. N 47139
(ред. от 27.02.2023)
"Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 08.03.01 Строительство"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2017 N 47139)Зарегистрировано в Минюсте России 23 июня 2017 г. N 47139
Статья: Пробелы и проблемы в правовом регулировании негосударственной судебно-экспертной деятельности
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)- ориентация только на документ о наличии высшего образования. Допустим, лицо представляет диплом, подтверждающий освоение программы по специальности "Промышленное и гражданское строительство". Однако специальность - это не направление, а профиль подготовки, который позволяет заниматься только оценкой технического состояния зданий, сооружений, их частей и инженерного оборудования, разработкой экспертных заключений <20>, а значит, провести полноценную судебную строительно-техническую экспертизу такой специалист самостоятельно не сможет;
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)- ориентация только на документ о наличии высшего образования. Допустим, лицо представляет диплом, подтверждающий освоение программы по специальности "Промышленное и гражданское строительство". Однако специальность - это не направление, а профиль подготовки, который позволяет заниматься только оценкой технического состояния зданий, сооружений, их частей и инженерного оборудования, разработкой экспертных заключений <20>, а значит, провести полноценную судебную строительно-техническую экспертизу такой специалист самостоятельно не сможет;