Специальность промышленное и гражданское строительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Специальность промышленное и гражданское строительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.10.2024 по делу N 33-6430/2024 (УИД 27RS0007-01-2023-006538-18)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика произошло затопление его квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Судом первой инстанции дана оценка доводам истца об отсутствии у эксперта опыта в строительстве, поскольку заключение выполнено экспертом, имеющего высшее техническое образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство", стаж строительно-технических исследований с 2006 года, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд признал заключение эксперта, выполненного в строгом соответствии процессуального законодательства, содержащего в себе подробное описание проведенного исследования со ссылкой нормативно-техническую и справочную документацию, относимым и допустимым доказательством в порядке ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. С данным выводом судебная коллегия соглашается и не находит оснований для признания его недопустимым доказательством и исключения его из числа таковых.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика произошло затопление его квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Судом первой инстанции дана оценка доводам истца об отсутствии у эксперта опыта в строительстве, поскольку заключение выполнено экспертом, имеющего высшее техническое образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство", стаж строительно-технических исследований с 2006 года, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд признал заключение эксперта, выполненного в строгом соответствии процессуального законодательства, содержащего в себе подробное описание проведенного исследования со ссылкой нормативно-техническую и справочную документацию, относимым и допустимым доказательством в порядке ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. С данным выводом судебная коллегия соглашается и не находит оснований для признания его недопустимым доказательством и исключения его из числа таковых.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.10.2024 N 33-19636/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-010428-46)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Строительство капитального объекта осуществлено на земельном участке, предназначенном для садоводства, в отсутствие согласованного администрацией уведомления о параметрах планируемого строительства объекта - индивидуального жилого дома либо садового дома. Меры к легализации спорного строения ответчиками не предпринимались.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.Оценивая указанное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о принятии его в качестве нового доказательства, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание выполненных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. К изложенным выводам судебный эксперт пришел на основании визуального осмотра, натурных замеров. Оснований не доверять заключению повторной экспертизы у судебной коллегии не имеется, эксперт ... 6 предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения; у нее имеется высшее техническое образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство", общий стаж работы по специальности 30 лет.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Строительство капитального объекта осуществлено на земельном участке, предназначенном для садоводства, в отсутствие согласованного администрацией уведомления о параметрах планируемого строительства объекта - индивидуального жилого дома либо садового дома. Меры к легализации спорного строения ответчиками не предпринимались.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.Оценивая указанное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о принятии его в качестве нового доказательства, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание выполненных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. К изложенным выводам судебный эксперт пришел на основании визуального осмотра, натурных замеров. Оснований не доверять заключению повторной экспертизы у судебной коллегии не имеется, эксперт ... 6 предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения; у нее имеется высшее техническое образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство", общий стаж работы по специальности 30 лет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Образование работника - дипломированный специалист (квалификация "экономист", специальность "финансы и кредит", 2013 г.), бакалавр (строительство, специальность "промышленное и гражданское строительство", 2018 г.). Имеет ли он право на учебный отпуск с сохранением среднего заработка, если поступит в магистратуру?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: Порядок назначения и проведения судебно-строительной экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие соответствующей экспертной специальности оценивается судом с учетом особенностей объекта исследования. В частности, если предметом исследования является гидротехническое сооружение, для проведения экспертизы требуется образование по специальности "Гидротехническое строительство". При этом может считаться не имеющим специальных познаний эксперт с образованием по специальности "Архитектура" или "Промышленное и гражданское строительство" (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2020 N Ф08-6512/2020 по делу N А32-6105/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 01.12.2020 N 308-ЭС20-20176 отказано в передаче дела N А32-6105/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления). При проведении судебно-строительной экспертизы объекта военного аэродромного строительства не может считаться экспертом специалист, который имеет образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство" (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 N 09АП-57713/2019 по делу N А40-297123/2018 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 N Ф05-3248/2020 данное Постановление оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие соответствующей экспертной специальности оценивается судом с учетом особенностей объекта исследования. В частности, если предметом исследования является гидротехническое сооружение, для проведения экспертизы требуется образование по специальности "Гидротехническое строительство". При этом может считаться не имеющим специальных познаний эксперт с образованием по специальности "Архитектура" или "Промышленное и гражданское строительство" (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2020 N Ф08-6512/2020 по делу N А32-6105/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 01.12.2020 N 308-ЭС20-20176 отказано в передаче дела N А32-6105/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления). При проведении судебно-строительной экспертизы объекта военного аэродромного строительства не может считаться экспертом специалист, который имеет образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство" (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 N 09АП-57713/2019 по делу N А40-297123/2018 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 N Ф05-3248/2020 данное Постановление оставлено без изменения)).
Нормативные акты
Приказ Минобрнауки России от 31.05.2017 N 481
(ред. от 27.02.2023)
"Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 08.03.01 Строительство"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2017 N 47139)Зарегистрировано в Минюсте России 23 июня 2017 г. N 47139
(ред. от 27.02.2023)
"Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 08.03.01 Строительство"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2017 N 47139)Зарегистрировано в Минюсте России 23 июня 2017 г. N 47139
Статья: Пробелы и проблемы в правовом регулировании негосударственной судебно-экспертной деятельности
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)- ориентация только на документ о наличии высшего образования. Допустим, лицо представляет диплом, подтверждающий освоение программы по специальности "Промышленное и гражданское строительство". Однако специальность - это не направление, а профиль подготовки, который позволяет заниматься только оценкой технического состояния зданий, сооружений, их частей и инженерного оборудования, разработкой экспертных заключений <20>, а значит, провести полноценную судебную строительно-техническую экспертизу такой специалист самостоятельно не сможет;
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)- ориентация только на документ о наличии высшего образования. Допустим, лицо представляет диплом, подтверждающий освоение программы по специальности "Промышленное и гражданское строительство". Однако специальность - это не направление, а профиль подготовки, который позволяет заниматься только оценкой технического состояния зданий, сооружений, их частей и инженерного оборудования, разработкой экспертных заключений <20>, а значит, провести полноценную судебную строительно-техническую экспертизу такой специалист самостоятельно не сможет;