Специалист по управлению жилищным фондом
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист по управлению жилищным фондом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 по делу N 88-2736/2024 (УИД 01RS0006-01-2022-003743-69)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: Об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельства: По утверждению истца, в результате проверки были выявлены грубые нарушения закона, выразившиеся в неправильном определении сейсмичности строительной площадки, несоответствии трех из построенных объектов проектной документации в части прочности сцепления кирпичной кладки. Одновременно истец ссылался на то, что кирпич, использованный при строительстве третьей очереди объекта, не соответствует заявленной марке по пределу прочности на сжатие.
Решение: Отказано.В этой связи, судебная коллегия находит, что судами обеих инстанций правильно, в строгом соответствии с законом в качестве доказательств незаконности и необоснованности исковых требований приняты: положительные заключения негосударственных экспертиз о соответствии проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям действующего законодательства; разрешения на строительство зданий и сооружений, входящих в состав Жилого комплекса; разрешения на ввод таких объектов в эксплуатацию; результаты выездных проверок, проводившихся специалистами Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений, эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея. Доводы кассационного представления об ошибочности действий судов по такому принятию не основаны на законе.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: Об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельства: По утверждению истца, в результате проверки были выявлены грубые нарушения закона, выразившиеся в неправильном определении сейсмичности строительной площадки, несоответствии трех из построенных объектов проектной документации в части прочности сцепления кирпичной кладки. Одновременно истец ссылался на то, что кирпич, использованный при строительстве третьей очереди объекта, не соответствует заявленной марке по пределу прочности на сжатие.
Решение: Отказано.В этой связи, судебная коллегия находит, что судами обеих инстанций правильно, в строгом соответствии с законом в качестве доказательств незаконности и необоснованности исковых требований приняты: положительные заключения негосударственных экспертиз о соответствии проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям действующего законодательства; разрешения на строительство зданий и сооружений, входящих в состав Жилого комплекса; разрешения на ввод таких объектов в эксплуатацию; результаты выездных проверок, проводившихся специалистами Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений, эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея. Доводы кассационного представления об ошибочности действий судов по такому принятию не основаны на законе.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 N 88-2115/2022 по делу N 2-4613/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истец считает увольнение произведено с нарушением порядка и процедуры увольнения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом учел, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ N-л, принятым судебной коллегией в качестве нового доказательства, в связи с допущенной технической ошибкой в Приложение N к приказу от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении штатного расписания Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение в новой редакции" внесены изменения, согласно которым в структуре отдела управления муниципальным жилищным фондом должность ведущего специалиста - эксперта отсутствует. Также судом отмечено, что обстоятельства реального сокращения численности и штата работников Управления, в том числе, должности истца (ведущего специалиста-эксперта отдела управления муниципальным жилищным фондом) установлены решением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку З. был восстановлен в должности решением суда в связи с нарушением процедуры увольнения, работодателю не требовалось принимать дополнительное решение о сокращении штата, так как основание для увольнения (реальное сокращение численности штата) осталось неизменным.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истец считает увольнение произведено с нарушением порядка и процедуры увольнения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом учел, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ N-л, принятым судебной коллегией в качестве нового доказательства, в связи с допущенной технической ошибкой в Приложение N к приказу от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении штатного расписания Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение в новой редакции" внесены изменения, согласно которым в структуре отдела управления муниципальным жилищным фондом должность ведущего специалиста - эксперта отсутствует. Также судом отмечено, что обстоятельства реального сокращения численности и штата работников Управления, в том числе, должности истца (ведущего специалиста-эксперта отдела управления муниципальным жилищным фондом) установлены решением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку З. был восстановлен в должности решением суда в связи с нарушением процедуры увольнения, работодателю не требовалось принимать дополнительное решение о сокращении штата, так как основание для увольнения (реальное сокращение численности штата) осталось неизменным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности возникновения права собственности на жилые помещения в рамках Программы реновации жилищного фонда в городе Москве
(Ершова Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 11)Ершова Нелли Александровна, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный специалист Управления правового обеспечения в жилищной сфере Департамента городского имущества города Москвы.
(Ершова Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 11)Ершова Нелли Александровна, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный специалист Управления правового обеспечения в жилищной сфере Департамента городского имущества города Москвы.
Статья: Особенности наследования жилых помещений, являющихся выморочным имуществом и относящихся к категории "роскошных"
(Ершова Н.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Ершова Нелли Александровна, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный специалист Управления правового обеспечения в жилищной сфере Департамента городского имущества города Москвы.
(Ершова Н.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Ершова Нелли Александровна, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный специалист Управления правового обеспечения в жилищной сфере Департамента городского имущества города Москвы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Из материалов дела следует, что в 1993 году административному истцу была предоставлена квартира как молодому специалисту по месту работы в г. Калуге в управлении юстиции Калужской области.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Из материалов дела следует, что в 1993 году административному истцу была предоставлена квартира как молодому специалисту по месту работы в г. Калуге в управлении юстиции Калужской области.
Указ Президента РФ от 21.12.2016 N 699
(ред. от 05.02.2024)
"Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации"7) осуществлять управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным на праве оперативного управления за территориальным органом, в соответствии с его назначением; иметь специализированный жилищный фонд (служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях); вести учет сотрудников, государственных служащих и работников территориального органа, не обеспеченных жилыми помещениями в населенном пункте по месту службы (работы) или нуждающихся в улучшении жилищных условий;
(ред. от 05.02.2024)
"Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации"7) осуществлять управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным на праве оперативного управления за территориальным органом, в соответствии с его назначением; иметь специализированный жилищный фонд (служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях); вести учет сотрудников, государственных служащих и работников территориального органа, не обеспеченных жилыми помещениями в населенном пункте по месту службы (работы) или нуждающихся в улучшении жилищных условий;