Создание новой вещи
Подборка наиболее важных документов по запросу Создание новой вещи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел как способ создания объектов коммерческой недвижимости и приобретения на них права собственности
(Рахвалова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)В статье рассмотрены понятие, признаки и виды коммерческой недвижимости, а также способы создания новых недвижимых вещей с учетом изменений законодательства 2022 г. Исследовано соотношение понятий "раздел" и "выдел". Сформулировано авторское определение раздела как способа создания объектов недвижимости, рассмотрены законные ограничения возможности применения раздела, в частности критерии делимости вещей и категория "неделимость" и ее разновидности (юридическая, фактическая, экономическая). На основании позитивного права раздел квалифицирован как производный способ приобретения права собственности. Также сделан вывод, что при применении раздела как способа создания объектов недвижимости имеет место юридический состав, включающий в себя создание новой вещи, ее кадастровый учет и государственную регистрацию права и влекущий возникновение у собственника исходной вещи права собственности на созданные недвижимые вещи.
(Рахвалова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)В статье рассмотрены понятие, признаки и виды коммерческой недвижимости, а также способы создания новых недвижимых вещей с учетом изменений законодательства 2022 г. Исследовано соотношение понятий "раздел" и "выдел". Сформулировано авторское определение раздела как способа создания объектов недвижимости, рассмотрены законные ограничения возможности применения раздела, в частности критерии делимости вещей и категория "неделимость" и ее разновидности (юридическая, фактическая, экономическая). На основании позитивного права раздел квалифицирован как производный способ приобретения права собственности. Также сделан вывод, что при применении раздела как способа создания объектов недвижимости имеет место юридический состав, включающий в себя создание новой вещи, ее кадастровый учет и государственную регистрацию права и влекущий возникновение у собственника исходной вещи права собственности на созданные недвижимые вещи.
Статья: К вопросу о системе договоров перевозок пассажиров и багажа легковыми такси
(Тощенко В.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)Использование в ст. 13 Закона о такси таких наименований сторон договора, как "исполнитель" и "заказчик", вероятно, призвано подчеркнуть принадлежность договора к группе договоров, направленных на оказание услуг. Вариант с договором подряда мы сразу исключаем, поскольку речи о создании новой вещи и передаче ее заказчику здесь не идет. Вместе с тем договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси имеет определенное сходство с договором аренды транспортных средств без экипажа, что ставит вопрос об их отграничении. Договор аренды относится к группе договоров, направленных на передачу имущества, которая характеризуется тем, что у одного лица правомочия собственника прекращаются, а у другого появляются. Применительно к аренде речь идет о временной передаче правомочий владения и пользования <4>. При этом от арендодателя, как правило, не требуется оказания каких-либо услуг, поскольку арендатор получает выгоду от использования вещи. В договорах на оказание услуг важна деятельность исполнителя, а не передача правомочий в отношении передаваемого имущества. Однако не стоит забывать и о договоре транспортных средств с экипажем, в котором польза для арендатора заключается не только в пользовании транспортным средством, но и в предоставлении услуг по управлению.
(Тощенко В.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)Использование в ст. 13 Закона о такси таких наименований сторон договора, как "исполнитель" и "заказчик", вероятно, призвано подчеркнуть принадлежность договора к группе договоров, направленных на оказание услуг. Вариант с договором подряда мы сразу исключаем, поскольку речи о создании новой вещи и передаче ее заказчику здесь не идет. Вместе с тем договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси имеет определенное сходство с договором аренды транспортных средств без экипажа, что ставит вопрос об их отграничении. Договор аренды относится к группе договоров, направленных на передачу имущества, которая характеризуется тем, что у одного лица правомочия собственника прекращаются, а у другого появляются. Применительно к аренде речь идет о временной передаче правомочий владения и пользования <4>. При этом от арендодателя, как правило, не требуется оказания каких-либо услуг, поскольку арендатор получает выгоду от использования вещи. В договорах на оказание услуг важна деятельность исполнителя, а не передача правомочий в отношении передаваемого имущества. Однако не стоит забывать и о договоре транспортных средств с экипажем, в котором польза для арендатора заключается не только в пользовании транспортным средством, но и в предоставлении услуг по управлению.
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Для возникновения права собственности на вновь созданную вещь необходимы два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании
Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2015 N 20-КГ15-3 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 218 ГК РФПозиция ВС РФ: Для возникновения права собственности на вновь созданную вещь необходимы два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании
Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2015 N 20-КГ15-3 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 218 ГК РФПозиция ВС РФ: Для возникновения права собственности на вновь созданную вещь необходимы два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 454, 702, 721, 723, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 26.1, 27, 29 - 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу, его условия, а также учитывая, что поскольку заказанная истцом мебель имеет индивидуально-определенные свойства, была произведена по индивидуальному заказу, размеры и внешний вид дверей согласовывались сторонами с учетом индивидуальных требований заказчика, что позволяет сделать вывод о создании качественно новой вещи, которая не всегда соответствует образцам товара, предлагаемым заводом-изготовителем, пришел к выводу об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме и отсутствии у истца законных оснований для отказа от товара надлежащего качества, в связи с чем взыскал с В.А. оставшуюся часть неоплаченных по договору денежных средств в размере 140000 рублей, удовлетворив встречные исковые требования ООО "РИК" и отказав в удовлетворении первоначальных исковых требований В.А. о взыскании уплаченной по договору суммы."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Нормы статьи 219 ГК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению. Указанная статья устанавливает момент возникновения права собственности по одному из предусмотренных статьей 218 ГК РФ оснований - в случае создания лицом новой вещи для себя, то есть на вновь создаваемое недвижимое имущество. Такое имущество не может быть вовлечено в гражданский оборот до надлежащего оформления собственником своих прав. В рассматриваемом деле право собственности на объект недвижимости должник приобрел по сделке.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Нормы статьи 219 ГК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению. Указанная статья устанавливает момент возникновения права собственности по одному из предусмотренных статьей 218 ГК РФ оснований - в случае создания лицом новой вещи для себя, то есть на вновь создаваемое недвижимое имущество. Такое имущество не может быть вовлечено в гражданский оборот до надлежащего оформления собственником своих прав. В рассматриваемом деле право собственности на объект недвижимости должник приобрел по сделке.
Готовое решение: Как согласовать арендную плату в виде доли полученных плодов, продукции или доходов
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что результат переработки плодов (продукции) является самостоятельной вещью, не имеющей отношения к поступлениям от использования арендованного имущества. Это объясняется тем, что при переработке плодов и продукции происходит их расходование (уничтожение) на создание новой вещи (ст. 220 ГК РФ), собственником которой является арендатор (п. 1 ст. 220, ч. 2 ст. 606 ГК РФ). Поэтому такую вещь арендатор не может передать, а арендодатель истребовать в качестве арендной платы, установленной в форме доли поступлений.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что результат переработки плодов (продукции) является самостоятельной вещью, не имеющей отношения к поступлениям от использования арендованного имущества. Это объясняется тем, что при переработке плодов и продукции происходит их расходование (уничтожение) на создание новой вещи (ст. 220 ГК РФ), собственником которой является арендатор (п. 1 ст. 220, ч. 2 ст. 606 ГК РФ). Поэтому такую вещь арендатор не может передать, а арендодатель истребовать в качестве арендной платы, установленной в форме доли поступлений.
Статья: Раздел имущества после сожительства (Суд не стал возвращать петербуржцу квартиру, купленную экс-возлюбленной)
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Так, истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истица состояла в не зарегистрированном в соответствии с законодательством РФ браке, фактически проживала, вела общее хозяйство с умершим гражданским супругом, наследником которого является ответчик. Гражданскому супругу по наследству от матери перешло домовладение - ветхий, непригодный для проживания дом на земельном участке. Истицей с гражданским супругом в доме выполнены работы по облагораживанию, после чего его инвентарная стоимость возросла в три раза; земельный участок был благоустроен, установлен забор, произведено межевание, заменена крыша гаража. Данные работы осуществлялись за счет истицы, на иждивении которой в течение пяти лет перед смертью находился ее гражданский муж. По изложенным основаниям истица просила суд признать право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанные объекты недвижимости, возложить на ответчика обязанность не чинить ей препятствий в пользовании домовладением и возвратить вещи, приобретенные во время отношений с гражданским мужем. При отсутствии соответствующего соглашения общая собственность в отношении имущества, приобретенного в период совместного проживания сторон без регистрации брака, не возникла, поскольку это не предусмотрено законом, фактические семейные отношения без регистрации брака не свидетельствуют о достижении между сторонами соответствующего соглашения, более того, в отношении дома и земельного участка истица признает то обстоятельство, что основанием возникновения права на них явилось наследование гражданским мужем имущества матери, но не создание новой вещи или возмездная сделка. В связи с этим истице было отказано в удовлетворении исковых требований.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Так, истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истица состояла в не зарегистрированном в соответствии с законодательством РФ браке, фактически проживала, вела общее хозяйство с умершим гражданским супругом, наследником которого является ответчик. Гражданскому супругу по наследству от матери перешло домовладение - ветхий, непригодный для проживания дом на земельном участке. Истицей с гражданским супругом в доме выполнены работы по облагораживанию, после чего его инвентарная стоимость возросла в три раза; земельный участок был благоустроен, установлен забор, произведено межевание, заменена крыша гаража. Данные работы осуществлялись за счет истицы, на иждивении которой в течение пяти лет перед смертью находился ее гражданский муж. По изложенным основаниям истица просила суд признать право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанные объекты недвижимости, возложить на ответчика обязанность не чинить ей препятствий в пользовании домовладением и возвратить вещи, приобретенные во время отношений с гражданским мужем. При отсутствии соответствующего соглашения общая собственность в отношении имущества, приобретенного в период совместного проживания сторон без регистрации брака, не возникла, поскольку это не предусмотрено законом, фактические семейные отношения без регистрации брака не свидетельствуют о достижении между сторонами соответствующего соглашения, более того, в отношении дома и земельного участка истица признает то обстоятельство, что основанием возникновения права на них явилось наследование гражданским мужем имущества матери, но не создание новой вещи или возмездная сделка. В связи с этим истице было отказано в удовлетворении исковых требований.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Вместе с тем представленный комментарий указанных видов объектов гражданских прав был бы неполным, поскольку остались без внимания иные теории, в частности о том, что работа и услуга - один вид объектов. Так, Я.Ф. Фархтдинов, анализируя сферу услуг, аргументирует вывод, что услуга - тот же труд, но выражающийся в особой форме - деятельности, имеющей полезный эффект (создание новой вещи, восстановление прежних свойств уже имеющегося предмета и т.п.). Далее уважаемый автор классифицирует услуги в зависимости от сферы их оказания на группы: "Первую группу можно было бы рассматривать как продолжение или часть производства (перемещение грузов). Другая группа состоит из услуг, непосредственно не участвующих в создании материальных благ, но косвенно влияющих на их производство путем подготовки человека к труду (повышение квалификации, медицинский осмотр и т.д.). В третью включают нематериальные услуги, которые являются общественно необходимыми, но относятся к непроизводительному труду (управление оборотом и т.д.)" <1>. В итоге Я.Ф. Фархтдинов приходит к выводу, что разграничение договоров путем противопоставления "работы" "услуге" безуспешно. Не случайно в юридической литературе с равным основанием наряду с распространенным мнением: "услуга" - это разновидность "работы" высказывалось и прямо противоположное: "работа" - это вид услуг <2>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Вместе с тем представленный комментарий указанных видов объектов гражданских прав был бы неполным, поскольку остались без внимания иные теории, в частности о том, что работа и услуга - один вид объектов. Так, Я.Ф. Фархтдинов, анализируя сферу услуг, аргументирует вывод, что услуга - тот же труд, но выражающийся в особой форме - деятельности, имеющей полезный эффект (создание новой вещи, восстановление прежних свойств уже имеющегося предмета и т.п.). Далее уважаемый автор классифицирует услуги в зависимости от сферы их оказания на группы: "Первую группу можно было бы рассматривать как продолжение или часть производства (перемещение грузов). Другая группа состоит из услуг, непосредственно не участвующих в создании материальных благ, но косвенно влияющих на их производство путем подготовки человека к труду (повышение квалификации, медицинский осмотр и т.д.). В третью включают нематериальные услуги, которые являются общественно необходимыми, но относятся к непроизводительному труду (управление оборотом и т.д.)" <1>. В итоге Я.Ф. Фархтдинов приходит к выводу, что разграничение договоров путем противопоставления "работы" "услуге" безуспешно. Не случайно в юридической литературе с равным основанием наряду с распространенным мнением: "услуга" - это разновидность "работы" высказывалось и прямо противоположное: "работа" - это вид услуг <2>.
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Безусловно, существенное самостоятельное значение имеет критерий разделения требований в зависимости от фактических действий, которые ожидаются от должника: передача вещи в рамках индивидуального обязательства, передача вещи в рамках родового обязательства, выполнение ремонтных работ, создание новой вещи, осуществление волеизъявления и т.д. Каждая из приведенных категорий имеет свои особенности, связанные с условиями удовлетворения иска об исполнении в натуре. С точки зрения этой классификации основания для отказа в удовлетворении виндикационного иска и иска о передаче индивидуально-определенной вещи покупателю могут совпадать, например, при гибели объекта. Также и деликтное обязательство по ремонту поврежденного имущества может иметь те же основания для отклонения притязания, что и обязательство по ремонту, основанное на договоре подряда (например, при технической невозможности достижения результата, связанной с неустранимым характером повреждений).
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Безусловно, существенное самостоятельное значение имеет критерий разделения требований в зависимости от фактических действий, которые ожидаются от должника: передача вещи в рамках индивидуального обязательства, передача вещи в рамках родового обязательства, выполнение ремонтных работ, создание новой вещи, осуществление волеизъявления и т.д. Каждая из приведенных категорий имеет свои особенности, связанные с условиями удовлетворения иска об исполнении в натуре. С точки зрения этой классификации основания для отказа в удовлетворении виндикационного иска и иска о передаче индивидуально-определенной вещи покупателю могут совпадать, например, при гибели объекта. Также и деликтное обязательство по ремонту поврежденного имущества может иметь те же основания для отклонения притязания, что и обязательство по ремонту, основанное на договоре подряда (например, при технической невозможности достижения результата, связанной с неустранимым характером повреждений).
Статья: Определение момента приобретения права собственности на полезные ископаемые, добытые из отходов недропользования
(Прощалыгин Р.А.)
("Юрист", 2025, N 9)В ходе проведенного исследования обосновывается, что приобретение права собственности на полезные ископаемые пользователем недр может быть связано не только с моментом получения полупродукта, но и с завершением технологического процесса добычи конкретного вида полезного ископаемого, обозначенного в лицензии, соответствующего определенному стандарту. По результатам работы сделан вывод, что момент окончания производственного цикла добычи, а следовательно, и возникновения права собственности предопределяется созданием новой движимой вещи, исходя из технического проекта разработки месторождения. В целях решения проблемы сформулированы конкретные предложения по дополнению законодательства о недропользовании.
(Прощалыгин Р.А.)
("Юрист", 2025, N 9)В ходе проведенного исследования обосновывается, что приобретение права собственности на полезные ископаемые пользователем недр может быть связано не только с моментом получения полупродукта, но и с завершением технологического процесса добычи конкретного вида полезного ископаемого, обозначенного в лицензии, соответствующего определенному стандарту. По результатам работы сделан вывод, что момент окончания производственного цикла добычи, а следовательно, и возникновения права собственности предопределяется созданием новой движимой вещи, исходя из технического проекта разработки месторождения. В целях решения проблемы сформулированы конкретные предложения по дополнению законодательства о недропользовании.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применяются ли нормы о договоре возмездного оказания услуг к отношениям, при которых ценность представляют действия исполнителя, а не их овеществленный результат
(КонсультантПлюс, 2026)Проанализировав условия договора от 13.01.2013 N 3, на котором основаны правоотношения сторон, суды квалифицировали его как договор возмездного оказания услуг, указав на отсутствие в нем условий об обязанности истца по созданию новой вещи или переработке (обработке), видоизменению существующей вещи.
Применяются ли нормы о договоре возмездного оказания услуг к отношениям, при которых ценность представляют действия исполнителя, а не их овеществленный результат
(КонсультантПлюс, 2026)Проанализировав условия договора от 13.01.2013 N 3, на котором основаны правоотношения сторон, суды квалифицировали его как договор возмездного оказания услуг, указав на отсутствие в нем условий об обязанности истца по созданию новой вещи или переработке (обработке), видоизменению существующей вещи.
Готовое решение: Как согласовать условие о предоставлении материалов и оборудования для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если работа состоит не в изготовлении новой вещи, а в обработке существующей вещи заказчика, согласовывать условие о контроле правомерности предоставления материалов не нужно, поскольку риска, связанного с п. 1 или п. 3 ст. 220 ГК РФ, не возникает (материалы в процессе обработки расходуются (уничтожаются) без создания новой вещи).
(КонсультантПлюс, 2026)Если работа состоит не в изготовлении новой вещи, а в обработке существующей вещи заказчика, согласовывать условие о контроле правомерности предоставления материалов не нужно, поскольку риска, связанного с п. 1 или п. 3 ст. 220 ГК РФ, не возникает (материалы в процессе обработки расходуются (уничтожаются) без создания новой вещи).
Статья: Административная и судебная практики рассмотрения споров, вытекающих из права на ремонт восстановленных деталей (аналитический обзор)
(Заварзин Г.В., Комнатная Е.С., Коротаев Е.Э., Кульбертинова А.Н., Олексенко Е.А., Катанцева К.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 1)Эти рассуждения представляются спорными. Рулевая рейка была изготовлена на заводе группы компаний "Тойота", в процессе ремонта она очищена от пыли (ржавчины), на нее напылена краска, заменены резиновые изделия. Учитывая данные факты, сложно предположить, что в результате ремонта появилась новая вещь с существенно новыми характеристиками и свойствами. В итоге для целей применения норм об исчерпании права по-прежнему остаются спорными вопросы о том, входит ли право на ремонт вещи в содержание права собственности (ст. 209 ГК РФ), является ли деятельность по ремонту оригинальной детали с законно нанесенным товарным знаком актом создания новой вещи, или же вещь остается той же самой.
(Заварзин Г.В., Комнатная Е.С., Коротаев Е.Э., Кульбертинова А.Н., Олексенко Е.А., Катанцева К.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 1)Эти рассуждения представляются спорными. Рулевая рейка была изготовлена на заводе группы компаний "Тойота", в процессе ремонта она очищена от пыли (ржавчины), на нее напылена краска, заменены резиновые изделия. Учитывая данные факты, сложно предположить, что в результате ремонта появилась новая вещь с существенно новыми характеристиками и свойствами. В итоге для целей применения норм об исчерпании права по-прежнему остаются спорными вопросы о том, входит ли право на ремонт вещи в содержание права собственности (ст. 209 ГК РФ), является ли деятельность по ремонту оригинальной детали с законно нанесенным товарным знаком актом создания новой вещи, или же вещь остается той же самой.
Готовое решение: Чем услуги отличаются от работ и как это влияет на договор
(КонсультантПлюс, 2026)Работа - деятельность, направленная на достижение определенного овеществленного результата, который может выражаться, например, в создании новой вещи или улучшении имеющейся, в разработке технической документации (по смыслу п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703, ст. 758 ГК РФ). В отличие от договора об оказании услуг в договоре подряда интерес для заказчика представляет не сама деятельность исполнителя, а вещественный результат (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13 по делу N А41-7649/2012).
(КонсультантПлюс, 2026)Работа - деятельность, направленная на достижение определенного овеществленного результата, который может выражаться, например, в создании новой вещи или улучшении имеющейся, в разработке технической документации (по смыслу п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703, ст. 758 ГК РФ). В отличие от договора об оказании услуг в договоре подряда интерес для заказчика представляет не сама деятельность исполнителя, а вещественный результат (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13 по делу N А41-7649/2012).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли квалифицировать договор о ремонте транспортного средства как договор подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Проанализировав условия договора от 13.01.2013 N 3, на котором основаны правоотношения сторон, суды квалифицировали его как договор возмездного оказания услуг, указав на отсутствие в нем условий об обязанности истца по созданию новой вещи или переработке (обработке), видоизменению существующей вещи.
Можно ли квалифицировать договор о ремонте транспортного средства как договор подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Проанализировав условия договора от 13.01.2013 N 3, на котором основаны правоотношения сторон, суды квалифицировали его как договор возмездного оказания услуг, указав на отсутствие в нем условий об обязанности истца по созданию новой вещи или переработке (обработке), видоизменению существующей вещи.