Совпадение должника и кредитора по векселю
Подборка наиболее важных документов по запросу Совпадение должника и кредитора по векселю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)<6> В отечественной доктрине распространено заблуждение, что только общее правопреемство может выступать основанием правопрекращающей конфузии (см., напр.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 194; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): в 3 т. Т. 1 / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд. М., 2007. Комм. к ст. 413 (автор - Е.В. Кабатова); Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 3 / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М., 2023. С. 110 (автор - Н.Б. Щербаков)). Так, например, Г.Ф. Шершеневич на примере возвращения векселя к векселедателю в результате уплаты им вексельной суммы последнему векселедержателю посчитал, что частное правопреемство не может являться основанием совпадения кредитора и должника в одном лице, влекущим прекращение обязательства, поскольку оно, по его мнению, во всяком случае представляет собой исполнение (см.: Шершеневичъ Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права. 10-е изд. М., 1912. С. 499 (ср.: Klein P. Untergang der Obligation durch Zweckerreichung. Berlin, 1905. S. 118)). Тем не менее сингулярное правопреемство в обязательственном требовании не является исполнением корреспондирующего ему долга, а прекращение обязательства в рассмотренном примере происходит не в результате совпадения кредитора и должника в одном лице, а в результате совершения платежа (Грачев В.В. Совпадение вексельного кредитора и вексельного должника в одном лице // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2005. Вып. 12. С. 77).
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)<6> В отечественной доктрине распространено заблуждение, что только общее правопреемство может выступать основанием правопрекращающей конфузии (см., напр.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 194; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): в 3 т. Т. 1 / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд. М., 2007. Комм. к ст. 413 (автор - Е.В. Кабатова); Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 3 / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М., 2023. С. 110 (автор - Н.Б. Щербаков)). Так, например, Г.Ф. Шершеневич на примере возвращения векселя к векселедателю в результате уплаты им вексельной суммы последнему векселедержателю посчитал, что частное правопреемство не может являться основанием совпадения кредитора и должника в одном лице, влекущим прекращение обязательства, поскольку оно, по его мнению, во всяком случае представляет собой исполнение (см.: Шершеневичъ Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права. 10-е изд. М., 1912. С. 499 (ср.: Klein P. Untergang der Obligation durch Zweckerreichung. Berlin, 1905. S. 118)). Тем не менее сингулярное правопреемство в обязательственном требовании не является исполнением корреспондирующего ему долга, а прекращение обязательства в рассмотренном примере происходит не в результате совпадения кредитора и должника в одном лице, а в результате совершения платежа (Грачев В.В. Совпадение вексельного кредитора и вексельного должника в одном лице // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2005. Вып. 12. С. 77).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Грачев В.В. Совпадение вексельного кредитора и вексельного должника в одном лице // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 12. Ярославль, 2005. С. 77 - 85.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Грачев В.В. Совпадение вексельного кредитора и вексельного должника в одном лице // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 12. Ярославль, 2005. С. 77 - 85.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 413 "Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице" ГК РФ"Учитывая положения статьи 413 ГК РФ в результате передачи должнику выпущенных им самим векселей в качестве займа обязательства по таким ценным бумагам были прекращены совпадением эмитента (должника по векселю) и держателя векселя (кредитора по векселю) в одном лице, следовательно, для должника отсутствовала какая-либо экономическая выгода от получения собственных векселей в качестве займа, так как такие векселя не являлись активом, который можно было бы использовать на цели займа - реализацию плана развития."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>По мнению залогодателя, договор о залоге противоречил требованиям действующего законодательства, поскольку при передаче кредитору как залогодержателю векселей, по которым он сам является одним из обязанных лиц, обязательства по векселям прекратились совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 ГК РФ). В связи с этим векселя утратили значение как предмет залога.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>По мнению залогодателя, договор о залоге противоречил требованиям действующего законодательства, поскольку при передаче кредитору как залогодержателю векселей, по которым он сам является одним из обязанных лиц, обязательства по векселям прекратились совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 ГК РФ). В связи с этим векселя утратили значение как предмет залога.
Информационное письмо ФСФР РФ
"Об оплате дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, путем зачета денежных требований к акционерному обществу"Следует отметить, что общее правило пункта 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" не запрещает оплачивать дополнительные акции акционерного общества, размещаемые посредством подписки, имущественными правами, которые представляют собой требования к самому акционерному обществу, а также облигациями и векселями этого акционерного общества. При этом после осуществления такой оплаты соответствующие обязательства акционерного общества будут прекращаться совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем такой способ прекращения обязательств не является зачетом в смысле статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи для осуществления такой оплаты не требуется соблюдение условий применения зачета, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, но должны соблюдаться требования пункта 3 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" в части денежной оценки имущества, вносимого в оплату размещаемых дополнительных акций.
"Об оплате дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, путем зачета денежных требований к акционерному обществу"Следует отметить, что общее правило пункта 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" не запрещает оплачивать дополнительные акции акционерного общества, размещаемые посредством подписки, имущественными правами, которые представляют собой требования к самому акционерному обществу, а также облигациями и векселями этого акционерного общества. При этом после осуществления такой оплаты соответствующие обязательства акционерного общества будут прекращаться совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем такой способ прекращения обязательств не является зачетом в смысле статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи для осуществления такой оплаты не требуется соблюдение условий применения зачета, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, но должны соблюдаться требования пункта 3 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" в части денежной оценки имущества, вносимого в оплату размещаемых дополнительных акций.
Вопрос: Как предъявить вексель к оплате?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специфика переводного векселя заключается в том, что лицо, которое выдало вексель, и плательщик не совпадают. В отношениях по переводному векселю участвуют: векселедатель, векселедержатель и плательщик. Как правило, плательщик по переводному векселю является должником векселедателя, что и обусловливает предложение последнего плательщику произвести оплату в пользу векселедержателя (кредитора).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специфика переводного векселя заключается в том, что лицо, которое выдало вексель, и плательщик не совпадают. В отношениях по переводному векселю участвуют: векселедатель, векселедержатель и плательщик. Как правило, плательщик по переводному векселю является должником векселедателя, что и обусловливает предложение последнего плательщику произвести оплату в пользу векселедержателя (кредитора).