Частичная замена стороны в обязательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичная замена стороны в обязательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N 310-ЭС22-1881 по делу N А09-5017/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт надлежащего выполнения подрядчиком работ. При этом наличие устранимых недостатков в выполненных работах не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. Вместе с тем подрядчиком неверно определено начало периода начисления штрафных санкций за просрочку оплаты работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 170, 330, 395, 382, 384, 389.1, 421, 506, 572, 702, 711, 720, 721, 723, 753, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суды пришли к выводу о доказанности наличия на стороне заказчика неисполненного обязательства по оплате работ и товара и, применив к нему предусмотренную пунктом 13.6 договора меру ответственности, частично удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт надлежащего выполнения подрядчиком работ. При этом наличие устранимых недостатков в выполненных работах не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. Вместе с тем подрядчиком неверно определено начало периода начисления штрафных санкций за просрочку оплаты работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 170, 330, 395, 382, 384, 389.1, 421, 506, 572, 702, 711, 720, 721, 723, 753, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суды пришли к выводу о доказанности наличия на стороне заказчика неисполненного обязательства по оплате работ и товара и, применив к нему предусмотренную пунктом 13.6 договора меру ответственности, частично удовлетворили иск.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 N 13АП-16545/2021 по делу N А21-11911/2020
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Арендодатель предъявляет требования о взыскании задолженности и неустойки к генеральному директору арендатора, однако доказательства замены стороны договора не представлены, следовательно, ответчик не является надлежащим.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Частичное исполнение обязательств по рассматриваемым договорам генеральным директором и единственным участником юридического лица, с которым Истец заключил данные договоры, не свидетельствует о замене стороны в договорах.
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Арендодатель предъявляет требования о взыскании задолженности и неустойки к генеральному директору арендатора, однако доказательства замены стороны договора не представлены, следовательно, ответчик не является надлежащим.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Частичное исполнение обязательств по рассматриваемым договорам генеральным директором и единственным участником юридического лица, с которым Истец заключил данные договоры, не свидетельствует о замене стороны в договорах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обособление имущества без создания юридического лица. Простое товарищество и инвестиционное товарищество
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Вообще передача прав и обязанностей товарища (неуправляющего) по договору инвестиционного товарищества является, на наш взгляд, одной из специфичных черт рассматриваемого Закона. И порядок такой передачи не всегда представляется логичным. В п. 1 ст. 15 Закона об инвестиционном товариществе допускается "частичная передача прав" товарища по договору третьему лицу. В частности, это может быть уступка права на получение прибыли по договору. Сама по себе такая уступка не означает перемены лица в обязательстве. Однако многим специалистам "частичная передача прав" товарища по договору в отрыве от его обязанностей представляется невозможной. Допустив, что товарищ вправе передать свое право на участие в распределении прибыли и в управлении делами товарищества третьему лицу, но сохраняет при этом обязанность по дальнейшему внесению вкладов, законодатель делает договор инвестиционного товарищества конструкцией, создающей дополнительные риски для устойчивости гражданского оборота <40>.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Вообще передача прав и обязанностей товарища (неуправляющего) по договору инвестиционного товарищества является, на наш взгляд, одной из специфичных черт рассматриваемого Закона. И порядок такой передачи не всегда представляется логичным. В п. 1 ст. 15 Закона об инвестиционном товариществе допускается "частичная передача прав" товарища по договору третьему лицу. В частности, это может быть уступка права на получение прибыли по договору. Сама по себе такая уступка не означает перемены лица в обязательстве. Однако многим специалистам "частичная передача прав" товарища по договору в отрыве от его обязанностей представляется невозможной. Допустив, что товарищ вправе передать свое право на участие в распределении прибыли и в управлении делами товарищества третьему лицу, но сохраняет при этом обязанность по дальнейшему внесению вкладов, законодатель делает договор инвестиционного товарищества конструкцией, создающей дополнительные риски для устойчивости гражданского оборота <40>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.01.2021 N 82
(ред. от 26.12.2023)
"О соглашениях о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей и признании утратившими силу постановлений Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1725 и от 26 декабря 2020 г. N 2287"
(вместе с "Правилами заключения (расторжения) соглашения о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей, внесения изменений в указанное соглашение и осуществления контроля за его исполнением")направлять Инвестору в письменной форме подтверждение полного (частичного) выполнения Соглашения или отказ в таком подтверждении в течение 30 календарных дней со дня получения запроса Инвестора о таком подтверждении;
(ред. от 26.12.2023)
"О соглашениях о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей и признании утратившими силу постановлений Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1725 и от 26 декабря 2020 г. N 2287"
(вместе с "Правилами заключения (расторжения) соглашения о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей, внесения изменений в указанное соглашение и осуществления контроля за его исполнением")направлять Инвестору в письменной форме подтверждение полного (частичного) выполнения Соглашения или отказ в таком подтверждении в течение 30 календарных дней со дня получения запроса Инвестора о таком подтверждении;
"Единый отраслевой Стандарт закупок (Положение о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"
(утв. решением наблюдательного совета Госкорпорации "Росатом" от 07.02.2012 N 37)
(ред. от 31.01.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2023)
(вместе с "Положением о закупочной комиссии по закупкам товаров, работ, услуг за счет собственных средств и экспертном совете (привлекаемых экспертах)", "Условиями формирования и функционирования уполномоченного органа. Единый организатор закупочных процедур", "Методикой расчета начальных (максимальных) цен договоров при проведении закупок", "Методикой установления требований и критериев оценки заявок в документации о закупке, рассмотрения заявок участников (отборочная и оценочная стадии)", "Требованиями к поручителям и гарантам, банкам-партнерам, опорным банкам", "Требованиями к ЭТП для проведения закупок в электронной форме на общих основаниях и порядку работы на такой ЭТП")При этом замена субподрядчика (соисполнителя), относящегося к субъектам МСП, на другого субподрядчика (соисполнителя), также относящегося к субъектам МСП, возможна по согласованию с заказчиком, при условии сохранения цены договора, заключаемого или заключенного между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и субподрядчиком (соисполнителем) договора, либо цены такого договора за вычетом сумм, выплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в счет исполненных обязательств, в случае если договор субподрядчиком (соисполнителем) был частично исполнен;
(утв. решением наблюдательного совета Госкорпорации "Росатом" от 07.02.2012 N 37)
(ред. от 31.01.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2023)
(вместе с "Положением о закупочной комиссии по закупкам товаров, работ, услуг за счет собственных средств и экспертном совете (привлекаемых экспертах)", "Условиями формирования и функционирования уполномоченного органа. Единый организатор закупочных процедур", "Методикой расчета начальных (максимальных) цен договоров при проведении закупок", "Методикой установления требований и критериев оценки заявок в документации о закупке, рассмотрения заявок участников (отборочная и оценочная стадии)", "Требованиями к поручителям и гарантам, банкам-партнерам, опорным банкам", "Требованиями к ЭТП для проведения закупок в электронной форме на общих основаниях и порядку работы на такой ЭТП")При этом замена субподрядчика (соисполнителя), относящегося к субъектам МСП, на другого субподрядчика (соисполнителя), также относящегося к субъектам МСП, возможна по согласованию с заказчиком, при условии сохранения цены договора, заключаемого или заключенного между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и субподрядчиком (соисполнителем) договора, либо цены такого договора за вычетом сумм, выплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в счет исполненных обязательств, в случае если договор субподрядчиком (соисполнителем) был частично исполнен;