Совместное владение патентом
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместное владение патентом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8258/10 по делу N А64-3697/09
В передаче дела по иску о понуждении прекратить деятельность, нарушающую действие патента на изобретение, и взыскании денежных средств, которые были получены ответчиком вследствие нарушения исключительных прав правообладателя и составляют сумму причиненных истцу убытков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием правовых обоснований для удовлетворения иска.Право на патент N 2142239 на изобретение ("Концентрат топинамбура сушеный") 01.10.2002 Зеленковым В.Н. было уступлено ООО "Концерн "Отечественные инновационные технологии" с целью совместного владения согласно договору об уступке патента. В соответствии с условиями данной сделки патентообладателями становятся: Зеленков В.Н. и ООО "Концерн "Отечественные инновационные технологии". Указанный договор решением Роспатента был зарегистрирован 26.12.2002.
В передаче дела по иску о понуждении прекратить деятельность, нарушающую действие патента на изобретение, и взыскании денежных средств, которые были получены ответчиком вследствие нарушения исключительных прав правообладателя и составляют сумму причиненных истцу убытков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием правовых обоснований для удовлетворения иска.Право на патент N 2142239 на изобретение ("Концентрат топинамбура сушеный") 01.10.2002 Зеленковым В.Н. было уступлено ООО "Концерн "Отечественные инновационные технологии" с целью совместного владения согласно договору об уступке патента. В соответствии с условиями данной сделки патентообладателями становятся: Зеленков В.Н. и ООО "Концерн "Отечественные инновационные технологии". Указанный договор решением Роспатента был зарегистрирован 26.12.2002.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы и перспективы развития законодательства о субъектном составе лиц, обладающих исключительным правом на товарные знаки
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)За рубежом в некоторых странах вопросам совладения супругами исключительными правами иногда уделяется большее внимание в законодательстве. Так, в соответствии с законодательством Калифорнии товарные знаки, приобретенные во время брака, считаются совместной собственностью. Однако вопросы прав собственности на товарные знаки обычно возникают только тогда, когда речь идет о бизнесе. Таким образом, права на товарные знаки обычно включаются в оценку бизнеса и делятся вместе с бизнесом при разводе. Патентные права, приобретенные во время брака, считаются совместной собственностью и подлежат разделу при разводе. В результате оба супруга в равной степени заинтересованы в лицензионных сборах <10>.
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)За рубежом в некоторых странах вопросам совладения супругами исключительными правами иногда уделяется большее внимание в законодательстве. Так, в соответствии с законодательством Калифорнии товарные знаки, приобретенные во время брака, считаются совместной собственностью. Однако вопросы прав собственности на товарные знаки обычно возникают только тогда, когда речь идет о бизнесе. Таким образом, права на товарные знаки обычно включаются в оценку бизнеса и делятся вместе с бизнесом при разводе. Патентные права, приобретенные во время брака, считаются совместной собственностью и подлежат разделу при разводе. В результате оба супруга в равной степени заинтересованы в лицензионных сборах <10>.
Статья: Актуальные вопросы систематизации и классификации договоров в праве интеллектуальной собственности
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)- обязательность заключения (добровольные и принудительные, например, принудительные патентные лицензии и др.);
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)- обязательность заключения (добровольные и принудительные, например, принудительные патентные лицензии и др.);
Нормативные акты
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 03.11.2009
(Приложение к решению Роспатента от 28.12.2009 по заявке N 2008727435/71)
<Об отказе в принятии к рассмотрению заявки на государственную регистрацию товарного знака>3) специальная часть Кодекса, посвященная патентам (глава 72), не содержит прямого указания на институт совладения, но патенты по-прежнему выдаются на имя нескольких заявителей, ввиду чего предлагается воспользоваться положением статьи 6 Кодекса (применение гражданского законодательства по аналогии).
(Приложение к решению Роспатента от 28.12.2009 по заявке N 2008727435/71)
<Об отказе в принятии к рассмотрению заявки на государственную регистрацию товарного знака>3) специальная часть Кодекса, посвященная патентам (глава 72), не содержит прямого указания на институт совладения, но патенты по-прежнему выдаются на имя нескольких заявителей, ввиду чего предлагается воспользоваться положением статьи 6 Кодекса (применение гражданского законодательства по аналогии).
Формы
Статья: Договоры об уступке патентных прав и лицензионные патентные договоры
(Гаврилов Э.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В самом Патентном законе упоминаются: соглашения между авторами о порядке пользования правами (п. 2 ст. 7); соглашения о выплате вознаграждения автору служебного объекта промышленной собственности (п. 2 ст. 8); договоры о праве использования служебного объекта в собственном производстве работодателя с выплатой компенсации правообладателю (п. 2 ст. 8); соглашения между лицами, совместно владеющими патентными правами (п. 1 ст. 10). Патентным договором может быть закреплено и право преждепользования (ст. 12).
(Гаврилов Э.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В самом Патентном законе упоминаются: соглашения между авторами о порядке пользования правами (п. 2 ст. 7); соглашения о выплате вознаграждения автору служебного объекта промышленной собственности (п. 2 ст. 8); договоры о праве использования служебного объекта в собственном производстве работодателя с выплатой компенсации правообладателю (п. 2 ст. 8); соглашения между лицами, совместно владеющими патентными правами (п. 1 ст. 10). Патентным договором может быть закреплено и право преждепользования (ст. 12).
Статья: Имплементация Соглашения ТРИПС (ВТО) (п. 1 ст. 1) и некоторые тенденции развития российского и зарубежного частного права
(Пирогова В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В английском законодательстве предусмотрены несколько иные решения и подходы, устанавливающие правила распоряжения патентом. Можно повториться, что в соответствии со статьей 8 Закона о патентах 1977 года изобретателю принадлежит право быть осведомленным о юридической судьбе изобретения. Право реализуется посредством возможного запроса контролеру относительно передачи или предоставления любому другому лицу прав, вытекающих из заявки на патент. Как указывается в статье 36 о совместном владении патентами и заявками на них, каждый из совладельцев имеет право при отсутствии соглашения об ином на равную неделимую долю в патенте. По общему правилу каждое из этих лиц имеет право самостоятельно или через своих агентов использовать изобретение по смыслу статьи 56 Закона без согласия и учета интересов других совладельцев. Ни одно из них не может без получения согласия другого или других лиц выдать лицензию, передать права или заложить долю в патенте. Когда издается распоряжение о передаче патента от прежнего владельца или владельцев одному или более лицам, ни одно из которых не было владельцем, то все лицензии или права касательно патента теряют силу с момента регистрации этого лица или этих лиц в качестве нового владельца или владельцев патента. Обратим особое внимание, что лицензии могут быть выданы уже на этапе подачи заявок на изобретение. Это правило содержится в пункте 4 статьи 30, где указано, что по патенту или по заявке может быть выдана лицензия и сублицензия на использование изобретения. Если выдачи патента не произойдет, то патентная лицензия может продолжать действовать на условиях лицензии о ноу-хау. Согласно пункту 1 статьи 16, если заявка не отозвана и не отклонена, в надлежащий срок патентным ведомством осуществляется ее публикация. Публикуется заявка в том виде, в каком была подана в ведомство, с включением не только первоначальной формулы, но и всех ее изменений. До общественности доводят факт публикации сведений в официальном бюллетене. Из описания могут быть изъяты сведения, которые, по мнению ведомства, могут причинить ущерб любым третьим лицам. Опубликованные сведения вносятся в реестр и подлежат пересмотру при изменении правообладателей.
(Пирогова В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В английском законодательстве предусмотрены несколько иные решения и подходы, устанавливающие правила распоряжения патентом. Можно повториться, что в соответствии со статьей 8 Закона о патентах 1977 года изобретателю принадлежит право быть осведомленным о юридической судьбе изобретения. Право реализуется посредством возможного запроса контролеру относительно передачи или предоставления любому другому лицу прав, вытекающих из заявки на патент. Как указывается в статье 36 о совместном владении патентами и заявками на них, каждый из совладельцев имеет право при отсутствии соглашения об ином на равную неделимую долю в патенте. По общему правилу каждое из этих лиц имеет право самостоятельно или через своих агентов использовать изобретение по смыслу статьи 56 Закона без согласия и учета интересов других совладельцев. Ни одно из них не может без получения согласия другого или других лиц выдать лицензию, передать права или заложить долю в патенте. Когда издается распоряжение о передаче патента от прежнего владельца или владельцев одному или более лицам, ни одно из которых не было владельцем, то все лицензии или права касательно патента теряют силу с момента регистрации этого лица или этих лиц в качестве нового владельца или владельцев патента. Обратим особое внимание, что лицензии могут быть выданы уже на этапе подачи заявок на изобретение. Это правило содержится в пункте 4 статьи 30, где указано, что по патенту или по заявке может быть выдана лицензия и сублицензия на использование изобретения. Если выдачи патента не произойдет, то патентная лицензия может продолжать действовать на условиях лицензии о ноу-хау. Согласно пункту 1 статьи 16, если заявка не отозвана и не отклонена, в надлежащий срок патентным ведомством осуществляется ее публикация. Публикуется заявка в том виде, в каком была подана в ведомство, с включением не только первоначальной формулы, но и всех ее изменений. До общественности доводят факт публикации сведений в официальном бюллетене. Из описания могут быть изъяты сведения, которые, по мнению ведомства, могут причинить ущерб любым третьим лицам. Опубликованные сведения вносятся в реестр и подлежат пересмотру при изменении правообладателей.
"Гражданское информационное право"
(Толстой В.С.)
("Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования", 2009)<120> Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006; Бахмутов А. Фирменное наименование и знак обслуживания // Закон и право. Белгород, 2006. N 9(37). С. 19 - 22; Масленников И. Имеет ли товарный знак автора и первоначальную стоимость // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2007. N 6. С. 21 - 25; Харитонова Ю. Фирма и товарный знак: вопросы соотношения // Хозяйство и право. М., 2007. N 3. С. 121 - 128; Быструшкина И.Б. Вопросы реализации права на товарный знак в IV части Гражданского кодекса РФ // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007. N 4. С. 76 - 77; Томашев В. Куда ведут товарный знак нововведения Гражданского кодекса? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 7. С. 39 - 44; Дедков Е.А. Момент возникновения исключительного права на товарный знак // Патенты и лицензии. М., 2007. N 11. С. 10 - 20; Горленко С.А. Совладение правом на товарный знак и российское законодательство // Патенты и лицензии. М., 2008. N 3. С. 11 - 17; Гаврилов Э. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны товарных знаков // Хозяйство и право. М., 2007. N 4. С. 58 - 64; Сулимов А. Регистрация фамилий в качестве товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 5. С. 96 - 103; Гебель Б. Товарные знаки и наименования мест происхождения товаров в четвертой части ГК // Патенты и лицензии. М., 2007. N 5. С. 12 - 16; Робинов А., Слепенков А. Оспаривание правовой охраны товарных знаков. Анализ судебной практики // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 6. С. 59 - 67; Торчинова М.А. Способы защиты прав на товарные знаки // Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист, 2007. N 1. С. 26 - 28; Эпштейн М.Я. Различительная способность товарных знаков // Патенты и лицензии. М., 2007. N 12. С. 8 - 14; Горленко С.А. Товарные знаки и наименование мест происхождения товаров в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. М., 2008. N 4. С. 2 - 6; Крысанов А. Перспективы введения института совладения правом на товарный знак в России // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 7. С. 26 - 31.
(Толстой В.С.)
("Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования", 2009)<120> Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006; Бахмутов А. Фирменное наименование и знак обслуживания // Закон и право. Белгород, 2006. N 9(37). С. 19 - 22; Масленников И. Имеет ли товарный знак автора и первоначальную стоимость // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2007. N 6. С. 21 - 25; Харитонова Ю. Фирма и товарный знак: вопросы соотношения // Хозяйство и право. М., 2007. N 3. С. 121 - 128; Быструшкина И.Б. Вопросы реализации права на товарный знак в IV части Гражданского кодекса РФ // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007. N 4. С. 76 - 77; Томашев В. Куда ведут товарный знак нововведения Гражданского кодекса? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 7. С. 39 - 44; Дедков Е.А. Момент возникновения исключительного права на товарный знак // Патенты и лицензии. М., 2007. N 11. С. 10 - 20; Горленко С.А. Совладение правом на товарный знак и российское законодательство // Патенты и лицензии. М., 2008. N 3. С. 11 - 17; Гаврилов Э. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны товарных знаков // Хозяйство и право. М., 2007. N 4. С. 58 - 64; Сулимов А. Регистрация фамилий в качестве товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 5. С. 96 - 103; Гебель Б. Товарные знаки и наименования мест происхождения товаров в четвертой части ГК // Патенты и лицензии. М., 2007. N 5. С. 12 - 16; Робинов А., Слепенков А. Оспаривание правовой охраны товарных знаков. Анализ судебной практики // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 6. С. 59 - 67; Торчинова М.А. Способы защиты прав на товарные знаки // Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист, 2007. N 1. С. 26 - 28; Эпштейн М.Я. Различительная способность товарных знаков // Патенты и лицензии. М., 2007. N 12. С. 8 - 14; Горленко С.А. Товарные знаки и наименование мест происхождения товаров в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. М., 2008. N 4. С. 2 - 6; Крысанов А. Перспективы введения института совладения правом на товарный знак в России // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 7. С. 26 - 31.
Статья: Возможно ли совладение исключительным правом на товарный знак?
(Тетцоева З.)
("ИС. Промышленная собственность", 2018, N 9)Сторонники недопущения совладения товарным знаком ссылаются на другую статью Кодекса, а именно на ст. 1510, которая посвящена коллективному товарному знаку. Согласно их позиции, общее положение о возможности совладения исключительным правом, содержащееся в ст. 1229 Кодекса, раскрывается в отношении такого объекта, как товарный знак, в статье 1510. В подтверждение своей позиции они также ссылаются на тот факт, что общий принцип, содержащийся в ст. 1229 Кодекса в отношении иных конкретных объектов, также раскрывается в специальных статьях Кодекса. В частности: в отношении авторских прав - в ст. 1258, патентных прав - в п. 5 ст. 1358, прав на технологию - в ст. 1549. В отношении же товарного знака этот принцип раскрывается только в вышеуказанной статье про коллективный товарный знак, в связи с чем можно прийти к выводу, что какой-то другой порядок совладения товарным знаком Кодексом не предусмотрен.
(Тетцоева З.)
("ИС. Промышленная собственность", 2018, N 9)Сторонники недопущения совладения товарным знаком ссылаются на другую статью Кодекса, а именно на ст. 1510, которая посвящена коллективному товарному знаку. Согласно их позиции, общее положение о возможности совладения исключительным правом, содержащееся в ст. 1229 Кодекса, раскрывается в отношении такого объекта, как товарный знак, в статье 1510. В подтверждение своей позиции они также ссылаются на тот факт, что общий принцип, содержащийся в ст. 1229 Кодекса в отношении иных конкретных объектов, также раскрывается в специальных статьях Кодекса. В частности: в отношении авторских прав - в ст. 1258, патентных прав - в п. 5 ст. 1358, прав на технологию - в ст. 1549. В отношении же товарного знака этот принцип раскрывается только в вышеуказанной статье про коллективный товарный знак, в связи с чем можно прийти к выводу, что какой-то другой порядок совладения товарным знаком Кодексом не предусмотрен.
Вопрос: Можно ли после введения в действие части 4 ГК РФ оформить совместное владение правом на товарный знак, не прибегая к использованию правового института коллективного товарного знака?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Последним доводом, который должен убедить лиц, отрицающих возможность совладения товарным знаком в условиях действия части 4 ГК РФ, является понимание того, что предусмотренное статьей 1229 ГК РФ совладение наконец уравняло в правах российские фирмы с иностранными, которые и до введения части 4 ГК РФ в силу Мадридского соглашения о международной регистрации товарных знаков уже получали действующую в России регистрацию товарного знака на имя нескольких правообладателей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Последним доводом, который должен убедить лиц, отрицающих возможность совладения товарным знаком в условиях действия части 4 ГК РФ, является понимание того, что предусмотренное статьей 1229 ГК РФ совладение наконец уравняло в правах российские фирмы с иностранными, которые и до введения части 4 ГК РФ в силу Мадридского соглашения о международной регистрации товарных знаков уже получали действующую в России регистрацию товарного знака на имя нескольких правообладателей.
"Право интеллектуальной собственности. Общие положения"
(том 1)
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("Статут", 2017)<1> Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. // СПС "КонсультантПлюс". 2010; Горленко С.А. Совладение правом на товарный знак и российское законодательство // Патенты и лицензии. 2008. N 3. С. 11 - 17; Гаврилов Э.П. Обновленный Патентный закон РФ: гражданско-правовые аспекты // СПС "КонсультантПлюс". 2005; Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477 - 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
(том 1)
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("Статут", 2017)<1> Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. // СПС "КонсультантПлюс". 2010; Горленко С.А. Совладение правом на товарный знак и российское законодательство // Патенты и лицензии. 2008. N 3. С. 11 - 17; Гаврилов Э.П. Обновленный Патентный закон РФ: гражданско-правовые аспекты // СПС "КонсультантПлюс". 2005; Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477 - 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
Статья: Бухгалтерский учет в Польше
(Соколов Я.В., Бычкова С.М., Бабяк Е.Д.)
("Бухгалтерский учет", 2000, N 16)К нематериальным активам относятся права предприятия на собственность, приобретенные и используемые в целях получения прибыли. Они включают в себя совместное владение правами на недвижимость, авторские права, изобретения, патенты, торговые марки и прочие права с полезным сроком действия свыше одного года, используемые данным экономическим субъектом или другим предприятием на правах пользования или прочих договорных отношениях. Кроме того, в состав нематериальных активов включают: организационные издержки, связанные с учреждением или дальнейшим развитием предприятия; гудвилл; затраты на развитие и усовершенствование предприятия.
(Соколов Я.В., Бычкова С.М., Бабяк Е.Д.)
("Бухгалтерский учет", 2000, N 16)К нематериальным активам относятся права предприятия на собственность, приобретенные и используемые в целях получения прибыли. Они включают в себя совместное владение правами на недвижимость, авторские права, изобретения, патенты, торговые марки и прочие права с полезным сроком действия свыше одного года, используемые данным экономическим субъектом или другим предприятием на правах пользования или прочих договорных отношениях. Кроме того, в состав нематериальных активов включают: организационные издержки, связанные с учреждением или дальнейшим развитием предприятия; гудвилл; затраты на развитие и усовершенствование предприятия.
Статья: Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства
(Гаврилов Э.)
("Хозяйство и право", 2007, N 10)Для перехода к работодателю этих прав никакого особого указания в договоре не требуется. Переход осуществляется непосредственно на основе нормы п. 3 ст. 1370 ГК РФ. Нет, однако, никаких препятствий к тому, чтобы эта норма закона была повторена в трудовом или ином договоре, заключенном между работником и работодателем. Такой договор может относиться как к уже созданным служебным изобретениям, так и к тем, которые могут быть созданы в будущем. Положение о том, что исключительное право на служебное изобретение (включающее и право на получение патента) закрепляется за работодателем, может быть изменено или отменено трудовым или иным договором, заключенным между работником и работодателем. Этот договор может предусматривать, в частности, совместное владение правами на служебные изобретения, а также указывать, что если создаваемые изобретения относятся к определенным областям техники, то такие изобретения будут считаться служебными. И в этой ситуации договор может относиться как к уже созданному служебному изобретению, так и к тем, которые могут быть созданы в будущем.
(Гаврилов Э.)
("Хозяйство и право", 2007, N 10)Для перехода к работодателю этих прав никакого особого указания в договоре не требуется. Переход осуществляется непосредственно на основе нормы п. 3 ст. 1370 ГК РФ. Нет, однако, никаких препятствий к тому, чтобы эта норма закона была повторена в трудовом или ином договоре, заключенном между работником и работодателем. Такой договор может относиться как к уже созданным служебным изобретениям, так и к тем, которые могут быть созданы в будущем. Положение о том, что исключительное право на служебное изобретение (включающее и право на получение патента) закрепляется за работодателем, может быть изменено или отменено трудовым или иным договором, заключенным между работником и работодателем. Этот договор может предусматривать, в частности, совместное владение правами на служебные изобретения, а также указывать, что если создаваемые изобретения относятся к определенным областям техники, то такие изобретения будут считаться служебными. И в этой ситуации договор может относиться как к уже созданному служебному изобретению, так и к тем, которые могут быть созданы в будущем.
Статья: Обновленный Патентный закон РФ: гражданско-правовые аспекты
(Гаврилов Э.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Независимо от того, как будет решен вопрос о рассмотренной выше специальной норме Патентного закона, в настоящее время к совместному владению патентными правами могут по аналогии применяться нормы статей 245 (презумпция равенства долей), 248 (доходы от общего имущества), 249 (расходы на содержание имущества), 252 (раздел имущества) и 255 ГК (обращение взыскания на долю).
(Гаврилов Э.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Независимо от того, как будет решен вопрос о рассмотренной выше специальной норме Патентного закона, в настоящее время к совместному владению патентными правами могут по аналогии применяться нормы статей 245 (презумпция равенства долей), 248 (доходы от общего имущества), 249 (расходы на содержание имущества), 252 (раздел имущества) и 255 ГК (обращение взыскания на долю).
Статья: Управление совместной интеллектуальной собственностью
(Циркунова Е.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2014, N 3)Ключевые слова: совместное владение интеллектуальной собственностью, ИС, авторское право, патентное право, договор о совместном управлении ИС.
(Циркунова Е.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2014, N 3)Ключевые слова: совместное владение интеллектуальной собственностью, ИС, авторское право, патентное право, договор о совместном управлении ИС.