Совет судей коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Совет судей коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ходе подготовки дела к судебному разбирательству споры, инициируемые сторонами и судом, могут рассматриваться и разрешаться в рамках процедуры предварительного слушания. Предмет доказывания по таким спорам образует специфические группы фактических обстоятельств, связанные с установлением наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. По смыслу ст. 437 УПК РФ к числу вопросов, подлежащих разрешению судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, относится вопрос о непосредственном участии лица, в отношении которого ведется производство, в судебных заседаниях. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ необеспечение лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, права на личное участие в судебном заседании, если его психическое состояние не исключало такой возможности, является нарушением, влекущим отмену итогового судебного решения <821>. Между тем УПК РФ не указывает, подлежит ли данный вопрос разрешению судом по результатам доказывания в состязательной процедуре судебного заседания. Полагаем, что смысл закона, выявляемый через призму вышеизложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, указывает на необходимость предоставления сторонам возможности представления аргументов и доказательств, а также высказывания своего мнения по вопросу допустимости личного участия в судебном процессе лица, в отношении которого ведется производство. В связи с этим ст. 229 УПК РФ стоило бы дополнить положением, требующим проведения предварительного слушания для разрешения данного вопроса. Предмет доказывания в рамках такого спора может включать обстоятельства, характеризующие степень выраженности и интенсивность проявления признаков психического расстройства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст. 437 УПК РФ в качестве средств доказывания указанных обстоятельств могут использоваться заключение судебно-психиатрической экспертизы и заключение комиссии экспертов психиатрического стационара, а также иные доказательства. Верховный Суд РФ в своей практике акцентирует внимание на недопустимости принятия судами решений, ограничивающих права психически больных на личное участие в процедурах доказывания, только на основании выводов заключений судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз <822>. При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие таких лиц судам следует проверять невозможность их личного участия в судебном разбирательстве путем вызова их в судебное заседание и исследования всех данных о состоянии их психического здоровья на момент рассмотрения дела. Важной гарантией защиты процессуальных интересов психически больных лиц являются непосредственность исследования судом доказательств, характеризующих актуальное состояние их здоровья, и принятие по этому поводу мотивированных решений. Одним из возможных процессуальных действий, направленных на установление указанных обстоятельств, может быть допрос лица, в отношении которого ведется производство. В условиях цифровизации уголовного судопроизводства наиболее адекватной формой проверки судом способности психически больных лиц, находящихся в изоляции, принимать участие в судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права является видео-конференц-связь. Данная форма аудиовизуальной коммуникации между судом и лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, позволяет защитить такое лицо от воздействия на его психику неблагоприятных условий транспортировки в зал судебного заседания, сохраняя достаточные возможности для реализации им своего права на участие в доказывании. В зависимости от конкретной ситуации суду принадлежит право принять решение о доставлении такого лица в зал судебного заседания для непосредственного участия в процедурах доказывания. Кроме того, запрос на совершенствование правовых основ использования видео-конференц-связи в ходе судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера существенно возрастает в условиях продолжительного действия особых правовых режимов, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы. К числу таких обстоятельств могут относиться борьба с распространением массовых инфекционных заболеваний и связанные с ней ограничения прав заинтересованных субъектов на непосредственное участие в судебных заседаниях. Потребность обеспечить баланс между правом данных субъектов на охрану здоровья и их правом на эффективную судебную защиту актуализирует необходимость предусмотреть в уголовно-процессуальном законе возможность проведения судебных заседаний в формате видео-конференц-связи и веб-конференций. Рекомендации о допустимости применения данных телекоммуникационных технологий в повседневной деятельности судов в период борьбы с распространением в России новой коронавирусной инфекции сформулировали в совместном Постановлении Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ <823>. Представляется, что включение в текст УПК РФ соответствующих нормативных положений повысило бы уровень его правовой определенности и создало бы дополнительные гарантии обеспечения прав душевнобольных лиц на эффективное участие в процедурах доказывания по делам, рассматриваемым в порядке гл. 51 УПК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ходе подготовки дела к судебному разбирательству споры, инициируемые сторонами и судом, могут рассматриваться и разрешаться в рамках процедуры предварительного слушания. Предмет доказывания по таким спорам образует специфические группы фактических обстоятельств, связанные с установлением наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. По смыслу ст. 437 УПК РФ к числу вопросов, подлежащих разрешению судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, относится вопрос о непосредственном участии лица, в отношении которого ведется производство, в судебных заседаниях. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ необеспечение лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, права на личное участие в судебном заседании, если его психическое состояние не исключало такой возможности, является нарушением, влекущим отмену итогового судебного решения <821>. Между тем УПК РФ не указывает, подлежит ли данный вопрос разрешению судом по результатам доказывания в состязательной процедуре судебного заседания. Полагаем, что смысл закона, выявляемый через призму вышеизложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, указывает на необходимость предоставления сторонам возможности представления аргументов и доказательств, а также высказывания своего мнения по вопросу допустимости личного участия в судебном процессе лица, в отношении которого ведется производство. В связи с этим ст. 229 УПК РФ стоило бы дополнить положением, требующим проведения предварительного слушания для разрешения данного вопроса. Предмет доказывания в рамках такого спора может включать обстоятельства, характеризующие степень выраженности и интенсивность проявления признаков психического расстройства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст. 437 УПК РФ в качестве средств доказывания указанных обстоятельств могут использоваться заключение судебно-психиатрической экспертизы и заключение комиссии экспертов психиатрического стационара, а также иные доказательства. Верховный Суд РФ в своей практике акцентирует внимание на недопустимости принятия судами решений, ограничивающих права психически больных на личное участие в процедурах доказывания, только на основании выводов заключений судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз <822>. При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие таких лиц судам следует проверять невозможность их личного участия в судебном разбирательстве путем вызова их в судебное заседание и исследования всех данных о состоянии их психического здоровья на момент рассмотрения дела. Важной гарантией защиты процессуальных интересов психически больных лиц являются непосредственность исследования судом доказательств, характеризующих актуальное состояние их здоровья, и принятие по этому поводу мотивированных решений. Одним из возможных процессуальных действий, направленных на установление указанных обстоятельств, может быть допрос лица, в отношении которого ведется производство. В условиях цифровизации уголовного судопроизводства наиболее адекватной формой проверки судом способности психически больных лиц, находящихся в изоляции, принимать участие в судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права является видео-конференц-связь. Данная форма аудиовизуальной коммуникации между судом и лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, позволяет защитить такое лицо от воздействия на его психику неблагоприятных условий транспортировки в зал судебного заседания, сохраняя достаточные возможности для реализации им своего права на участие в доказывании. В зависимости от конкретной ситуации суду принадлежит право принять решение о доставлении такого лица в зал судебного заседания для непосредственного участия в процедурах доказывания. Кроме того, запрос на совершенствование правовых основ использования видео-конференц-связи в ходе судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера существенно возрастает в условиях продолжительного действия особых правовых режимов, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы. К числу таких обстоятельств могут относиться борьба с распространением массовых инфекционных заболеваний и связанные с ней ограничения прав заинтересованных субъектов на непосредственное участие в судебных заседаниях. Потребность обеспечить баланс между правом данных субъектов на охрану здоровья и их правом на эффективную судебную защиту актуализирует необходимость предусмотреть в уголовно-процессуальном законе возможность проведения судебных заседаний в формате видео-конференц-связи и веб-конференций. Рекомендации о допустимости применения данных телекоммуникационных технологий в повседневной деятельности судов в период борьбы с распространением в России новой коронавирусной инфекции сформулировали в совместном Постановлении Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ <823>. Представляется, что включение в текст УПК РФ соответствующих нормативных положений повысило бы уровень его правовой определенности и создало бы дополнительные гарантии обеспечения прав душевнобольных лиц на эффективное участие в процедурах доказывания по делам, рассматриваемым в порядке гл. 51 УПК РФ.
Статья: Экстраординарные ситуации в гражданском процессуальном праве: место и значение
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Анализу были подвергнуты позиции, содержащиеся в совместных Постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. N 821, от 29 апреля 2020 г. N 822 <11>, опыт деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, уделено внимание вопросам трансформации принципов цивилистического процесса в условиях деритуализации и дематериализации правосудия <12>, процессуальным срокам в период распространения коронавирусной инфекции <13>, исследован вопрос о применении мессенджеров, веб-конференций, систем видеоконференц-связи при рассмотрении дел судом <14>, <15>, <16>, проведены сравнительно-правовые исследования о влиянии пандемии коронавируса и кризиса систем здравоохранения различных государств на цивилистический процесс <17>, <18>, <19> и др.
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Анализу были подвергнуты позиции, содержащиеся в совместных Постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. N 821, от 29 апреля 2020 г. N 822 <11>, опыт деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, уделено внимание вопросам трансформации принципов цивилистического процесса в условиях деритуализации и дематериализации правосудия <12>, процессуальным срокам в период распространения коронавирусной инфекции <13>, исследован вопрос о применении мессенджеров, веб-конференций, систем видеоконференц-связи при рассмотрении дел судом <14>, <15>, <16>, проведены сравнительно-правовые исследования о влиянии пандемии коронавируса и кризиса систем здравоохранения различных государств на цивилистический процесс <17>, <18>, <19> и др.
Судебная практика
Последние изменения: Участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ и Совет судей РФ уточнили порядок проведения судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции в период противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ и Совет судей РФ уточнили порядок проведения судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции в период противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайств адвокатов об их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке посредством видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции оставил без внимания, что в соответствии с п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 и п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайств адвокатов об их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке посредством видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции оставил без внимания, что в соответствии с п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 и п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
<Письмо> Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 N СД-АГ/667
<О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года>В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 (в редакции от 29 апреля 2020 г.) функционирование судов и системы Судебного департамента обеспечивается определенной минимально возможной численностью судей, работников судов и системы Судебного департамента до 11 мая 2020 г. включительно.
<О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года>В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 (в редакции от 29 апреля 2020 г.) функционирование судов и системы Судебного департамента обеспечивается определенной минимально возможной численностью судей, работников судов и системы Судебного департамента до 11 мая 2020 г. включительно.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См. об этом: Руководящие принципы Комитета министров Совета Европы, касающиеся механизмов урегулирования споров в режиме онлайн в гражданском и административном судопроизводстве // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2021. N 8 (230). С. 139 - 162; Доклад Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов Диего Гарсии-Саяна "Пандемия коронавирусного заболевания (COVID-19), ее последствия и связанные с ней проблемы для независимого правосудия". URL: https://independence-judges-lawyers.org/wp-content/uploads/2021/06/A_HRC_47_35_Russian.pdf; COVID-19 - тест для правовых систем мира. М., 2021; Афанасьев С.Ф. О правовой политике в области формирования и реализации механизмов онлайн-разрешения споров в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 12 (88). С. 98 - 104; Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В. Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость? // Закон. 2020. N 5. С. 107 - 117.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См. об этом: Руководящие принципы Комитета министров Совета Европы, касающиеся механизмов урегулирования споров в режиме онлайн в гражданском и административном судопроизводстве // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2021. N 8 (230). С. 139 - 162; Доклад Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов Диего Гарсии-Саяна "Пандемия коронавирусного заболевания (COVID-19), ее последствия и связанные с ней проблемы для независимого правосудия". URL: https://independence-judges-lawyers.org/wp-content/uploads/2021/06/A_HRC_47_35_Russian.pdf; COVID-19 - тест для правовых систем мира. М., 2021; Афанасьев С.Ф. О правовой политике в области формирования и реализации механизмов онлайн-разрешения споров в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 12 (88). С. 98 - 104; Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В. Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость? // Закон. 2020. N 5. С. 107 - 117.
Статья: Финансирование судов в зависимости от их нагрузки: теоретико-правовые аспекты
(Бурдина Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Закон о финансировании судов имел четко выраженный гарантирующий характер и явился одним из первых в мировой практике нормативных документов, установивших запрет на сокращение бюджета судов по сравнению с предыдущим периодом без согласования с органами судейского сообщества. Согласие секвестировать бюджет судов не более чем на 5% предоставлялось Совету судей Российской Федерации. К исключительной компетенции Всероссийского съезда судей как самого представительного органа судейского сообщества отнесено правомочие по даче согласия на секвестр судебного бюджета по сравнению с предыдущим годом более чем на 5% (ст. 2 названного Закона).
(Бурдина Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Закон о финансировании судов имел четко выраженный гарантирующий характер и явился одним из первых в мировой практике нормативных документов, установивших запрет на сокращение бюджета судов по сравнению с предыдущим периодом без согласования с органами судейского сообщества. Согласие секвестировать бюджет судов не более чем на 5% предоставлялось Совету судей Российской Федерации. К исключительной компетенции Всероссийского съезда судей как самого представительного органа судейского сообщества отнесено правомочие по даче согласия на секвестр судебного бюджета по сравнению с предыдущим годом более чем на 5% (ст. 2 названного Закона).
Статья: Проблемы ограничения конституционного права на судебную защиту в контексте доступа к правосудию в условиях пандемии коронавирусной инфекции
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Очевидно, что "коронавирусное" правотворчество Верховного Суда РФ и Совета судей РФ марта - апреля 2020 г. является одним из проявлений стихийного формирования правовой базы для противодействия пандемии, выразившейся, говоря словами Ю.Г. Федотовой, в "опережении принятия неправовых актов над правовыми, подзаконных актов над законными и регионального законодательства над общефедеральным", когда порядок реализации отдельных конституционных прав граждан был предусмотрен подзаконными актами <10>.
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Очевидно, что "коронавирусное" правотворчество Верховного Суда РФ и Совета судей РФ марта - апреля 2020 г. является одним из проявлений стихийного формирования правовой базы для противодействия пандемии, выразившейся, говоря словами Ю.Г. Федотовой, в "опережении принятия неправовых актов над правовыми, подзаконных актов над законными и регионального законодательства над общефедеральным", когда порядок реализации отдельных конституционных прав граждан был предусмотрен подзаконными актами <10>.
Статья: "Будет исполнено!": практика реагирования французского законодателя на решения Конституционного совета Франции
(Балакаев В.Д.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Столь оперативное реагирование на решения Конституционного совета Франции характерно не только для законодательных акторов. Так, Совет признал неконституционными положения ордонанса Совета министров, которые предоставляли судьям право по своему усмотрению применять средства видео-конференц-связи при рассмотрении любых категорий уголовных дел. Несмотря на то что ордонанс принимался в контексте распространения коронавирусной инфекции и в целях защиты здоровья населения, Совет посчитал, что этого недостаточно для оправдания подобных действий судьи <32>. Совет принял свое решение 4 июня 2021 г., а ровно через два месяца Государственный совет отменил спорное положение ордонанса. Более того, в этом же акте Совет пояснил, что отмененное положение "позволяет использовать средства видео-конференц-связи во всех уголовных судах без необходимости получения согласия сторон" <33>. Именно такой довод Конституционный совет и приводил в пользу неконституционности ордонанса, хотя Государственный совет, отменяя его, не сослался на решение органа конституционного контроля.
(Балакаев В.Д.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Столь оперативное реагирование на решения Конституционного совета Франции характерно не только для законодательных акторов. Так, Совет признал неконституционными положения ордонанса Совета министров, которые предоставляли судьям право по своему усмотрению применять средства видео-конференц-связи при рассмотрении любых категорий уголовных дел. Несмотря на то что ордонанс принимался в контексте распространения коронавирусной инфекции и в целях защиты здоровья населения, Совет посчитал, что этого недостаточно для оправдания подобных действий судьи <32>. Совет принял свое решение 4 июня 2021 г., а ровно через два месяца Государственный совет отменил спорное положение ордонанса. Более того, в этом же акте Совет пояснил, что отмененное положение "позволяет использовать средства видео-конференц-связи во всех уголовных судах без необходимости получения согласия сторон" <33>. Именно такой довод Конституционный совет и приводил в пользу неконституционности ордонанса, хотя Государственный совет, отменяя его, не сослался на решение органа конституционного контроля.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Возможность использования такой формы участия в судебном заседании для участников процесса была предусмотрена Постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 и обусловлена пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Возможность использования такой формы участия в судебном заседании для участников процесса была предусмотрена Постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 и обусловлена пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Статья: Средства видеосвязи при проведении судебного заседания как инструмент повышения уровня доступности правосудия
(Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" (далее - Постановление N 808) в ч. 3 предписывалось всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции <12>.
(Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" (далее - Постановление N 808) в ч. 3 предписывалось всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции <12>.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В настоящее время арбитражные суды России находятся на завершающем этапе развития электронного правосудия, когда субъекты арбитражных процессуальных правоотношений не только взаимодействуют с судом через электронные сервисы "МойАрбитр", "Картотека арбитражных дел", но также с января 2022 г. не ограничены в выборе способа участия в судебном заседании. Разработка портала "Госуслуги", а также пандемия коронавируса явились стимулом для пересмотра законодательства. Возможности веб-конференции стали доступны лицам с 29 апреля 2020 г. благодаря принятию Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ N 822. Онлайн-заседание прошло апробацию в арбитражных судах до внесения изменений в кодифицированные акты России. Новая норма ст. 153.2 АПК РФ (ст. 155.2 ГПК РФ) регламентирует право заинтересованных лиц использовать личное оборудование, а не только оборудование суда, как это было реализовано в рамках проведения видео-конференц-связи.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В настоящее время арбитражные суды России находятся на завершающем этапе развития электронного правосудия, когда субъекты арбитражных процессуальных правоотношений не только взаимодействуют с судом через электронные сервисы "МойАрбитр", "Картотека арбитражных дел", но также с января 2022 г. не ограничены в выборе способа участия в судебном заседании. Разработка портала "Госуслуги", а также пандемия коронавируса явились стимулом для пересмотра законодательства. Возможности веб-конференции стали доступны лицам с 29 апреля 2020 г. благодаря принятию Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ N 822. Онлайн-заседание прошло апробацию в арбитражных судах до внесения изменений в кодифицированные акты России. Новая норма ст. 153.2 АПК РФ (ст. 155.2 ГПК РФ) регламентирует право заинтересованных лиц использовать личное оборудование, а не только оборудование суда, как это было реализовано в рамках проведения видео-конференц-связи.
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. До принятия Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ одно из первых упоминаний о веб-конференции на уровне официальных документов встречается в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ, изданных в связи с введением на территории нашей страны режима повышенной готовности в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Так, в Постановлении от 8 апреля 2020 г. N 821 судам рекомендовалось при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам) безотлагательного характера с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ и указывалось, что для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образцов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. До принятия Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ одно из первых упоминаний о веб-конференции на уровне официальных документов встречается в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ, изданных в связи с введением на территории нашей страны режима повышенной готовности в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Так, в Постановлении от 8 апреля 2020 г. N 821 судам рекомендовалось при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам) безотлагательного характера с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда РФ и указывалось, что для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образцов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Необходимость оперативного реагирования на вновь возникающие вызовы и угрозы, связанные, например, с распространением эпидемий, обусловливает принятие Верховным Судом РФ решений нормативного характера в иных формах. Например, распространение коронавирусной инфекции в свое время обусловила принятие Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ ряда совместных постановлений по вопросам порядка работы судов в условиях пандемии <32>. Наряду с вопросами организационного характера в них содержались и правовые нормы, связанные с процедурой рассмотрения уголовных дел.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Необходимость оперативного реагирования на вновь возникающие вызовы и угрозы, связанные, например, с распространением эпидемий, обусловливает принятие Верховным Судом РФ решений нормативного характера в иных формах. Например, распространение коронавирусной инфекции в свое время обусловила принятие Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ ряда совместных постановлений по вопросам порядка работы судов в условиях пандемии <32>. Наряду с вопросами организационного характера в них содержались и правовые нормы, связанные с процедурой рассмотрения уголовных дел.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, Постановлениями Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 и от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было приостановлено отправление правосудия, за исключением "категории дел безотлагательного характера" <1>, с 19 марта по 30 апреля 2020 г. вышеуказанными судебными актами был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, что свидетельствует в первую очередь об ограничении не только доступа к правосудию, но и гласности правосудия в части свободного и открытого правосудия.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, Постановлениями Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 и от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было приостановлено отправление правосудия, за исключением "категории дел безотлагательного характера" <1>, с 19 марта по 30 апреля 2020 г. вышеуказанными судебными актами был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, что свидетельствует в первую очередь об ограничении не только доступа к правосудию, но и гласности правосудия в части свободного и открытого правосудия.