Совершение преступления в период условно-досрочного освобождения
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления в период условно-досрочного освобождения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Также судом не принято во внимание, что Э. совершено инкриминируемое тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> районного суда Краснодарского края от 7 октября 2016 года.
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 N 77-2355/2024
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, исключены при назначении наказания данные о личности, указание на применение положений п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ при назначении наказания, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года.Указание в мотивировочной части приговора на данные о личности осужденного и факт того, что осужденный "в период условно-досрочного освобождения от наказания вновь совершил умышленное преступление, что явно свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления", не свидетельствуют о выполнении судом требований уголовно-процессуального закона относительно мотивированности выводов по данному вопросу, так как положения п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ не предполагают безусловной отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и в отличие от п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ предусматривают, что факт совершения в период условно-досрочного освобождения преступления небольшой или средней тяжести является лишь материально-правовым поводом для обсуждения вопроса о сохранении или об отмене условно-досрочного освобождения. Отсутствие же должных выводов из ранее назначенного наказания фактически оценено судом при обсуждении вопроса о назначении с учетом рецидива преступлений наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, исключены при назначении наказания данные о личности, указание на применение положений п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ при назначении наказания, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года.Указание в мотивировочной части приговора на данные о личности осужденного и факт того, что осужденный "в период условно-досрочного освобождения от наказания вновь совершил умышленное преступление, что явно свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления", не свидетельствуют о выполнении судом требований уголовно-процессуального закона относительно мотивированности выводов по данному вопросу, так как положения п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ не предполагают безусловной отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и в отличие от п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ предусматривают, что факт совершения в период условно-досрочного освобождения преступления небольшой или средней тяжести является лишь материально-правовым поводом для обсуждения вопроса о сохранении или об отмене условно-досрочного освобождения. Отсутствие же должных выводов из ранее назначенного наказания фактически оценено судом при обсуждении вопроса о назначении с учетом рецидива преступлений наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Президиум, отменяя постановление мирового судьи, в своем постановлении указал, что в соответствии со статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Ю. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому уголовное дело в отношении него не может быть прекращено.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Президиум, отменяя постановление мирового судьи, в своем постановлении указал, что в соответствии со статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Ю. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому уголовное дело в отношении него не может быть прекращено.
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Таким образом, якобы отвергнутая Конституционным Судом РФ возможность назначения смертной казни в России фактически реализована в уголовном законе как "смертная казнь в рассрочку" за преступления исключительной тяжести, сопряженные с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, совершенными в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы. В случае же совершения преступлений небольшой или средней тяжести в период отбывания подобного вида наказания реально возникает проблема применения совокупности приговоров: поглощения первого, более строгого вида приговора, вторым, невозможности в нарушение принципа законности их полного или частичного сложения в соответствии со ст. 70 УК РФ, и обязательного учета совершения нетяжких преступлений в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы при условно-досрочном освобождении с необходимостью отбытия в подобных случаях не менее 40 лет лишения свободы, о чем сказано выше.
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Таким образом, якобы отвергнутая Конституционным Судом РФ возможность назначения смертной казни в России фактически реализована в уголовном законе как "смертная казнь в рассрочку" за преступления исключительной тяжести, сопряженные с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, совершенными в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы. В случае же совершения преступлений небольшой или средней тяжести в период отбывания подобного вида наказания реально возникает проблема применения совокупности приговоров: поглощения первого, более строгого вида приговора, вторым, невозможности в нарушение принципа законности их полного или частичного сложения в соответствии со ст. 70 УК РФ, и обязательного учета совершения нетяжких преступлений в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы при условно-досрочном освобождении с необходимостью отбытия в подобных случаях не менее 40 лет лишения свободы, о чем сказано выше.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Об обязанности суда мотивировать в приговоре необходимость отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в случае совершения лицом преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания изложено также в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Об обязанности суда мотивировать в приговоре необходимость отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в случае совершения лицом преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания изложено также в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Реализация с 2017 г. принудительных работ определила формирование практики условно-досрочного освобождения осужденных к данному виду наказания, при этом в отдельных случаях исчисление сроков погашения судимости по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ - со дня фактического освобождения - повлекло аннулирование статуса осужденного раньше срока оставшейся не отбытой части наказания, исключив возможность отмены досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначения по правилам ст. 70 УК РФ в случаях совершения освобожденным в период неотбытой части наказания нового преступления.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Реализация с 2017 г. принудительных работ определила формирование практики условно-досрочного освобождения осужденных к данному виду наказания, при этом в отдельных случаях исчисление сроков погашения судимости по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ - со дня фактического освобождения - повлекло аннулирование статуса осужденного раньше срока оставшейся не отбытой части наказания, исключив возможность отмены досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначения по правилам ст. 70 УК РФ в случаях совершения освобожденным в период неотбытой части наказания нового преступления.
Статья: Преступления в сфере компьютерной информации по законодательству Российской Федерации и штата Луизиана (США): сравнительно-правовой анализ
(Фатьянов А.А., Григорьева М.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)1. Несанкционированное использование системы беспроводного маршрутизатора для загрузки или продажи порнографических материалов с участием несовершеннолетних (наказание от двух до десяти лет лишения свободы с принудительными работами и штрафом до десяти тысяч долларов без условно-досрочного освобождения, а в случае, если жертва находится в возрасте до тринадцати лет, - лишение свободы на срок от двадцати пяти до девяноста девяти лет без права условно-досрочного освобождения в течение двадцати пяти лет).
(Фатьянов А.А., Григорьева М.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)1. Несанкционированное использование системы беспроводного маршрутизатора для загрузки или продажи порнографических материалов с участием несовершеннолетних (наказание от двух до десяти лет лишения свободы с принудительными работами и штрафом до десяти тысяч долларов без условно-досрочного освобождения, а в случае, если жертва находится в возрасте до тринадцати лет, - лишение свободы на срок от двадцати пяти до девяноста девяти лет без права условно-досрочного освобождения в течение двадцати пяти лет).
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Стоит обратить внимание и на фактическое изменение содержания п. "б" ч. 1 ст. 73 УК, согласно которому условное осуждение не применяется к виновному при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления при условно-досрочном освобождении.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Стоит обратить внимание и на фактическое изменение содержания п. "б" ч. 1 ст. 73 УК, согласно которому условное осуждение не применяется к виновному при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления при условно-досрочном освобождении.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Селиверстов В.И. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения // Уголовное право. 2015. N 3. С. 126.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Селиверстов В.И. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения // Уголовное право. 2015. N 3. С. 126.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)г) совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)г) совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;
Статья: Становление производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в уголовном процессе России
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Принятие Декрета "О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения осужденных" 1921 г. <8> было связано с установлением оснований для отмены УДО, более детально регламентирован процесс назначения наказания в случае совершения преступления досрочно освобожденным в период неотбытой части наказания за совершенное преступление, в остальном порядок производства об УДО изменений не претерпел.
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Принятие Декрета "О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения осужденных" 1921 г. <8> было связано с установлением оснований для отмены УДО, более детально регламентирован процесс назначения наказания в случае совершения преступления досрочно освобожденным в период неотбытой части наказания за совершенное преступление, в остальном порядок производства об УДО изменений не претерпел.
Статья: Терроризм: понятие и противодействие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 279 или 361 УК РФ, либо совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 279 или 361 УК РФ, либо совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Статья: К вопросу о совершенствовании некоторых правил и ограничений административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
(Дугенец А.С., Самойлова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Отметим, что на современном этапе развития нашего общества все чаще применяются меры наказания, не связанные с лишением свободы, что говорит о некоторой гуманизации уголовных наказаний. Однако часть осужденных, к которым применялась мера наказания без лишения свободы, восприняла подобное стремление уголовной политики как либерализацию и, оставаясь бесконтрольно на свободе, продолжила совершать противоправные деяния. В последние годы прослеживается тенденция увеличения числа осужденных, совершивших умышленные преступления в период отбывания наказания. Возросло и число тех, кто вновь встал на преступный путь, имея неснятую и непогашенную судимость. Ко многим из них было бы полезно применять административный надзор, однако действующее законодательство сделать это в полной мере не всегда позволяет, поскольку учитывает законодательные основания возможности установления административного надзора, которые требуют соответствующих пояснений. Во-первых, полагаем, что не следует связывать судимость за умышленное преступление только с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Во-вторых, считаем необходимым поддержать мнение, касающееся возможности допустить применение административного надзора за некоторые виды совершения повторных преступлений (кражу, мошенничество и т.п.): при условно-досрочном освобождении - на неотбытый срок наказания, при условном осуждении - на период испытательного срока <4>.
(Дугенец А.С., Самойлова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Отметим, что на современном этапе развития нашего общества все чаще применяются меры наказания, не связанные с лишением свободы, что говорит о некоторой гуманизации уголовных наказаний. Однако часть осужденных, к которым применялась мера наказания без лишения свободы, восприняла подобное стремление уголовной политики как либерализацию и, оставаясь бесконтрольно на свободе, продолжила совершать противоправные деяния. В последние годы прослеживается тенденция увеличения числа осужденных, совершивших умышленные преступления в период отбывания наказания. Возросло и число тех, кто вновь встал на преступный путь, имея неснятую и непогашенную судимость. Ко многим из них было бы полезно применять административный надзор, однако действующее законодательство сделать это в полной мере не всегда позволяет, поскольку учитывает законодательные основания возможности установления административного надзора, которые требуют соответствующих пояснений. Во-первых, полагаем, что не следует связывать судимость за умышленное преступление только с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Во-вторых, считаем необходимым поддержать мнение, касающееся возможности допустить применение административного надзора за некоторые виды совершения повторных преступлений (кражу, мошенничество и т.п.): при условно-досрочном освобождении - на неотбытый срок наказания, при условном осуждении - на период испытательного срока <4>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом (Определение N 205-АПУ19-4) <358>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом (Определение N 205-АПУ19-4) <358>.
Статья: Ложное исправление
(Лебешев И.С.)
("Российский судья", 2024, N 5)Такая категория рецидивистов может освободиться из мест лишения свободы условно-досрочно, вновь совершить преступление и вернуться в исправительное учреждение. Периоды между лишениями свободы они между собой называют отпуском и ведут себя в нем соответствующе для данной категории граждан - пьют, употребляют наркотические средства и психотропные вещества, совершают преступления. Брак, формально заключенный в местах лишения свободы, после освобождения расторгается.
(Лебешев И.С.)
("Российский судья", 2024, N 5)Такая категория рецидивистов может освободиться из мест лишения свободы условно-досрочно, вновь совершить преступление и вернуться в исправительное учреждение. Периоды между лишениями свободы они между собой называют отпуском и ведут себя в нем соответствующе для данной категории граждан - пьют, употребляют наркотические средства и психотропные вещества, совершают преступления. Брак, формально заключенный в местах лишения свободы, после освобождения расторгается.