Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним" УК РФ"Вместе с тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88, ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ Саидамирову за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 3 лет 4 месяцев лишения свободы."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Между тем, с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ферапонтову С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что совершение взрослым лицом преступления совместно с так называемым не субъектом не образует группу, соответственно, такое преступление не может квалифицироваться как совершенное группой лиц <14>. Не оценивая обоснованность такого разъяснения, выскажем позицию, что подход законодателя в данном вопросе должен быть более жестким: в п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ следует вести речь о привлечении к совершению преступления несовершеннолетнего лица любого возраста.
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что совершение взрослым лицом преступления совместно с так называемым не субъектом не образует группу, соответственно, такое преступление не может квалифицироваться как совершенное группой лиц <14>. Не оценивая обоснованность такого разъяснения, выскажем позицию, что подход законодателя в данном вопросе должен быть более жестким: в п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ следует вести речь о привлечении к совершению преступления несовершеннолетнего лица любого возраста.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<29> Отчеты об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг. по форме N 12. URL: http://www.cdep.ru/?id=79.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<29> Отчеты об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг. по форме N 12. URL: http://www.cdep.ru/?id=79.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"12. При рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслу пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ обязательно независимо от того, достиг ли обвиняемый, подозреваемый к этому времени совершеннолетия. Данное правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в нескольких преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"12. При рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслу пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ обязательно независимо от того, достиг ли обвиняемый, подозреваемый к этому времени совершеннолетия. Данное правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в нескольких преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Рассмотрев дело по апелляционным жалобам осужденных Т. и Л., защитников осужденных, Судебная коллегия нашла приговор подлежащим изменению в отношении Т., в том числе ввиду неприменения к нему положений ст. 94 УК РФ при осуждении за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Рассмотрев дело по апелляционным жалобам осужденных Т. и Л., защитников осужденных, Судебная коллегия нашла приговор подлежащим изменению в отношении Т., в том числе ввиду неприменения к нему положений ст. 94 УК РФ при осуждении за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Статья: Особенности профилактики преступлений, совершаемых несовершеннолетними
(Пирогова Е.Н., Пшеуч Р.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 4)В статье говорится о том, что вопросы преступности несовершеннолетних в международном масштабе выглядят довольно остро уже длительное время и во многих странах мира данное негативное явление является довольно проблемной отраслью в сфере осуществления государственной политики, направленной на противодействие преступности. Приводимые официальными статистическими органами данные, криминологический анализ преступлений, совершенных лицами несовершеннолетнего возраста, и, наконец, особое внимание, уделяемое органами государственной власти этому важному вопросу, позволяют говорить о проблеме преступности несовершеннолетних как о проблеме реальной угрозы отечественной национальной безопасности. При этом важно учитывать необходимость рассмотрения этих вопросов и в культурологическом аспекте, поскольку при рассмотрении вопроса возникновения преступности несовершеннолетних в культурологическом аспекте можно выделить ряд факторов, связанных с воспитанием и становлением личности несовершеннолетнего. Среди них - массовая культура и несовершеннолетние, массмедиа и несовершеннолетние, религия и несовершеннолетние, художественная литература и несовершеннолетние, этническая (народная) культура и несовершеннолетние, криминальная субкультура и несовершеннолетние. Каждое из указанных направлений может являться темой глубокого изучения, и необходимо учитывать, что каждое из них является лишь инструментом, с помощью которого формируются мировоззрение несовершеннолетнего индивида, его моральные принципы и ценностные ориентации. В зависимости от того, как будет использоваться этот инструмент, могут быть получены как позитивные, так и негативные результаты.
(Пирогова Е.Н., Пшеуч Р.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 4)В статье говорится о том, что вопросы преступности несовершеннолетних в международном масштабе выглядят довольно остро уже длительное время и во многих странах мира данное негативное явление является довольно проблемной отраслью в сфере осуществления государственной политики, направленной на противодействие преступности. Приводимые официальными статистическими органами данные, криминологический анализ преступлений, совершенных лицами несовершеннолетнего возраста, и, наконец, особое внимание, уделяемое органами государственной власти этому важному вопросу, позволяют говорить о проблеме преступности несовершеннолетних как о проблеме реальной угрозы отечественной национальной безопасности. При этом важно учитывать необходимость рассмотрения этих вопросов и в культурологическом аспекте, поскольку при рассмотрении вопроса возникновения преступности несовершеннолетних в культурологическом аспекте можно выделить ряд факторов, связанных с воспитанием и становлением личности несовершеннолетнего. Среди них - массовая культура и несовершеннолетние, массмедиа и несовершеннолетние, религия и несовершеннолетние, художественная литература и несовершеннолетние, этническая (народная) культура и несовершеннолетние, криминальная субкультура и несовершеннолетние. Каждое из указанных направлений может являться темой глубокого изучения, и необходимо учитывать, что каждое из них является лишь инструментом, с помощью которого формируются мировоззрение несовершеннолетнего индивида, его моральные принципы и ценностные ориентации. В зависимости от того, как будет использоваться этот инструмент, могут быть получены как позитивные, так и негативные результаты.
Статья: Проблемы предупреждения преступлений, совершенных несовершеннолетними
(Волосова Н.Ю., Филиппова Е.О., Журкина О.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)Преступность несовершеннолетних является социально-правовой проблемой современного общества. Проведенный анализ статистических данных о показателях преступности в России позволяет обратить внимание на факт совершения преступлений несовершеннолетними в состоянии опьянения. По данным статистической отчетности правоохранительных органов за прошлый год, число лиц, не достигших 18-летнего возраста, совершивших административные правонарушения, сопряженные с употреблением алкогольной продукции и напитков на спиртовой основе, имело тенденцию к росту на 17,4%. Зачастую указанные категории лиц совершают противоправные деяния в составе преступных групп (47,1%). Среди несовершеннолетних, привлеченных к уголовной ответственности, около 40% уже ранее совершали преступления и имеют судимость. В большинстве случаев возраст лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, колеблется от 16 до 17 лет, более 63,7% от общего числа привлеченных к уголовной ответственности несовершеннолетних. В значительной степени это связано с тем, что уголовная ответственность с 14-летнего возраста предусмотрена не по всем категориям преступлений, а также с рядом аспектов психологического характера <1>.
(Волосова Н.Ю., Филиппова Е.О., Журкина О.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)Преступность несовершеннолетних является социально-правовой проблемой современного общества. Проведенный анализ статистических данных о показателях преступности в России позволяет обратить внимание на факт совершения преступлений несовершеннолетними в состоянии опьянения. По данным статистической отчетности правоохранительных органов за прошлый год, число лиц, не достигших 18-летнего возраста, совершивших административные правонарушения, сопряженные с употреблением алкогольной продукции и напитков на спиртовой основе, имело тенденцию к росту на 17,4%. Зачастую указанные категории лиц совершают противоправные деяния в составе преступных групп (47,1%). Среди несовершеннолетних, привлеченных к уголовной ответственности, около 40% уже ранее совершали преступления и имеют судимость. В большинстве случаев возраст лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, колеблется от 16 до 17 лет, более 63,7% от общего числа привлеченных к уголовной ответственности несовершеннолетних. В значительной степени это связано с тем, что уголовная ответственность с 14-летнего возраста предусмотрена не по всем категориям преступлений, а также с рядом аспектов психологического характера <1>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ не применяются к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте <190>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ не применяются к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте <190>.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Удивительно, но стоит признать, что аналогичные разъяснения до сих пор используются и в действующих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Так, согласно абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" "при рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслу пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ обязательно независимо от того, достиг ли обвиняемый, подозреваемый к этому времени совершеннолетия. Данное правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в нескольких преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия". Буквально данное разъяснение противоречит редакции п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Между тем мы не можем безразлично относиться к его наличию. И вынуждены искомый подход распространить на все уголовное судопроизводство.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Удивительно, но стоит признать, что аналогичные разъяснения до сих пор используются и в действующих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Так, согласно абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" "при рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслу пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ обязательно независимо от того, достиг ли обвиняемый, подозреваемый к этому времени совершеннолетия. Данное правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в нескольких преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия". Буквально данное разъяснение противоречит редакции п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Между тем мы не можем безразлично относиться к его наличию. И вынуждены искомый подход распространить на все уголовное судопроизводство.