Совершение преступления с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним" УК РФ"Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения положений ст. 96 УК РФ. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступление лица. С учетом характера совершенного преступления и отсутствия сведений, свидетельствующих об особенностях личности, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные законом для несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. ст. 96, 88 УК РФ в отношении С., вопреки мнению автора апелляционной жалобы, не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пункт "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к отягчающим наказание взрослого лица обстоятельствам факт привлечения им к совершению преступления лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. лиц, не достигших 14 или 16 лет (в зависимости от состава преступления). Считаем, что этого недостаточно.
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пункт "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к отягчающим наказание взрослого лица обстоятельствам факт привлечения им к совершению преступления лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. лиц, не достигших 14 или 16 лет (в зависимости от состава преступления). Считаем, что этого недостаточно.
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)С учетом последнего тезиса требует комментария позиция П.С. Яни, согласно которой "...в объективную сторону деяния... могут не входить действия исполнителя, состоящие в склонении ребенка к проникновению в жилище и изъятию там имущества, все эти действия взрослого останутся за пределами состава кражи" <19>. Действительно, кража состоит в тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества. Но в описанной ситуации речь идет об особом виде исполнителя, совершающем преступление посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Поэтому подобно тому, как существуют основания говорить о существовании составов приготовления и покушения, следует исходить из того, что посредственное "исполнение" посягательства корректирует его объективную сторону. В таком случае началом преступления является склонение субъектом несубъекта к фактическому совершению запрещенного деяния.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)С учетом последнего тезиса требует комментария позиция П.С. Яни, согласно которой "...в объективную сторону деяния... могут не входить действия исполнителя, состоящие в склонении ребенка к проникновению в жилище и изъятию там имущества, все эти действия взрослого останутся за пределами состава кражи" <19>. Действительно, кража состоит в тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества. Но в описанной ситуации речь идет об особом виде исполнителя, совершающем преступление посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Поэтому подобно тому, как существуют основания говорить о существовании составов приготовления и покушения, следует исходить из того, что посредственное "исполнение" посягательства корректирует его объективную сторону. В таком случае началом преступления является склонение субъектом несубъекта к фактическому совершению запрещенного деяния.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"21. Разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по пункту "б" части 4 статьи 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"21. Разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по пункту "б" части 4 статьи 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.
Формы
Статья: Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Например, рассматривая жалобу на решение Комиссии по делам несовершеннолетних, суд сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 135 УК РФ, в котором указывалось в том числе на то, что фотографии интимного характера были признаны изображениями не порнографического содержания (наряду с тем, что лицо не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье - 18 лет). С учетом того что несовершеннолетним лицом не было совершено никакого преступления или иного правонарушения, решение Комиссии о применении мер воздействия было отменено <8>.
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Например, рассматривая жалобу на решение Комиссии по делам несовершеннолетних, суд сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 135 УК РФ, в котором указывалось в том числе на то, что фотографии интимного характера были признаны изображениями не порнографического содержания (наряду с тем, что лицо не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье - 18 лет). С учетом того что несовершеннолетним лицом не было совершено никакого преступления или иного правонарушения, решение Комиссии о применении мер воздействия было отменено <8>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Меры уголовно-правового воздействия - это принудительные средства воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния (если лицо в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности). Они регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Меры уголовно-правового воздействия - это принудительные средства воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния (если лицо в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности). Они регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ).
Статья: Особенности определения критериев правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
(Сторожихин И.С.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В связи с тем что термин "преступление" неотделим от лица, его совершившего, то в данном направлении также существуют определенные трудности. Так, данное лицо должно обладать набором определенных признаков (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость). Данная проблема вытекает из того, что точное установление возраста возможно только путем документального подтверждения, а при их отсутствии или если лицо отстает в психическом развитии, то необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Аналогична проблема и с определением вменяемости, так как невменяемым человека может признать только суд <5>. Априори установление вышеперечисленных сведений в момент осуществления задержания невозможно. Из этого следует, что причинение вреда лицу, совершившему преступление, но не достигшему возраста уголовной ответственности или являющемуся невменяемым, следуя букве закона, можно признать незаконным ввиду отсутствия состава преступления. Мы считаем, что данную проблему следует урегулировать путем судебного разъяснения о том, что причинение вреда при задержании возможно в отношении любого лица, которое совершило деяние, содержащее признаки преступления, независимо от его возраста или психического здоровья.
(Сторожихин И.С.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В связи с тем что термин "преступление" неотделим от лица, его совершившего, то в данном направлении также существуют определенные трудности. Так, данное лицо должно обладать набором определенных признаков (достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость). Данная проблема вытекает из того, что точное установление возраста возможно только путем документального подтверждения, а при их отсутствии или если лицо отстает в психическом развитии, то необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Аналогична проблема и с определением вменяемости, так как невменяемым человека может признать только суд <5>. Априори установление вышеперечисленных сведений в момент осуществления задержания невозможно. Из этого следует, что причинение вреда лицу, совершившему преступление, но не достигшему возраста уголовной ответственности или являющемуся невменяемым, следуя букве закона, можно признать незаконным ввиду отсутствия состава преступления. Мы считаем, что данную проблему следует урегулировать путем судебного разъяснения о том, что причинение вреда при задержании возможно в отношении любого лица, которое совершило деяние, содержащее признаки преступления, независимо от его возраста или психического здоровья.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Возможен ли подобный порядок прекращения уголовного дела в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности? Л.Б. Обидина полагает, что полноценного расследования обстоятельств совершения преступления может и не состояться, оно прекращается практически сразу после установления даты рождения лица, совершившего деяние. Внимания заслуживает предложение автора вернуться к отдельному основанию, ранее предусмотренному п. 5 ст. 5 УПК РСФСР, непосредственно связанному с неопровержимой презумпцией возраста уголовной ответственности и предполагающему обязанность прекращения уголовного дела или уголовного преследования при недостижении его правонарушителем <22>. Неопровержимость презумпции при этом исключает любое дополнительное расследование для подтверждения или опровержения права на реабилитацию и не допускает расширительного толкования презумпции невиновности, устанавливая приоритет норм материального права (ст. 20 УК РФ).
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Возможен ли подобный порядок прекращения уголовного дела в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности? Л.Б. Обидина полагает, что полноценного расследования обстоятельств совершения преступления может и не состояться, оно прекращается практически сразу после установления даты рождения лица, совершившего деяние. Внимания заслуживает предложение автора вернуться к отдельному основанию, ранее предусмотренному п. 5 ст. 5 УПК РСФСР, непосредственно связанному с неопровержимой презумпцией возраста уголовной ответственности и предполагающему обязанность прекращения уголовного дела или уголовного преследования при недостижении его правонарушителем <22>. Неопровержимость презумпции при этом исключает любое дополнительное расследование для подтверждения или опровержения права на реабилитацию и не допускает расширительного толкования презумпции невиновности, устанавливая приоритет норм материального права (ст. 20 УК РФ).
Статья: Проблема квалификации половых преступлений по признаку направленности деяния на удовлетворение сексуального влечения виновного
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)В УК РФ установлено несколько составов преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Так, ст. 135 предусматривает уголовную ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Статья 132 - за насильственное совершение действий сексуального характера, к которым относятся мужеложство, лесбиянство и иные действия. В примечании к ст. 131 "Изнасилование" содержится положение о том, что к насильственным действиям сексуального характера относятся в том числе развратные действия, совершенные в отношении лица, которое не достигло двенадцатилетнего возраста. Тем самым законодатель недвусмысленно определил, что развратные действия являются частным случаем действий сексуального характера.
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)В УК РФ установлено несколько составов преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Так, ст. 135 предусматривает уголовную ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Статья 132 - за насильственное совершение действий сексуального характера, к которым относятся мужеложство, лесбиянство и иные действия. В примечании к ст. 131 "Изнасилование" содержится положение о том, что к насильственным действиям сексуального характера относятся в том числе развратные действия, совершенные в отношении лица, которое не достигло двенадцатилетнего возраста. Тем самым законодатель недвусмысленно определил, что развратные действия являются частным случаем действий сексуального характера.
Статья: Порядок обжалования действий (бездействия) прокурора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичным образом закреплен порядок обжалования постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 УПК РФ, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в ч. 3 ст. 27 УПК РФ, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 1 ст. 125.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичным образом закреплен порядок обжалования постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 УПК РФ, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в ч. 3 ст. 27 УПК РФ, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 1 ст. 125.1 УПК РФ).
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Например, возраст потерпевшего является объективной характеристикой, если он является конститутивным или квалифицирующим признаком конкретного состава преступления, он вменяется только с обязательным учетом соответствующей субъективной стороны преступления. В частности, Верховный Суд разъясняет, что, "применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ" <24>. По другой категории дел Верховный Суд также отмечает, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 и 151 УК РФ <25>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Например, возраст потерпевшего является объективной характеристикой, если он является конститутивным или квалифицирующим признаком конкретного состава преступления, он вменяется только с обязательным учетом соответствующей субъективной стороны преступления. В частности, Верховный Суд разъясняет, что, "применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ" <24>. По другой категории дел Верховный Суд также отмечает, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 и 151 УК РФ <25>.
Статья: Реабилитация в уголовном процессе: нужен единый подход
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Рассмотрим некоторые из них более подробно. По общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). В ч. 3 ст. 27 УПК прямо оговорено, что уголовное преследование в отношении лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Рассмотрим некоторые из них более подробно. По общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). В ч. 3 ст. 27 УПК прямо оговорено, что уголовное преследование в отношении лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Категорическая норма, которой открывается комментируемая глава 50 УПК: "Требования настоящей главы применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет", - заключает в себе проблему. Выходит, что, если ни в чем не отстающий в своем развитии юноша за один день до своего совершеннолетия совершил тяжкое преступление и скрылся, а разыскан, изобличен и привлекается к уголовной ответственности только в возрасте 22 лет, в отношении его в уголовном судопроизводстве должны применяться все специальные нормы - дополнительные гарантии его законных прав и интересов: о выделении уголовного дела в отдельное производство, об отдаче под пересмотр, об участии законного представителя и т.д., а также весь комплекс норм, связанных с применением принудительных мер воспитательного характера. Юридическая литература и судебная практика свидетельствуют о том, что специальные нормы главы 50 УПК, рассчитанные на применение по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, иногда фактически перестают действовать в отношении обвиняемого, достигшего 18-летнего возраста после совершения преступления. О таком явлении упоминается, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 применительно к участию законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (см. пункт 6). Оно наблюдается при решении вопросов применения меры пресечения по делам несовершеннолетних, вызова обвиняемого в суд и его участия в судебном следствии и применении в отношении осужденного мер воспитательного характера, а в иных случаях - имеющих смысл только до достижения обвиняемым совершеннолетия. Даже такие частные уголовно-процессуальные вопросы, как расчет оплаты труда адвоката-защитника, решаются исходя из того, достиг ли совершеннолетия обвиняемый к данному моменту, а не из факта несовершеннолетия во время совершения преступления (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 6. С. 25 - 26). Проблема нуждается во внимании законодателя.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Категорическая норма, которой открывается комментируемая глава 50 УПК: "Требования настоящей главы применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет", - заключает в себе проблему. Выходит, что, если ни в чем не отстающий в своем развитии юноша за один день до своего совершеннолетия совершил тяжкое преступление и скрылся, а разыскан, изобличен и привлекается к уголовной ответственности только в возрасте 22 лет, в отношении его в уголовном судопроизводстве должны применяться все специальные нормы - дополнительные гарантии его законных прав и интересов: о выделении уголовного дела в отдельное производство, об отдаче под пересмотр, об участии законного представителя и т.д., а также весь комплекс норм, связанных с применением принудительных мер воспитательного характера. Юридическая литература и судебная практика свидетельствуют о том, что специальные нормы главы 50 УПК, рассчитанные на применение по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, иногда фактически перестают действовать в отношении обвиняемого, достигшего 18-летнего возраста после совершения преступления. О таком явлении упоминается, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 применительно к участию законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (см. пункт 6). Оно наблюдается при решении вопросов применения меры пресечения по делам несовершеннолетних, вызова обвиняемого в суд и его участия в судебном следствии и применении в отношении осужденного мер воспитательного характера, а в иных случаях - имеющих смысл только до достижения обвиняемым совершеннолетия. Даже такие частные уголовно-процессуальные вопросы, как расчет оплаты труда адвоката-защитника, решаются исходя из того, достиг ли совершеннолетия обвиняемый к данному моменту, а не из факта несовершеннолетия во время совершения преступления (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 6. С. 25 - 26). Проблема нуждается во внимании законодателя.
Статья: Современные тенденции в преступности среди несовершеннолетних, влияющие на организацию оперативно-розыскного противодействия неонацистским и иным экстремистским организациям
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Например, МВД по Республике Хакасия, где ежегодно проводится квалифицированный системный анализ подростковой преступности, отмечается, что наряду с сокращением в 2022 г. на 20% числа несовершеннолетних, совершивших преступления (всего 131), в том числе ранее их совершавших - на 39% (28), наметилась устойчивая тенденция увеличения на 28,4% преступных проявлений, совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, и на 21,8% - числа выявленных несовершеннолетних, их совершивших (с 147 до 179). Эта тенденция характерна для большинства муниципальных образований и вызывает у практиков справедливое беспокойство.
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Например, МВД по Республике Хакасия, где ежегодно проводится квалифицированный системный анализ подростковой преступности, отмечается, что наряду с сокращением в 2022 г. на 20% числа несовершеннолетних, совершивших преступления (всего 131), в том числе ранее их совершавших - на 39% (28), наметилась устойчивая тенденция увеличения на 28,4% преступных проявлений, совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, и на 21,8% - числа выявленных несовершеннолетних, их совершивших (с 147 до 179). Эта тенденция характерна для большинства муниципальных образований и вызывает у практиков справедливое беспокойство.