Совершение преступления с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним" УК РФ"Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения положений ст. 96 УК РФ. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступление лица. С учетом характера совершенного преступления и отсутствия сведений, свидетельствующих об особенностях личности, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные законом для несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. ст. 96, 88 УК РФ в отношении С., вопреки мнению автора апелляционной жалобы, не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пункт "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к отягчающим наказание взрослого лица обстоятельствам факт привлечения им к совершению преступления лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. лиц, не достигших 14 или 16 лет (в зависимости от состава преступления). Считаем, что этого недостаточно.
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пункт "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к отягчающим наказание взрослого лица обстоятельствам факт привлечения им к совершению преступления лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. лиц, не достигших 14 или 16 лет (в зависимости от состава преступления). Считаем, что этого недостаточно.
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)С учетом последнего тезиса требует комментария позиция П.С. Яни, согласно которой "...в объективную сторону деяния... могут не входить действия исполнителя, состоящие в склонении ребенка к проникновению в жилище и изъятию там имущества, все эти действия взрослого останутся за пределами состава кражи" <19>. Действительно, кража состоит в тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества. Но в описанной ситуации речь идет об особом виде исполнителя, совершающем преступление посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Поэтому подобно тому, как существуют основания говорить о существовании составов приготовления и покушения, следует исходить из того, что посредственное "исполнение" посягательства корректирует его объективную сторону. В таком случае началом преступления является склонение субъектом несубъекта к фактическому совершению запрещенного деяния.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)С учетом последнего тезиса требует комментария позиция П.С. Яни, согласно которой "...в объективную сторону деяния... могут не входить действия исполнителя, состоящие в склонении ребенка к проникновению в жилище и изъятию там имущества, все эти действия взрослого останутся за пределами состава кражи" <19>. Действительно, кража состоит в тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества. Но в описанной ситуации речь идет об особом виде исполнителя, совершающем преступление посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Поэтому подобно тому, как существуют основания говорить о существовании составов приготовления и покушения, следует исходить из того, что посредственное "исполнение" посягательства корректирует его объективную сторону. В таком случае началом преступления является склонение субъектом несубъекта к фактическому совершению запрещенного деяния.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
(ред. от 17.11.2025)д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следующий аспект, получивший доктринальную оценку С.А. Ламинцевой, - возраст несовершеннолетнего. Так, согласно ч. 1 ст. 420 УПК РФ несовершеннолетними признаются лица, не достигшие к моменту совершения преступления возраста 18 лет. Это связано с тем, что достижение соответствующего возраста является базовым условием уголовной ответственности несовершеннолетнего и относится к обстоятельствам, подлежащим обязательному установлению (п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ). Отсчет возраста, с которого наступает уголовная ответственность, производится не со дня рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следующий аспект, получивший доктринальную оценку С.А. Ламинцевой, - возраст несовершеннолетнего. Так, согласно ч. 1 ст. 420 УПК РФ несовершеннолетними признаются лица, не достигшие к моменту совершения преступления возраста 18 лет. Это связано с тем, что достижение соответствующего возраста является базовым условием уголовной ответственности несовершеннолетнего и относится к обстоятельствам, подлежащим обязательному установлению (п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ). Отсчет возраста, с которого наступает уголовная ответственность, производится не со дня рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Наконец, в Особенной части УК РФ регламентируются отдельные специальные основания освобождения от уголовной ответственности как средства поощрения добровольного прекращения совершения преступления или иной формы деятельного раскаяния (как правило, в примечании к статье). Как правило, такое основание сопровождает оговорка, например в примечании к ст. 126 ("Похищение человека"): "...если в его действиях не содержится иного состава преступления". В примечании к ст. 134 ("Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста") содержится следующее основание: "Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)".
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Наконец, в Особенной части УК РФ регламентируются отдельные специальные основания освобождения от уголовной ответственности как средства поощрения добровольного прекращения совершения преступления или иной формы деятельного раскаяния (как правило, в примечании к статье). Как правило, такое основание сопровождает оговорка, например в примечании к ст. 126 ("Похищение человека"): "...если в его действиях не содержится иного состава преступления". В примечании к ст. 134 ("Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста") содержится следующее основание: "Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)".
Статья: К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности в КНР
(Чанхай Л.)
("Закон", 2022, N 9)Во-вторых, в процессуальном законодательстве определены требования для возбуждения уголовного дела и проведения расследования преступлений лиц, не достигших 14 лет. Так, в Поправке N 11 установлена необходимость получения санкции Верховной народной прокуратуры в случае совершения преступления лицом, достигшим 12-летнего возраста, за которое он может быть привлечен к уголовной ответственности. Если Верховная народная прокуратура не дает соответствующее согласие на возбуждение уголовного дела, то привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнего невозможно. Введением указанных материальных и процессуальных правовых ограничений достигается баланс между борьбой с преступностью несовершеннолетних и их защитой.
(Чанхай Л.)
("Закон", 2022, N 9)Во-вторых, в процессуальном законодательстве определены требования для возбуждения уголовного дела и проведения расследования преступлений лиц, не достигших 14 лет. Так, в Поправке N 11 установлена необходимость получения санкции Верховной народной прокуратуры в случае совершения преступления лицом, достигшим 12-летнего возраста, за которое он может быть привлечен к уголовной ответственности. Если Верховная народная прокуратура не дает соответствующее согласие на возбуждение уголовного дела, то привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнего невозможно. Введением указанных материальных и процессуальных правовых ограничений достигается баланс между борьбой с преступностью несовершеннолетних и их защитой.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Именно данные обстоятельства берутся в учет при принятии решения о признании лица гражданским истцом. Часто законное постановление о признании лица таковым следователь (дознаватель и др.) выносит, когда преступление еще не раскрыто, не известно, кто его совершил. В указанной ситуации допускается возможность того, что общественно опасное деяние совершено невменяемым или же лицом, не достигшим возраста, с наступлением которого возможно привлечение его к уголовной ответственности. В этом случае отсутствует обязательный признак состава преступления, а значит, не будет самого преступления. К чему все эти рассуждения? К тому, что термин "преступление", который использован законодателем в ч. 1 ст. 44 УПК РФ, подлежит расширительному толкованию. Под преступлением здесь понимается не только собственно виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, но и целый ряд иных общественно опасных деяний <98>, преступлениям ни с позиции уголовного права, ни с точки зрения теории права не являющихся.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Именно данные обстоятельства берутся в учет при принятии решения о признании лица гражданским истцом. Часто законное постановление о признании лица таковым следователь (дознаватель и др.) выносит, когда преступление еще не раскрыто, не известно, кто его совершил. В указанной ситуации допускается возможность того, что общественно опасное деяние совершено невменяемым или же лицом, не достигшим возраста, с наступлением которого возможно привлечение его к уголовной ответственности. В этом случае отсутствует обязательный признак состава преступления, а значит, не будет самого преступления. К чему все эти рассуждения? К тому, что термин "преступление", который использован законодателем в ч. 1 ст. 44 УПК РФ, подлежит расширительному толкованию. Под преступлением здесь понимается не только собственно виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, но и целый ряд иных общественно опасных деяний <98>, преступлениям ни с позиции уголовного права, ни с точки зрения теории права не являющихся.
Статья: Особенности субъективной стороны незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов: научная полемика и меры предупреждения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)С целью искоренения данного явления уже длительное время среди ученых ведется дискуссия о необходимости внесения изменений в ст. 21 УК РФ с целью снижения возраста уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Наибольшую активность этой дискуссии придают также средства массовой информации (далее - СМИ). Как всегда, присутствуют два мнения: одни выступают за, другие против. Те, кто выступает за, говорят о бурной акселерации, в результате которой подростки уже в 12 - 14 лет могут в полном объеме осознавать противоправность своих действий и нести за это ответственность. Кроме того, ряд специалистов приводят в качестве аргумента установленный законодателем возраст, с которого наступает уголовная ответственность за кражу и вымогательство наркотических средств и психотропных веществ, - 14 лет. В частности, Д.Х. Каитова на фоне непрерывного роста числа потребителей наркотических средств, в основном за счет молодежи, рассматривает возможность снижения возраста наступления уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков до 12 лет <2>.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)С целью искоренения данного явления уже длительное время среди ученых ведется дискуссия о необходимости внесения изменений в ст. 21 УК РФ с целью снижения возраста уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Наибольшую активность этой дискуссии придают также средства массовой информации (далее - СМИ). Как всегда, присутствуют два мнения: одни выступают за, другие против. Те, кто выступает за, говорят о бурной акселерации, в результате которой подростки уже в 12 - 14 лет могут в полном объеме осознавать противоправность своих действий и нести за это ответственность. Кроме того, ряд специалистов приводят в качестве аргумента установленный законодателем возраст, с которого наступает уголовная ответственность за кражу и вымогательство наркотических средств и психотропных веществ, - 14 лет. В частности, Д.Х. Каитова на фоне непрерывного роста числа потребителей наркотических средств, в основном за счет молодежи, рассматривает возможность снижения возраста наступления уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков до 12 лет <2>.
Статья: Соучастие в преступлении с "негодным" субъектом: проблемы буквального толкования уголовного закона
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В случае совершения группового преступления совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности в силу недостижения возраста или невменяемости, их противоправное деяние как юридический факт также влечет возникновение охранительного правоотношения, но с более разнообразным содержанием. В частности, для годного субъекта это будет уголовная ответственность, для невменяемого лица - иные меры уголовно-правового характера при наличии соответствующих оснований, для лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, уголовно-правовые последствия отсутствуют, так как они не являются участниками данных правоотношений.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В случае совершения группового преступления совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности в силу недостижения возраста или невменяемости, их противоправное деяние как юридический факт также влечет возникновение охранительного правоотношения, но с более разнообразным содержанием. В частности, для годного субъекта это будет уголовная ответственность, для невменяемого лица - иные меры уголовно-правового характера при наличии соответствующих оснований, для лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, уголовно-правовые последствия отсутствуют, так как они не являются участниками данных правоотношений.
Статья: Классификация непреступных уголовно-правовых деяний в международном уголовном праве
(Гарбатович Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)<3> Дословно в Римском статуте Международного уголовного суда закреплено не то, что субъектом индивидуальной уголовной ответственности является лицо, достигшее возраста 18 лет, а то, что суд не обладает юрисдикцией в отношении любого лица, не достигшего 18-летнего возраста на момент предполагаемого совершения преступления.
(Гарбатович Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)<3> Дословно в Римском статуте Международного уголовного суда закреплено не то, что субъектом индивидуальной уголовной ответственности является лицо, достигшее возраста 18 лет, а то, что суд не обладает юрисдикцией в отношении любого лица, не достигшего 18-летнего возраста на момент предполагаемого совершения преступления.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ш. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления. Судебная коллегия оправдательный приговор отменила, указав следующее. Суд первой инстанции признал установленным, что Ш. в отношении П. совершил деяния, которые по признакам объективной стороны являются развратными действиями. Вместе с тем суд указал, что положениями ст. 135 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, с квалифицирующими признаками, перечисленными в ч. 2 - 5 данной статьи. Со ссылкой на примечание к ст. 131 УК РФ суд пришел к выводу о том, что совершенные Ш. деяния в отношении не достигшего двенадцатилетнего возраста П. могут рассматриваться как преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, только в том случае, если эти деяния подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Однако, поскольку Ш. не достиг восемнадцатилетнего возраста, он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в связи с чем его деяния не могут быть квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Исходя из этой позиции, суд оправдал Ш. за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел, что в ст. 135 УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, что, однако, не подразумевает отсутствие в уголовном законе такой ответственности. Судом не было учтено, что в случае, если половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены хотя и без применения насилия либо угрозы его применения, но в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, т.е. находящегося в беспомощном состоянии, такие деяния в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ подлежат квалификации соответственно по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ или п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Таким образом, половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные с лицом, находящимся в силу возраста в беспомощном состоянии, законодателем признаются соответственно изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а уголовной ответственности за такие деяния согласно положениям ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста <581>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ш. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления. Судебная коллегия оправдательный приговор отменила, указав следующее. Суд первой инстанции признал установленным, что Ш. в отношении П. совершил деяния, которые по признакам объективной стороны являются развратными действиями. Вместе с тем суд указал, что положениями ст. 135 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, с квалифицирующими признаками, перечисленными в ч. 2 - 5 данной статьи. Со ссылкой на примечание к ст. 131 УК РФ суд пришел к выводу о том, что совершенные Ш. деяния в отношении не достигшего двенадцатилетнего возраста П. могут рассматриваться как преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, только в том случае, если эти деяния подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Однако, поскольку Ш. не достиг восемнадцатилетнего возраста, он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в связи с чем его деяния не могут быть квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Исходя из этой позиции, суд оправдал Ш. за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел, что в ст. 135 УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, что, однако, не подразумевает отсутствие в уголовном законе такой ответственности. Судом не было учтено, что в случае, если половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены хотя и без применения насилия либо угрозы его применения, но в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, т.е. находящегося в беспомощном состоянии, такие деяния в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ подлежат квалификации соответственно по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ или п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Таким образом, половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные с лицом, находящимся в силу возраста в беспомощном состоянии, законодателем признаются соответственно изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а уголовной ответственности за такие деяния согласно положениям ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста <581>.
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Попутно отметим, что высшая судебная инстанция предъявляет гораздо менее строгие требования к осознанию возраста потерпевшего применительно к половым преступлениям против несовершеннолетних. В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется следующее: "Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ" <13>. Представляется, что такой подход не в полной мере соответствует принципу субъективного вменения. В составах преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, возрастные признаки характеризуют не только потерпевшего, но и объект посягательства, в качестве которого выступает половая неприкосновенность лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Поэтому допущений и предположений субъекта о возрасте сексуального партнера для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 134 УК РФ недостаточно, ведь при таком психическом отношении субъект не понимает, что посягает на половую неприкосновенность, не осознает общественную опасность своих действий. А вот для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ за преступления, совершенные в отношении лиц, которые достигли двенадцатилетнего возраста, но не достигли четырнадцатилетнего возраста, достаточно неопределенного интеллектуального отношения к возрасту потерпевшего. Главное, чтобы виновный понимал, что посягает на половую неприкосновенность лица, не достигшего 16 лет (это дает требуемую определенность в части социальной сущности посягательства), а точный возраст потерпевшего (13, 14 или 15 лет) может им четко не осознаваться. При таком психическом отношении к содеянному квалификацию преступления следует осуществлять с учетом фактического возраста потерпевшего: если ему не исполнилось 14 лет, то следует вменять ч. 3 ст. 134 или ч. 2 ст. 135 УК РФ; а если подростку уже 15 лет, то вменять основной состав (ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ).
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Попутно отметим, что высшая судебная инстанция предъявляет гораздо менее строгие требования к осознанию возраста потерпевшего применительно к половым преступлениям против несовершеннолетних. В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется следующее: "Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ" <13>. Представляется, что такой подход не в полной мере соответствует принципу субъективного вменения. В составах преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, возрастные признаки характеризуют не только потерпевшего, но и объект посягательства, в качестве которого выступает половая неприкосновенность лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Поэтому допущений и предположений субъекта о возрасте сексуального партнера для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 134 УК РФ недостаточно, ведь при таком психическом отношении субъект не понимает, что посягает на половую неприкосновенность, не осознает общественную опасность своих действий. А вот для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ за преступления, совершенные в отношении лиц, которые достигли двенадцатилетнего возраста, но не достигли четырнадцатилетнего возраста, достаточно неопределенного интеллектуального отношения к возрасту потерпевшего. Главное, чтобы виновный понимал, что посягает на половую неприкосновенность лица, не достигшего 16 лет (это дает требуемую определенность в части социальной сущности посягательства), а точный возраст потерпевшего (13, 14 или 15 лет) может им четко не осознаваться. При таком психическом отношении к содеянному квалификацию преступления следует осуществлять с учетом фактического возраста потерпевшего: если ему не исполнилось 14 лет, то следует вменять ч. 3 ст. 134 или ч. 2 ст. 135 УК РФ; а если подростку уже 15 лет, то вменять основной состав (ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ).
Статья: Основные направления профилактики насильственных преступлений несовершеннолетних
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Профилактика насильственной преступности несовершеннолетних олицетворяет собой систематизированную совокупность политических, экономических, социальных, правовых и иных мер, реализуемых комплексно, направленных на выявление, констатацию и устранение причин и условий, способствующих антиобщественному (девиантному) поведению детей и подростков, а также совершению лицами, не достигшими установленного законом возраста уголовной ответственности, насильственных преступных посягательств.
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Профилактика насильственной преступности несовершеннолетних олицетворяет собой систематизированную совокупность политических, экономических, социальных, правовых и иных мер, реализуемых комплексно, направленных на выявление, констатацию и устранение причин и условий, способствующих антиобщественному (девиантному) поведению детей и подростков, а также совершению лицами, не достигшими установленного законом возраста уголовной ответственности, насильственных преступных посягательств.