Состояние невменяемости
Подборка наиболее важных документов по запросу Состояние невменяемости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы прекращения уголовных дел
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)2. Проблемные вопросы прекращения уголовных дел в отношении невменяемых лиц. В рамках осуществления прокурорского надзора серьезно обозначилась проблема единого толкования оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Более того, на обсуждение научно-методического совета были выдвинуты две противоположные позиции.
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)2. Проблемные вопросы прекращения уголовных дел в отношении невменяемых лиц. В рамках осуществления прокурорского надзора серьезно обозначилась проблема единого толкования оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Более того, на обсуждение научно-методического совета были выдвинуты две противоположные позиции.
Ситуация: В каких случаях психиатрическая помощь оказывается в принудительном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)совершившим преступления в состоянии невменяемости;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)совершившим преступления в состоянии невменяемости;
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.03.2026)2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
(ред. от 20.02.2026)1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Формы
Статья: Институт посредственного причинения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)Помимо этого, квалифицируя деяние, важно не перепутать посредственное причинение и соучастие с лицом, не подлежащим уголовной ответственности. Так, по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 г. N 1-96/2016 по ч. 2 ст. 232 УК за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств по предварительному сговору был осужден только А., в то время как С. был освобожден от уголовной ответственности за совершение этого деяния в состоянии невменяемости, несмотря на то что они действовали по предварительному сговору, а сам С. предоставил комнату с электрической плиткой, металлическую чашку, растворитель и полимерную бутылку, приспособленную для употребления наркотического средства. С одной стороны, "несубъект" выполнил большую часть объективной стороны, но, так как здесь установлены их предварительный сговор и активное участие обоих лиц, суд квалифицировал это как соучастие. По этому вопросу В. Морозов и В. Галкин считают, что надо отличать посредственное причинение от посягательства, выполняемого субъектом ответственности с включением в причиняющее воздействие усилий лиц, не обладающих признаками субъекта преступления <15>.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)Помимо этого, квалифицируя деяние, важно не перепутать посредственное причинение и соучастие с лицом, не подлежащим уголовной ответственности. Так, по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2016 г. N 1-96/2016 по ч. 2 ст. 232 УК за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств по предварительному сговору был осужден только А., в то время как С. был освобожден от уголовной ответственности за совершение этого деяния в состоянии невменяемости, несмотря на то что они действовали по предварительному сговору, а сам С. предоставил комнату с электрической плиткой, металлическую чашку, растворитель и полимерную бутылку, приспособленную для употребления наркотического средства. С одной стороны, "несубъект" выполнил большую часть объективной стороны, но, так как здесь установлены их предварительный сговор и активное участие обоих лиц, суд квалифицировал это как соучастие. По этому вопросу В. Морозов и В. Галкин считают, что надо отличать посредственное причинение от посягательства, выполняемого субъектом ответственности с включением в причиняющее воздействие усилий лиц, не обладающих признаками субъекта преступления <15>.
Статья: Сделки невменяемых лиц (статья 177 ГК РФ)
(Павлов А.А.)
("Закон", 2025, N 10)Обстоятельствами, вызвавшими состояние невменяемости гражданина, могут также выступать: сильное душевное потрясение (например, связанное со смертью близкого человека <24>), состояние стресса, тяжелое заболевание. Такими обстоятельствами может выступать и прием сильнодействующих лекарств, влияющих на интеллектуальный и волевой уровень лица <25>. Правда, в Определении от 30 января 2018 года N 24-КГ17-22, оценивая это обстоятельство, СКГД ВС РФ связывает его не напрямую с состоянием невменяемости, а с психическими расстройствами, указывая, что соответствующие лекарства "не обладают психотропными эффектами и в терапевтических дозировках не могут привести к каким-либо психическим расстройствам, а соответственно (курсив мой. - А.П.), повлиять на свободу волеизъявления, способность правильно воспринимать окружающую действительность и понимать характер и значение своих действий".
(Павлов А.А.)
("Закон", 2025, N 10)Обстоятельствами, вызвавшими состояние невменяемости гражданина, могут также выступать: сильное душевное потрясение (например, связанное со смертью близкого человека <24>), состояние стресса, тяжелое заболевание. Такими обстоятельствами может выступать и прием сильнодействующих лекарств, влияющих на интеллектуальный и волевой уровень лица <25>. Правда, в Определении от 30 января 2018 года N 24-КГ17-22, оценивая это обстоятельство, СКГД ВС РФ связывает его не напрямую с состоянием невменяемости, а с психическими расстройствами, указывая, что соответствующие лекарства "не обладают психотропными эффектами и в терапевтических дозировках не могут привести к каким-либо психическим расстройствам, а соответственно (курсив мой. - А.П.), повлиять на свободу волеизъявления, способность правильно воспринимать окружающую действительность и понимать характер и значение своих действий".
Статья: К вопросу об уголовно-правовой характеристике невменяемых лиц на примере больных шизофренией
(Сошникова И.В., Хабирова А.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Суть важности медицинского и юридического критериев остается неизменной уже 200 лет. Сегодня они закреплены в ч. 1 ст. 21 Уголовного кодекса РФ, где указано следующее: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими" <1>. Юридический критерий содержит элементы, признаки которых названы в статье: интеллектуальный (отсутствие осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия)) и волевой (неспособность руководить своими действиями). Однако они будут "работать" лишь при наличии "хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики", т.е. одного из медицинских критериев [12]. Важно отметить, что в формуле невменяемости юридический критерий является ведущим, так как представляет собой существенную ее часть. Это есть достижение судебной психиатрии и юриспруденции. Как отмечал В.П. Сербский, "для суда важно не то, как называется то или иное болезненное состояние психики, если оно существует, а исключает ли данное состояние способность понимания и руководства поступками или нет" [10, с. 42]. Другие теории, принижающие значение юридического критерия, не находят дальнейшей поддержки по причине создания трудностей практикам в судебной деятельности [14, с. 44].
(Сошникова И.В., Хабирова А.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Суть важности медицинского и юридического критериев остается неизменной уже 200 лет. Сегодня они закреплены в ч. 1 ст. 21 Уголовного кодекса РФ, где указано следующее: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими" <1>. Юридический критерий содержит элементы, признаки которых названы в статье: интеллектуальный (отсутствие осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия)) и волевой (неспособность руководить своими действиями). Однако они будут "работать" лишь при наличии "хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики", т.е. одного из медицинских критериев [12]. Важно отметить, что в формуле невменяемости юридический критерий является ведущим, так как представляет собой существенную ее часть. Это есть достижение судебной психиатрии и юриспруденции. Как отмечал В.П. Сербский, "для суда важно не то, как называется то или иное болезненное состояние психики, если оно существует, а исключает ли данное состояние способность понимания и руководства поступками или нет" [10, с. 42]. Другие теории, принижающие значение юридического критерия, не находят дальнейшей поддержки по причине создания трудностей практикам в судебной деятельности [14, с. 44].
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
Статья: О новых подходах к разработке уголовно-правовой доктрины
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)7. Нельзя не обратить внимания и еще на один принципиально важный аспект осмысления общественно опасного деяния в системе уголовного законодательства. С учетом значительного числа запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний вполне закономерно встает вопрос об определении их места, роли и взаимосвязей в системе норм УК РФ. К сожалению, уголовно-правовая доктрина опять-таки уходит от ответа на данный вопрос. В то же время в литературе многие авторы считают, что речь идет о преступлениях и даже составах преступлений <3>. Мы не разделяем данную позицию, поскольку уголовно-правовому запрету подлежат общественно опасные деяния, следовательно, именно они должны составлять содержание Особенной части УК РФ. Кстати, косвенно это подтверждает и п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ, где речь идет о назначении судом принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)7. Нельзя не обратить внимания и еще на один принципиально важный аспект осмысления общественно опасного деяния в системе уголовного законодательства. С учетом значительного числа запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний вполне закономерно встает вопрос об определении их места, роли и взаимосвязей в системе норм УК РФ. К сожалению, уголовно-правовая доктрина опять-таки уходит от ответа на данный вопрос. В то же время в литературе многие авторы считают, что речь идет о преступлениях и даже составах преступлений <3>. Мы не разделяем данную позицию, поскольку уголовно-правовому запрету подлежат общественно опасные деяния, следовательно, именно они должны составлять содержание Особенной части УК РФ. Кстати, косвенно это подтверждает и п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ, где речь идет о назначении судом принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. В ГК РФ лица, не имеющие права наследовать, определены термином "недостойные наследники". Круг этих лиц в комментируемой статье определен несколько иначе, чем в ранее действовавшей ст. 531 ГК РСФСР: в частности, как отмечено в комментируемой статье, отстраняются от наследования, как по завещанию, так и по закону лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающихся им или другим лицам долей наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства для того, чтобы признать кого-либо недостойным наследником достаточно одной попытки указанных выше действий. Следует сразу отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. В ГК РФ лица, не имеющие права наследовать, определены термином "недостойные наследники". Круг этих лиц в комментируемой статье определен несколько иначе, чем в ранее действовавшей ст. 531 ГК РСФСР: в частности, как отмечено в комментируемой статье, отстраняются от наследования, как по завещанию, так и по закону лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающихся им или другим лицам долей наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства для того, чтобы признать кого-либо недостойным наследником достаточно одной попытки указанных выше действий. Следует сразу отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.
Статья: Обеспечение гарантий прав человека в местах принудительного содержания, подведомственных Минздраву России
(Чайка Ю.А., Сабаева С.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)2) лица, находящиеся на принудительном лечении, к которым применяются принудительные меры медицинского характера (в связи с совершением общественно опасного деяния, признанием невменяемым), и находящиеся в медицинских организациях общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением (на основании и в порядке, которые установлены уголовным и уголовно-процессуальным законодательством). В свою очередь, эти лица также отличаются по своему правовому статусу, среди них могут быть выделены следующие категории: а) лица, совершившие предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости; б) лица, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) осужденные, отбывающие наказание, у которых наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания; г) лица, страдающие психическим расстройством, содержащиеся под стражей, госпитализированные в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, в порядке ст. 435 УПК РФ в целях обеспечения мер безопасности;
(Чайка Ю.А., Сабаева С.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)2) лица, находящиеся на принудительном лечении, к которым применяются принудительные меры медицинского характера (в связи с совершением общественно опасного деяния, признанием невменяемым), и находящиеся в медицинских организациях общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением (на основании и в порядке, которые установлены уголовным и уголовно-процессуальным законодательством). В свою очередь, эти лица также отличаются по своему правовому статусу, среди них могут быть выделены следующие категории: а) лица, совершившие предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости; б) лица, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) осужденные, отбывающие наказание, у которых наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания; г) лица, страдающие психическим расстройством, содержащиеся под стражей, госпитализированные в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, в порядке ст. 435 УПК РФ в целях обеспечения мер безопасности;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если говорить о первом требовании, то оно соотносится со ст. 21 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), в силу которой лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, зафиксированные гл. 15 УК РФ. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" дополнительно отметил, что при решении отдельных вопросов, касающихся использования принудительных мер медицинского характера, судьям нужно руководствоваться не только положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), но Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 07.05.2009 N 92-ФЗ "Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением".
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если говорить о первом требовании, то оно соотносится со ст. 21 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), в силу которой лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, зафиксированные гл. 15 УК РФ. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" дополнительно отметил, что при решении отдельных вопросов, касающихся использования принудительных мер медицинского характера, судьям нужно руководствоваться не только положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), но Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 07.05.2009 N 92-ФЗ "Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением".
Статья: Материальное и процессуальное уголовное право: некоторые рассогласованности и пути их преодоления
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Обстоятельства, исключающие преступность деяния, весьма неоднородны по своей социальной сущности и юридической природе. Причинение вреда отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, в состоянии правомерной необходимой обороны принципиально отличается от причинения вреда в состоянии невменяемости. Оба эти состояния являются обстоятельствами, юридически исключающими преступность деяния, но последствия их уголовно-правовой оценки в таком качестве не могут и не должны быть однородными. В первом случае у правомерно обороняющегося лица - при наличии оснований - есть право на реабилитацию, во втором, у невменяемого, такого права нет. Осмелюсь предположить, что, осознавая именно это обстоятельство, законодатель в статье 443 УПК РФ предусмотрел императив об освобождении невменяемого от уголовной ответственности.
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Обстоятельства, исключающие преступность деяния, весьма неоднородны по своей социальной сущности и юридической природе. Причинение вреда отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, в состоянии правомерной необходимой обороны принципиально отличается от причинения вреда в состоянии невменяемости. Оба эти состояния являются обстоятельствами, юридически исключающими преступность деяния, но последствия их уголовно-правовой оценки в таком качестве не могут и не должны быть однородными. В первом случае у правомерно обороняющегося лица - при наличии оснований - есть право на реабилитацию, во втором, у невменяемого, такого права нет. Осмелюсь предположить, что, осознавая именно это обстоятельство, законодатель в статье 443 УПК РФ предусмотрел императив об освобождении невменяемого от уголовной ответственности.
Статья: Административная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)От административной ответственности также освобождается физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ст. 2.8 КоАП РФ). В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; установление психического состояния лица в момент совершения правонарушения входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 N 16-3495/2024 (УИД 52MS0157-01-2024-000283-16), Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 16-2816/2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)От административной ответственности также освобождается физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ст. 2.8 КоАП РФ). В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; установление психического состояния лица в момент совершения правонарушения входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 N 16-3495/2024 (УИД 52MS0157-01-2024-000283-16), Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 16-2816/2024).