Состояние алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством
Подборка наиболее важных документов по запросу Состояние алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 63 УК РФСамо по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством >>>
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 77-610/2024 (УИД 11RS0014-01-2022-000627-13)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (покушение; убийство; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, обязательное проведение медицинского освидетельствования в данном случае законом не предусмотрено, и отсутствие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является препятствием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (покушение; убийство; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, обязательное проведение медицинского освидетельствования в данном случае законом не предусмотрено, и отсутствие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является препятствием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальность разъяснений Верховного Суда РФ как условие единообразия судебной практики
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Например, утратившее силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" содержало в себе указание на то, что совершение лицом преступления в состоянии опьянения не является обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 2 п. 10). И если до октября 2013 г. такое разъяснение было согласовано с законом, то после принятия Федерального закона от 21 октября 2013 г. N 270-ФЗ оно вошло в противоречие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, как известно, введенная норма прямо позволила суду признавать состояние опьянения отягчающим обстоятельством в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела.
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Например, утратившее силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" содержало в себе указание на то, что совершение лицом преступления в состоянии опьянения не является обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 2 п. 10). И если до октября 2013 г. такое разъяснение было согласовано с законом, то после принятия Федерального закона от 21 октября 2013 г. N 270-ФЗ оно вошло в противоречие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, как известно, введенная норма прямо позволила суду признавать состояние опьянения отягчающим обстоятельством в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (Определение N 45-УД22-61-К7) <287>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (Определение N 45-УД22-61-К7) <287>.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)14. По смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)14. По смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, поэтому признание его в качестве отягчающего обстоятельства по этому преступлению и одновременное осуждение Я. по ст. 264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, не свидетельствуют о повторном учете такого состояния в качестве отягчающего обстоятельства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, поэтому признание его в качестве отягчающего обстоятельства по этому преступлению и одновременное осуждение Я. по ст. 264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, не свидетельствуют о повторном учете такого состояния в качестве отягчающего обстоятельства.
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является обстоятельством, исключающим признание лица субъектом преступления (ст. 23 УК РФ). Оно может быть отягчающим наказание обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) или обязательным признаком состава преступления (п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является обстоятельством, исключающим признание лица субъектом преступления (ст. 23 УК РФ). Оно может быть отягчающим наказание обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) или обязательным признаком состава преступления (п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ).
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Суды также обращают внимание на соотношение времени совершения преступления и момента приведения себя в состояние опьянения. Так, суд, исключая состояние опьянения из числа отягчающих обстоятельств, указал, что по смыслу закона опьянение (наркотическое) как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления, а не являться результатом совершенного им преступления, когда виновный употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство <60>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Суды также обращают внимание на соотношение времени совершения преступления и момента приведения себя в состояние опьянения. Так, суд, исключая состояние опьянения из числа отягчающих обстоятельств, указал, что по смыслу закона опьянение (наркотическое) как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления, а не являться результатом совершенного им преступления, когда виновный употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство <60>.
Статья: Небезупречная попытка уточнения основания для возбуждения уголовного дела. Комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2021 года N 67-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Состояние же опьянения, о котором идет речь в Законе N 67-ФЗ, применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 и 228.4 УК РФ, никогда не являлось и не является ни признаком общественно опасного деяния, ни признаком общественно опасных последствий. С позиции одних ученых состояние опьянения может быть признаком субъективной стороны преступления, с позиции других - субъекта преступления <10>. Для рассматриваемых же составов преступлений это вообще не "признак преступления". При определенных обстоятельствах состояние наркотического опьянения может в дальнейшем быть расценено судом как обстоятельство, отягчающее наказание. Но к решению вопроса о наличии (отсутствии) оснований для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 228.1 и 228.4 УК РФ, рассматриваемый факт никакого отношения не имел и, соответственно, после вступления в силу Закона N 67-ФЗ иметь не будет.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Состояние же опьянения, о котором идет речь в Законе N 67-ФЗ, применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 и 228.4 УК РФ, никогда не являлось и не является ни признаком общественно опасного деяния, ни признаком общественно опасных последствий. С позиции одних ученых состояние опьянения может быть признаком субъективной стороны преступления, с позиции других - субъекта преступления <10>. Для рассматриваемых же составов преступлений это вообще не "признак преступления". При определенных обстоятельствах состояние наркотического опьянения может в дальнейшем быть расценено судом как обстоятельство, отягчающее наказание. Но к решению вопроса о наличии (отсутствии) оснований для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 228.1 и 228.4 УК РФ, рассматриваемый факт никакого отношения не имел и, соответственно, после вступления в силу Закона N 67-ФЗ иметь не будет.