Состав преступления это
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав преступления это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 314.1 "Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений" УК РФ"Однако, принимая во внимание, что под квалификацией преступления понимается установление и фиксация в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме УК РФ, такие принципы квалификации как точность и полнота, то, с учетом признания судом доказанным факта самовольного оставления Ф. в целях уклонения от административного надзора места жительства, приведение при квалификации деяния Ф. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ всей диспозиции указанной нормы уголовного закона является излишним, в связи с чем из квалификации содеянного осужденным следует исключить указание на оставление места пребывания или фактического нахождения как излишне указанных.
Перспективы и риски арбитражного спора: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов власти: Заявитель хочет взыскать потери по договорам, не исполненным в связи с уголовным преследованием
(КонсультантПлюс, 2025)В отношении Заявителя (предпринимателя, директора организации) возбуждено уголовное дело, которое впоследствии прекращено из-за отсутствия состава преступления.
(КонсультантПлюс, 2025)В отношении Заявителя (предпринимателя, директора организации) возбуждено уголовное дело, которое впоследствии прекращено из-за отсутствия состава преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В науке уголовного права выработана позиция, в соответствии с которой под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление (Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В науке уголовного права выработана позиция, в соответствии с которой под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление (Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.).
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъект преступления - это элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство (Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъект преступления - это элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство (Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.).
Нормативные акты
Статья: Значение междисциплинарного характера института освобождения от уголовной ответственности
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В отличие от уголовного права уголовный процесс чаще всего имеет дело с категориями неопределенными, спорными, сомнительными, вероятностными. На всем протяжении уголовного процесса невозможно с однозначностью утверждать о наличии или об отсутствии деяния, о совершении его конкретным человеком и наличии в этом деянии состава преступления. Эти три главных вопроса называются существом уголовного дела и определяют весь ход уголовного судопроизводства. В совокупности они именуются вопросом о виновности. И эти обстоятельства считаются в уголовном судопроизводстве окончательно установленными, лишь когда приговор суда вступит в законную силу, т.е. фактически в момент завершения уголовного судопроизводства. Этого требуют принцип осуществления правосудия только судом и принцип презумпции невиновности.
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В отличие от уголовного права уголовный процесс чаще всего имеет дело с категориями неопределенными, спорными, сомнительными, вероятностными. На всем протяжении уголовного процесса невозможно с однозначностью утверждать о наличии или об отсутствии деяния, о совершении его конкретным человеком и наличии в этом деянии состава преступления. Эти три главных вопроса называются существом уголовного дела и определяют весь ход уголовного судопроизводства. В совокупности они именуются вопросом о виновности. И эти обстоятельства считаются в уголовном судопроизводстве окончательно установленными, лишь когда приговор суда вступит в законную силу, т.е. фактически в момент завершения уголовного судопроизводства. Этого требуют принцип осуществления правосудия только судом и принцип презумпции невиновности.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Наша позиция заключается в том, что новые достижения в области искусственного оплодотворения обосновывают сдержанный подход и необходимость введения ряда ограничений на использование методики искусственного оплодотворения в РТ. Во-первых, правом на проведение операций должны обладать только государственные клиники, имеющие специальные лицензии. Во-вторых, при Министерстве здравоохранения и социальной защиты РТ необходимо создать специальный этический комитет, перед которым должны отчитываться клиники и который должен представлять ежегодные отчеты о развитии репродуктивных технологий. Этический комитет можно наделить также правом рассмотрения споров по заявлениям пациентов репродуктивных центров. В-третьих, законодательно должен быть закреплен круг субъектов, которые имеют право на обращение за специальной медицинской помощью: необходимо ввести верхнюю возрастную границу для женщин (по-видимому, 45 - 50 лет); установить запрет для гомосексуальных пар и иностранцев; определить в качестве основания обращения только медицинские показания. В-четвертых, следует очертить круг составов преступлений в этой сфере в целях устранения декларативности норм Кодекса здравоохранения Республики Таджикистан.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Наша позиция заключается в том, что новые достижения в области искусственного оплодотворения обосновывают сдержанный подход и необходимость введения ряда ограничений на использование методики искусственного оплодотворения в РТ. Во-первых, правом на проведение операций должны обладать только государственные клиники, имеющие специальные лицензии. Во-вторых, при Министерстве здравоохранения и социальной защиты РТ необходимо создать специальный этический комитет, перед которым должны отчитываться клиники и который должен представлять ежегодные отчеты о развитии репродуктивных технологий. Этический комитет можно наделить также правом рассмотрения споров по заявлениям пациентов репродуктивных центров. В-третьих, законодательно должен быть закреплен круг субъектов, которые имеют право на обращение за специальной медицинской помощью: необходимо ввести верхнюю возрастную границу для женщин (по-видимому, 45 - 50 лет); установить запрет для гомосексуальных пар и иностранцев; определить в качестве основания обращения только медицинские показания. В-четвертых, следует очертить круг составов преступлений в этой сфере в целях устранения декларативности норм Кодекса здравоохранения Республики Таджикистан.
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Почему же установленный в приговоре суда размер ущерба не обязателен для суда, рассматривающего иск о возмещении вреда, причиненный преступлением, хотя это обстоятельство может служить квалифицирующим признаком состава преступления? Оценка ущерба (как значительного, крупного, в особо крупном размере) действительно может быть важна для уголовно-правовой квалификации. Однако вред, возмещение которого осуществляется на основании гражданского законодательства, и вред, который является квалифицирующим признаком состава преступления, - это два разных правовых явления, два разных обстоятельства.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Почему же установленный в приговоре суда размер ущерба не обязателен для суда, рассматривающего иск о возмещении вреда, причиненный преступлением, хотя это обстоятельство может служить квалифицирующим признаком состава преступления? Оценка ущерба (как значительного, крупного, в особо крупном размере) действительно может быть важна для уголовно-правовой квалификации. Однако вред, возмещение которого осуществляется на основании гражданского законодательства, и вред, который является квалифицирующим признаком состава преступления, - это два разных правовых явления, два разных обстоятельства.
Статья: Теоретические основы и значение состава преступления
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Отечественный правовед А.Ф. Кистяковский в своих трудах писал, что состав преступления - это те необходимые признаки, при отсутствии которых или при отсутствии одного из которых состав преступления отсутствует <1>. К ним он относит: 1) субъекта или исполнителя; 2) объект или предмет, в отношении которого совершается преступление; 3) волевое отношение субъекта к совершенному преступному деянию или выраженную деятельность; 4) само действие и его следствие или внешнюю деятельность субъекта. В содержании субъективной стороны А.Ф. Кистяковский придавал значение волевому моменту. А.Ф. Кистяковский в отличие от В.Д. Спасовича относил к составу преступления лишь "существенные" признаки. Оба ученых недостаточно четко разграничивали предмет и объект преступления, что характерно для уголовного права дореволюционной России.
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Отечественный правовед А.Ф. Кистяковский в своих трудах писал, что состав преступления - это те необходимые признаки, при отсутствии которых или при отсутствии одного из которых состав преступления отсутствует <1>. К ним он относит: 1) субъекта или исполнителя; 2) объект или предмет, в отношении которого совершается преступление; 3) волевое отношение субъекта к совершенному преступному деянию или выраженную деятельность; 4) само действие и его следствие или внешнюю деятельность субъекта. В содержании субъективной стороны А.Ф. Кистяковский придавал значение волевому моменту. А.Ф. Кистяковский в отличие от В.Д. Спасовича относил к составу преступления лишь "существенные" признаки. Оба ученых недостаточно четко разграничивали предмет и объект преступления, что характерно для уголовного права дореволюционной России.
Статья: Основание прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Это необходимо и для ведения статистического учета: поскольку дела в связи с малозначительностью прекращают по п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то о числе прекращения уголовных дел данных нет, что затрудняет выработку единых критериев малозначительности ввиду оценочного характера понятия и усмотрения правоприменителя. Если установление состава преступления - это "вопрос закона", то установление общественной опасности - это "вопрос факта" <1>, <2>. Установление или отсутствие наличия состава преступления - это процесс установления формы, выражающийся в том, что признаки состава уже даны законодателем и необходимо установить соответствие между содеянным и описанием деяния в законе. В то время как установление общественной опасности как содержания во многом зависит от усмотрения правоприменителя.
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Это необходимо и для ведения статистического учета: поскольку дела в связи с малозначительностью прекращают по п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то о числе прекращения уголовных дел данных нет, что затрудняет выработку единых критериев малозначительности ввиду оценочного характера понятия и усмотрения правоприменителя. Если установление состава преступления - это "вопрос закона", то установление общественной опасности - это "вопрос факта" <1>, <2>. Установление или отсутствие наличия состава преступления - это процесс установления формы, выражающийся в том, что признаки состава уже даны законодателем и необходимо установить соответствие между содеянным и описанием деяния в законе. В то время как установление общественной опасности как содержания во многом зависит от усмотрения правоприменителя.
Статья: О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ)
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Данная статья посвящена вопросам о возможности и обоснованности признания малозначительным деяния в рамках формального состава преступления. С этой целью автором исследуются понимание общественной опасности применительно к вопросу о малозначительности деяния с формальным составом в доктрине и судебной практике. В статье делается вывод о роли малозначительности деяния как инструмента, позволяющего вывести за пределы УК РФ не обладающие криминальной общественной опасностью нарушения бланкетного законодательства в рамках формального состава. Данный вывод раскрывается на примере состава преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ. Также автором обосновываются выводы о возможности признания малозначительным деяния в рамках состава преступления с альтернативной формой вины; о необходимости привлечения лица к административной ответственности за совершение деяния, признанного малозначительным в связи с отсутствием криминальной общественной опасности; о необходимости принятия судом решения о возможности / невозможности признания деяния малозначительным в каждом конкретном случае и, соответственно, недопустимости ограничения перечня деяний, которые могут быть признаны малозначительными, со стороны Пленума Верховного Суда РФ (по крайней мере в отношении деяний, обладающих / не обладающих криминальной общественной опасностью).
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Данная статья посвящена вопросам о возможности и обоснованности признания малозначительным деяния в рамках формального состава преступления. С этой целью автором исследуются понимание общественной опасности применительно к вопросу о малозначительности деяния с формальным составом в доктрине и судебной практике. В статье делается вывод о роли малозначительности деяния как инструмента, позволяющего вывести за пределы УК РФ не обладающие криминальной общественной опасностью нарушения бланкетного законодательства в рамках формального состава. Данный вывод раскрывается на примере состава преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ. Также автором обосновываются выводы о возможности признания малозначительным деяния в рамках состава преступления с альтернативной формой вины; о необходимости привлечения лица к административной ответственности за совершение деяния, признанного малозначительным в связи с отсутствием криминальной общественной опасности; о необходимости принятия судом решения о возможности / невозможности признания деяния малозначительным в каждом конкретном случае и, соответственно, недопустимости ограничения перечня деяний, которые могут быть признаны малозначительными, со стороны Пленума Верховного Суда РФ (по крайней мере в отношении деяний, обладающих / не обладающих криминальной общественной опасностью).
Статья: Квалификация преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В учебном пособии о квалификации преступлений указано, что определение квалификации преступления как установления и юридического закрепления тождества юридически значимых признаков реально совершенного деяния с признаками состава преступления этого вида, закрепленными в норме Уголовного кодекса, предопределяет значение уголовного закона как правовой основы квалификации преступлений ("Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" (Кузнецова Н.Ф.) (науч. ред. В.Н. Кудрявцев) ("Городец", 2007)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В учебном пособии о квалификации преступлений указано, что определение квалификации преступления как установления и юридического закрепления тождества юридически значимых признаков реально совершенного деяния с признаками состава преступления этого вида, закрепленными в норме Уголовного кодекса, предопределяет значение уголовного закона как правовой основы квалификации преступлений ("Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" (Кузнецова Н.Ф.) (науч. ред. В.Н. Кудрявцев) ("Городец", 2007)).
Статья: Уголовно-правовая природа усмотрения
(Яцеленко Б.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Принимая такие постановления, высшая судебная инстанция, используя расширительное или ограничительное толкование уголовного закона, порой корректирует эти пределы, определенные в диспозиции нормы-запрета, путем изменения содержания признаков предусмотренного ею состава преступления. Это создает возможность для принятия не соответствующих букве уголовного закона правоприменительных решений при рассмотрении конкретных уголовных дел. Примером расширения Пленумом Верховного Суда РФ пределов усмотрения является его разъяснение, содержащееся в п. 10 Постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (ред. от 15 декабря 2022 г.). В нем высшая судебная инстанция вопреки предписаниям уголовного закона (ч. 2 ст. 35 УК РФ) фактически расширяет понятие исполнителя, признавая таковым соучастника преступления, не принимавшего участия в непосредственном изъятии имущества, однако оказывавшего исполнителю хищения непосредственное содействие путем его подстраховки или вывоза похищенного <7>.
(Яцеленко Б.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Принимая такие постановления, высшая судебная инстанция, используя расширительное или ограничительное толкование уголовного закона, порой корректирует эти пределы, определенные в диспозиции нормы-запрета, путем изменения содержания признаков предусмотренного ею состава преступления. Это создает возможность для принятия не соответствующих букве уголовного закона правоприменительных решений при рассмотрении конкретных уголовных дел. Примером расширения Пленумом Верховного Суда РФ пределов усмотрения является его разъяснение, содержащееся в п. 10 Постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (ред. от 15 декабря 2022 г.). В нем высшая судебная инстанция вопреки предписаниям уголовного закона (ч. 2 ст. 35 УК РФ) фактически расширяет понятие исполнителя, признавая таковым соучастника преступления, не принимавшего участия в непосредственном изъятии имущества, однако оказывавшего исполнителю хищения непосредственное содействие путем его подстраховки или вывоза похищенного <7>.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Исходя из этого, наказание применяется только за те совершенные деяния (действия или бездействие), которые предусмотрены в уголовном законе (Особенной части УК РФ) в качестве конкретных составов преступления. Это вытекает из уголовно-правового принципа законности, гласящего, что "преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается" (ст. 3 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Исходя из этого, наказание применяется только за те совершенные деяния (действия или бездействие), которые предусмотрены в уголовном законе (Особенной части УК РФ) в качестве конкретных составов преступления. Это вытекает из уголовно-правового принципа законности, гласящего, что "преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается" (ст. 3 УК РФ).
Статья: Возбуждение дела о налоговом преступлении снова невозможно без инициативы налоговой службы
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)Однако очевидно, что такие юридические признаки состава преступления - это не только проблематика уголовного права. Прав Л.В. Головко, что это вопрос уголовно-процессуальный: несмотря на то что имеются все признаки состава преступления, даже при наличии законного повода и основания уголовное дело все равно невозможно возбудить до тех пор, пока не появится соответствующий юридический признак <37>. При этом такой признак практически всегда должен быть преюдициально установлен.
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)Однако очевидно, что такие юридические признаки состава преступления - это не только проблематика уголовного права. Прав Л.В. Головко, что это вопрос уголовно-процессуальный: несмотря на то что имеются все признаки состава преступления, даже при наличии законного повода и основания уголовное дело все равно невозможно возбудить до тех пор, пока не появится соответствующий юридический признак <37>. При этом такой признак практически всегда должен быть преюдициально установлен.