Соотношение договорной и законной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение договорной и законной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 N 08АП-8774/2022 по делу N А81-8944/2020
Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору выкупного лизинга, совершенных до момента его расторжения, и определении сальдо из причитающихся лизингодателю требований подлежат исключению суммы лизинговых платежей (неустоек, процентов), в отношении которых имеются вступившие в законную силу и подлежащие принудительному исполнению судебные акты об их взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела.
Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору выкупного лизинга, совершенных до момента его расторжения, и определении сальдо из причитающихся лизингодателю требований подлежат исключению суммы лизинговых платежей (неустоек, процентов), в отношении которых имеются вступившие в законную силу и подлежащие принудительному исполнению судебные акты об их взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договорная и законная неустойка и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как соотносится договорная неустойка с законной
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как соотносится договорная неустойка с законной
Готовое решение: Виды неустоек
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок взыскания исключительной неустойки такой же, как и у всех договорных и законных неустоек, независимо от их соотношения с убытками.
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок взыскания исключительной неустойки такой же, как и у всех договорных и законных неустоек, независимо от их соотношения с убытками.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В п. 2 комментируемой статьи решен вопрос о соотношении фактора наличия законной или договорной неустойки и условия об ограничении объема взыскиваемых убытков. Речь идет прежде всего об условиях или специальных нормах, устанавливающих верхний предел взыскиваемых убытков или исключающих взыскание тех или иных видов убытков.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В п. 2 комментируемой статьи решен вопрос о соотношении фактора наличия законной или договорной неустойки и условия об ограничении объема взыскиваемых убытков. Речь идет прежде всего об условиях или специальных нормах, устанавливающих верхний предел взыскиваемых убытков или исключающих взыскание тех или иных видов убытков.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)По источникам закрепления выделяют законную, договорную и законно-договорную неустойку. Неустойка, определенная законом, является законной неустойкой, определенная договором, - договорной. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Такая неустойка называется законно-договорной.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)По источникам закрепления выделяют законную, договорную и законно-договорную неустойку. Неустойка, определенная законом, является законной неустойкой, определенная договором, - договорной. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Такая неустойка называется законно-договорной.
Статья: Исключительная неустойка
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Порядок взыскания исключительной неустойки такой же, как и у всех договорных и законных неустоек, независимо от их соотношения с убытками.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Порядок взыскания исключительной неустойки такой же, как и у всех договорных и законных неустоек, независимо от их соотношения с убытками.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Суды указали, что ответственность банка по договору банковского счета, предусмотренная статьей 856 ГК РФ, является по своей правовой природе законной неустойкой за ненадлежащее проведение операций по счету, а ссылка на положения статьи 395 ГК РФ определяет не природу рассматриваемой санкции, а порядок определения ее размера и соотношение с убытками.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Суды указали, что ответственность банка по договору банковского счета, предусмотренная статьей 856 ГК РФ, является по своей правовой природе законной неустойкой за ненадлежащее проведение операций по счету, а ссылка на положения статьи 395 ГК РФ определяет не природу рассматриваемой санкции, а порядок определения ее размера и соотношение с убытками.
Статья: Практические особенности начисления процентов на сумму предварительной оплаты
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)С учетом гибкости отечественного гражданского права есть надежда, что позиция Верховного Суда РФ поставит точку в споре ученых о соотношении рассматриваемых положений законодательства, а проанализированное Определение станет ориентиром для нижестоящих судов, что позволит скорректировать сформировавшуюся практику.
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)С учетом гибкости отечественного гражданского права есть надежда, что позиция Верховного Суда РФ поставит точку в споре ученых о соотношении рассматриваемых положений законодательства, а проанализированное Определение станет ориентиром для нижестоящих судов, что позволит скорректировать сформировавшуюся практику.
Статья: Отличие неустойки, пени и штрафа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предлагаются разные классификации неустойки в зависимости от различных оснований. Так, по критерию соотношения с убытками выделяются зачетная, штрафная, исключительная и альтернативная неустойки. В зависимости от основания установления - законная и договорная неустойки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предлагаются разные классификации неустойки в зависимости от различных оснований. Так, по критерию соотношения с убытками выделяются зачетная, штрафная, исключительная и альтернативная неустойки. В зависимости от основания установления - законная и договорная неустойки.
Статья: Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Уменьшение неустойки, которая является наиболее распространенным способом обеспечения исполнения обязательств, широко применяется в практике арбитражных судов в качестве механизма достижения баланса прав и законных интересов сторон договора. Однако поверхностное правовое регулирование и неоднозначное толкование порядка и оснований уменьшения неустойки, а также разнонаправленное развитие судебной практики, в которой значимое место заняли меры по противодействию злоупотреблению правом, обусловили формирование отличающихся подходов, используемых арбитражными судами при разрешении вопросов снижения неустойки. Данная ситуация негативно влияет на соблюдение принципов правовой определенности, равенства, справедливости и автономии воли при реализации истцом (кредитором) своего права на судебную защиту посредством взыскания неустойки с просрочившего ответчика (должника). В статье рассматриваются особенности реализации арбитражными судами требований п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также их обхода при установлении факта злоупотребления истцом правом на свободное определение размера неустойки. Автор делает вывод о необходимости корректировки существующих подходов судебной практики, в основе которых лежит патернализм по отношению к ответчику - нарушителю договорных обязательств, а снижение неустойки необоснованно осуществляется посредством применения положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Уменьшение неустойки, которая является наиболее распространенным способом обеспечения исполнения обязательств, широко применяется в практике арбитражных судов в качестве механизма достижения баланса прав и законных интересов сторон договора. Однако поверхностное правовое регулирование и неоднозначное толкование порядка и оснований уменьшения неустойки, а также разнонаправленное развитие судебной практики, в которой значимое место заняли меры по противодействию злоупотреблению правом, обусловили формирование отличающихся подходов, используемых арбитражными судами при разрешении вопросов снижения неустойки. Данная ситуация негативно влияет на соблюдение принципов правовой определенности, равенства, справедливости и автономии воли при реализации истцом (кредитором) своего права на судебную защиту посредством взыскания неустойки с просрочившего ответчика (должника). В статье рассматриваются особенности реализации арбитражными судами требований п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также их обхода при установлении факта злоупотребления истцом правом на свободное определение размера неустойки. Автор делает вывод о необходимости корректировки существующих подходов судебной практики, в основе которых лежит патернализм по отношению к ответчику - нарушителю договорных обязательств, а снижение неустойки необоснованно осуществляется посредством применения положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Дело в том, что цель восстановления покупательной способности денег и покрытия инфляционных потерь в период просрочки выполняет институт мораторных (охранительных) процентов, начисляемых на просроченный долг на основании ст. 395 ГК РФ, или законной (договорной) неустойки. Например, за просрочку в выплате алиментов начисляется законная неустойка. За просрочку во внесении рентных платежей договором может быть также оговорена неустойка, а при ее отсутствии в любом случае начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ. Начисляются такие проценты и на суммы присужденных судом или определенных в соглашении сторон убытков, возникших в связи с причинением вреда жизни или здоровью (п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Мыслимо ли начисление на сумму основного долга мораторных санкций наряду с индексацией просроченного долга, и будут ли в таком случае проценты (неустойка) начисляться на все увеличивающийся в связи с индексацией размер основного долга? Или на стадии просрочки в погашении начисленного долга индексация в принципе не применяется, раз этот институт и мораторные проценты (законные или договорные неустойки) направлены на реализацию одной и той же цели? Или речь идет о том, что индексация и начисление процентов (неустойки) соотносятся в зачетном порядке?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Дело в том, что цель восстановления покупательной способности денег и покрытия инфляционных потерь в период просрочки выполняет институт мораторных (охранительных) процентов, начисляемых на просроченный долг на основании ст. 395 ГК РФ, или законной (договорной) неустойки. Например, за просрочку в выплате алиментов начисляется законная неустойка. За просрочку во внесении рентных платежей договором может быть также оговорена неустойка, а при ее отсутствии в любом случае начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ. Начисляются такие проценты и на суммы присужденных судом или определенных в соглашении сторон убытков, возникших в связи с причинением вреда жизни или здоровью (п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Мыслимо ли начисление на сумму основного долга мораторных санкций наряду с индексацией просроченного долга, и будут ли в таком случае проценты (неустойка) начисляться на все увеличивающийся в связи с индексацией размер основного долга? Или на стадии просрочки в погашении начисленного долга индексация в принципе не применяется, раз этот институт и мораторные проценты (законные или договорные неустойки) направлены на реализацию одной и той же цели? Или речь идет о том, что индексация и начисление процентов (неустойки) соотносятся в зачетном порядке?