Согласие органа опеки и попечительства на распоряжение имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие органа опеки и попечительства на распоряжение имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Можно ли совершать сделки с недвижимостью, принадлежащей несовершеннолетним?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Предварительное разрешение органа опеки и попечительства
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Предварительное разрешение органа опеки и попечительства
Статья: Новый обзор судебной практики ВС РФ: в фокусе права - интересы детей
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)Настоящее дело довольно ярко иллюстрирует путь защиты имущественных прав детей в случаях, когда их родители в силу различных причин пытаются избежать получения согласия органа опеки и попечительства для распоряжения имуществом. Высказанная позиция ВС РФ об ограничении прав на защиту добросовестного приобретателя может быть использована в интересах не только несовершеннолетних, но и иных уязвимых категорий лиц, которые были незаконно лишены права на участие в приватизации жилья.
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)Настоящее дело довольно ярко иллюстрирует путь защиты имущественных прав детей в случаях, когда их родители в силу различных причин пытаются избежать получения согласия органа опеки и попечительства для распоряжения имуществом. Высказанная позиция ВС РФ об ограничении прав на защиту добросовестного приобретателя может быть использована в интересах не только несовершеннолетних, но и иных уязвимых категорий лиц, которые были незаконно лишены права на участие в приватизации жилья.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"Статья 21. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, затрагивающее осуществление имущественных прав подопечного
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"Статья 21. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, затрагивающее осуществление имущественных прав подопечного
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)В череде общих указаний относительно набора существенных условий рассматриваемого договора обращает на себя внимание нотариальная практика. Так, в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19) <2> отмечается, что "договором доверительного управления наследственным имуществом, наследником которого является недееспособное лицо, должна быть предусмотрена необходимость получения согласия органов опеки и попечительства на совершение сделок по распоряжению наследственным имуществом в случае, если договором доверительного управления доверительному управляющему предоставлено право на совершение таких сделок". Однако, по мнению автора, обоснованность такой рекомендации сомнительна прежде всего по причине нетождественности понятий "имущество подопечного" и "наследственное имущество". А иное решение возможно лишь после нормативного закрепления соответствующего правила.
("Проспект", 2025)В череде общих указаний относительно набора существенных условий рассматриваемого договора обращает на себя внимание нотариальная практика. Так, в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19) <2> отмечается, что "договором доверительного управления наследственным имуществом, наследником которого является недееспособное лицо, должна быть предусмотрена необходимость получения согласия органов опеки и попечительства на совершение сделок по распоряжению наследственным имуществом в случае, если договором доверительного управления доверительному управляющему предоставлено право на совершение таких сделок". Однако, по мнению автора, обоснованность такой рекомендации сомнительна прежде всего по причине нетождественности понятий "имущество подопечного" и "наследственное имущество". А иное решение возможно лишь после нормативного закрепления соответствующего правила.
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Согласно ст. ст. 28, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <11>, ст. 60 СК РФ <12>, ст. ст. 19, 21 Федерального закона от 24 апреля 2001 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" <13> (далее - Федеральный закон "Об опеке и попечительстве") распоряжение имуществом несовершеннолетних недопустимо без согласия органа опеки и попечительства.
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Согласно ст. ст. 28, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <11>, ст. 60 СК РФ <12>, ст. ст. 19, 21 Федерального закона от 24 апреля 2001 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" <13> (далее - Федеральный закон "Об опеке и попечительстве") распоряжение имуществом несовершеннолетних недопустимо без согласия органа опеки и попечительства.
Статья: Специфика права собственности несовершеннолетних: цивилистические межотраслевые аспекты
(Белова Т.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Приведенные выше примеры подтверждают актуальность поднимаемой в юридической литературе проблемы эффективности осуществления права собственности, которая предполагает рациональное и инициативное поведение собственника, разумность и хозяйственную целесообразность его действий, а также действенность принимаемых им мер <14>. Придавая большое правовое значение принципу эффективного осуществления собственности, Ж.Т. Ламбаев рассматривает его не как нарушение гарантий собственности, а в качестве механизма, уравновешивающего крайние проявления принципов неприкосновенности и свободы собственности <15>. Исходя из этого, принимая решение о передаче своему малолетнему ребенку в дар любого имущества, родители должны задумываться не только о том, что до достижения им определенного возраста могут возникнуть сложности с последующим распоряжением данным имуществом (необходимо получить согласие органов опеки и попечительства в порядке и случаях, предусмотренных законом), но и о том, что частная собственность выступает как нравственно обязывающее право <16>. Именно законные представители ощущают на себе повышенную ответственность, включающую обязанности межотраслевых институтов (семейно-правовые обязанности; бремя собственника имущества; подконтрольность и подотчетность органам опеки и попечительства). Осуществляя право собственности за несовершеннолетнего ребенка, родители должны не только соблюдать общие пределы и запреты по недопустимости нарушения прав третьих лиц, но и наряду с добросовестностью своего поведения всецело следовать принципу эффективного осуществления права собственности как объективной характеристике поведения <17>, поскольку именно их статус в максимальной степени основан не на договорных отношениях, которые обеспечиваются предусмотренными гражданским законодательством мерами, а в его основе лежит более сложная компонента, представляющая собой симбиоз этических и духовных мотивов, предполагающих наивысшую степень доверия в семье, факт совместного проживания, наличие родственных связей, взаимной заботы, ведения общего хозяйства, гармоничное воспитание детей, заинтересованность в обеспечении им комфортной жизни, сочетающихся с рациональностью и инициативностью поведения собственника, разумностью и хозяйственной целесообразностью его действий, а также действенностью принимаемых им мер как субъекта гражданского оборота. При таком подходе поведение родителей должно сопровождаться стремлением не просто к сохранению права собственности несовершеннолетнего, но и к улучшению и приумножению принадлежащего последнему имущества. Симбиоз двух институтов: института законного представительства и частной собственности (с учетом положений об объеме дееспособности несовершеннолетнего) - превращает временно родителей несовершеннолетнего в рачительных хозяев имущества с присущим естественным стремлением использовать вещь как можно дольше <18>.
(Белова Т.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Приведенные выше примеры подтверждают актуальность поднимаемой в юридической литературе проблемы эффективности осуществления права собственности, которая предполагает рациональное и инициативное поведение собственника, разумность и хозяйственную целесообразность его действий, а также действенность принимаемых им мер <14>. Придавая большое правовое значение принципу эффективного осуществления собственности, Ж.Т. Ламбаев рассматривает его не как нарушение гарантий собственности, а в качестве механизма, уравновешивающего крайние проявления принципов неприкосновенности и свободы собственности <15>. Исходя из этого, принимая решение о передаче своему малолетнему ребенку в дар любого имущества, родители должны задумываться не только о том, что до достижения им определенного возраста могут возникнуть сложности с последующим распоряжением данным имуществом (необходимо получить согласие органов опеки и попечительства в порядке и случаях, предусмотренных законом), но и о том, что частная собственность выступает как нравственно обязывающее право <16>. Именно законные представители ощущают на себе повышенную ответственность, включающую обязанности межотраслевых институтов (семейно-правовые обязанности; бремя собственника имущества; подконтрольность и подотчетность органам опеки и попечительства). Осуществляя право собственности за несовершеннолетнего ребенка, родители должны не только соблюдать общие пределы и запреты по недопустимости нарушения прав третьих лиц, но и наряду с добросовестностью своего поведения всецело следовать принципу эффективного осуществления права собственности как объективной характеристике поведения <17>, поскольку именно их статус в максимальной степени основан не на договорных отношениях, которые обеспечиваются предусмотренными гражданским законодательством мерами, а в его основе лежит более сложная компонента, представляющая собой симбиоз этических и духовных мотивов, предполагающих наивысшую степень доверия в семье, факт совместного проживания, наличие родственных связей, взаимной заботы, ведения общего хозяйства, гармоничное воспитание детей, заинтересованность в обеспечении им комфортной жизни, сочетающихся с рациональностью и инициативностью поведения собственника, разумностью и хозяйственной целесообразностью его действий, а также действенностью принимаемых им мер как субъекта гражданского оборота. При таком подходе поведение родителей должно сопровождаться стремлением не просто к сохранению права собственности несовершеннолетнего, но и к улучшению и приумножению принадлежащего последнему имущества. Симбиоз двух институтов: института законного представительства и частной собственности (с учетом положений об объеме дееспособности несовершеннолетнего) - превращает временно родителей несовершеннолетнего в рачительных хозяев имущества с присущим естественным стремлением использовать вещь как можно дольше <18>.
Ситуация: Каковы особенности наследования инвестиционных паев?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Договором доверительного управления наследственным имуществом, наследником которого является несовершеннолетнее или недееспособное лицо, должна быть предусмотрена необходимость получения согласия органов опеки и попечительства на совершение сделок по распоряжению наследственным имуществом, в случае если договором доверительного управления доверительному управляющему предоставлено право на совершение таких сделок. Если контроль деятельности доверительного управляющего потребует финансовых затрат, необходимо согласовать их размер, источник, способ финансирования и т.п. (п. 4.4.10 Методических рекомендаций, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Договором доверительного управления наследственным имуществом, наследником которого является несовершеннолетнее или недееспособное лицо, должна быть предусмотрена необходимость получения согласия органов опеки и попечительства на совершение сделок по распоряжению наследственным имуществом, в случае если договором доверительного управления доверительному управляющему предоставлено право на совершение таких сделок. Если контроль деятельности доверительного управляющего потребует финансовых затрат, необходимо согласовать их размер, источник, способ финансирования и т.п. (п. 4.4.10 Методических рекомендаций, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).