Соглашение соавторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение соавторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Режим исключительных прав на произведения при наследственном правопреемстве
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Кроме того, сохраняется отмеченная выше проблема, связанная с отсутствием в законодательстве возможности для суда устанавливать порядок использования произведения, аналогичный по своей сути соглашениям, которые соавторы могут заключить по своему собственному усмотрению (п. 2 ст. 1258 ГК РФ).
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Кроме того, сохраняется отмеченная выше проблема, связанная с отсутствием в законодательстве возможности для суда устанавливать порядок использования произведения, аналогичный по своей сути соглашениям, которые соавторы могут заключить по своему собственному усмотрению (п. 2 ст. 1258 ГК РФ).
Статья: Институт соавторства в России и Германии: общее и особенное
(Блинова Ю.В., Дворянкин Г.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В цивилистической науке выделяют субъективные и объективные критерии совместного творческого труда. Субъективный критерий означает понимание каждым из соавторов, что он создает произведение не единолично, а с иным лицом. Объективный критерий подразумевает единый временной промежуток создания произведения, заключение соглашения о соавторстве, иные действия, из которых любое третье лицо способно усмотреть процесс совместного творческого труда <13>. Относительно единого временного периода создания произведения следует исходить скорее из его факультативного характера: Р.Ш. Рахматулина приводит пример создания "Кармен-сюиты", когда французский композитор Ж. Бизе и российский композитор Р. Щедрин дополнили ранее написанные части произведения друг друга <14>. Напротив, соглашение между соавторами является необходимым условием для признания творческого труда совместным. На необходимость соглашения, в частности, указывает Э.П. Гаврилов: "...соглашение - устное или письменное - обязательно должно существовать. Отсутствие такого соглашения никогда и ни при каких условиях не приводит к соавторству" <15>. В.Н. Белоусов поддерживает данную позицию, называя соглашение между соавторами одним из основных и обязательных условий соавторства <16>. Ю.С. Харитонова определяет соглашение между соавторами как взаимное волеизъявление авторов, направленное на совместную творческую работу над произведением <17>. В таком соглашении соавторы могут установить последовательность обозначения имен авторов, закрепить разделы для написания, определить распределение вознаграждения <18>.
(Блинова Ю.В., Дворянкин Г.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В цивилистической науке выделяют субъективные и объективные критерии совместного творческого труда. Субъективный критерий означает понимание каждым из соавторов, что он создает произведение не единолично, а с иным лицом. Объективный критерий подразумевает единый временной промежуток создания произведения, заключение соглашения о соавторстве, иные действия, из которых любое третье лицо способно усмотреть процесс совместного творческого труда <13>. Относительно единого временного периода создания произведения следует исходить скорее из его факультативного характера: Р.Ш. Рахматулина приводит пример создания "Кармен-сюиты", когда французский композитор Ж. Бизе и российский композитор Р. Щедрин дополнили ранее написанные части произведения друг друга <14>. Напротив, соглашение между соавторами является необходимым условием для признания творческого труда совместным. На необходимость соглашения, в частности, указывает Э.П. Гаврилов: "...соглашение - устное или письменное - обязательно должно существовать. Отсутствие такого соглашения никогда и ни при каких условиях не приводит к соавторству" <15>. В.Н. Белоусов поддерживает данную позицию, называя соглашение между соавторами одним из основных и обязательных условий соавторства <16>. Ю.С. Харитонова определяет соглашение между соавторами как взаимное волеизъявление авторов, направленное на совместную творческую работу над произведением <17>. В таком соглашении соавторы могут установить последовательность обозначения имен авторов, закрепить разделы для написания, определить распределение вознаграждения <18>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"83. При рассмотрении спора о том, создано ли произведение в соавторстве (статья 1258 ГК РФ), суду следует устанавливать, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения, поскольку соавторство на произведение возникает в случае, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (в том числе в устной форме) внес в это произведение свой творческий вклад. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"83. При рассмотрении спора о том, создано ли произведение в соавторстве (статья 1258 ГК РФ), суду следует устанавливать, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения, поскольку соавторство на произведение возникает в случае, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (в том числе в устной форме) внес в это произведение свой творческий вклад. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.
Статья: Соглашения между авторами и иными правообладателями в системе договоров в отношении результатов интеллектуальной деятельности
(Калятин В.О.)
("Закон", 2026, N 2)Если предыдущие две категории соглашений соавторов касались работы над произведением, то соглашения третьей группы охватывают условия осуществления прав на них. Такой договор имеет две сферы действия: внутреннюю - определяющую взаимоотношения соавторов в отношении созданного ими объекта и внешнюю - устанавливающую основы для взаимодействия с другими лицами (в части как использования, так и распоряжения правом).
(Калятин В.О.)
("Закон", 2026, N 2)Если предыдущие две категории соглашений соавторов касались работы над произведением, то соглашения третьей группы охватывают условия осуществления прав на них. Такой договор имеет две сферы действия: внутреннюю - определяющую взаимоотношения соавторов в отношении созданного ими объекта и внешнюю - устанавливающую основы для взаимодействия с другими лицами (в части как использования, так и распоряжения правом).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3. В п. 2 данной статьи устанавливается общая презумпция в отношении осуществления исключительного права на созданное в соавторстве селекционное достижение: каждый из соавторов-правообладателей вправе использовать такое селекционное достижение по своему усмотрению. Вместе с тем специальным соглашением соавторы вправе установить иной порядок использования такого селекционного достижения. Данная норма дублирует общую норму абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК, согласно которой в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если ГК или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3. В п. 2 данной статьи устанавливается общая презумпция в отношении осуществления исключительного права на созданное в соавторстве селекционное достижение: каждый из соавторов-правообладателей вправе использовать такое селекционное достижение по своему усмотрению. Вместе с тем специальным соглашением соавторы вправе установить иной порядок использования такого селекционного достижения. Данная норма дублирует общую норму абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК, согласно которой в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если ГК или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Такое творческое взаимодействие в ряде случаев действительно будет иметь место при наличии определенного соглашения. Как отмечает В.А. Корнеев, единый результат интеллектуальной деятельности может возникнуть не только в силу соглашения, заключенного между соавторами, но и в силу соглашения, заключенного между соавторами и третьим лицом, а также в результате выполнения служебного задания <1>. В качестве примера соглашения, заключенного между соавторами и третьим лицом, можно указать различного рода правила участия в проекте по разработке программного обеспечения с открытым исходным кодом. Организатор такого проекта, например Apache Software Foundation или Linux Foundation, является третьим лицом, участники проекта - соавторами, которые образуют единый коллектив даже при отсутствии знаний друг о друге, так как связаны едиными правилами участия, установленными таким третьим лицом и поддерживаемым использованием единых правил лицензирования. Схожая ситуация возникает при работе нескольких лиц над одним служебным заданием. Служебное задание выполняет роль объединяющего звена, а в качестве третьего лица - организатора выступает работодатель. Возможность появления соавторства в результате заключения соглашений соавторами с третьими лицами нашла свое отражение в разъяснениях Верховного Суда РФ, согласно которым "условие о создании произведения в соавторстве может содержаться в соглашении, заключенном каждым из соавторов в отдельности с третьим лицом" <2>. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Такое творческое взаимодействие в ряде случаев действительно будет иметь место при наличии определенного соглашения. Как отмечает В.А. Корнеев, единый результат интеллектуальной деятельности может возникнуть не только в силу соглашения, заключенного между соавторами, но и в силу соглашения, заключенного между соавторами и третьим лицом, а также в результате выполнения служебного задания <1>. В качестве примера соглашения, заключенного между соавторами и третьим лицом, можно указать различного рода правила участия в проекте по разработке программного обеспечения с открытым исходным кодом. Организатор такого проекта, например Apache Software Foundation или Linux Foundation, является третьим лицом, участники проекта - соавторами, которые образуют единый коллектив даже при отсутствии знаний друг о друге, так как связаны едиными правилами участия, установленными таким третьим лицом и поддерживаемым использованием единых правил лицензирования. Схожая ситуация возникает при работе нескольких лиц над одним служебным заданием. Служебное задание выполняет роль объединяющего звена, а в качестве третьего лица - организатора выступает работодатель. Возможность появления соавторства в результате заключения соглашений соавторами с третьими лицами нашла свое отражение в разъяснениях Верховного Суда РФ, согласно которым "условие о создании произведения в соавторстве может содержаться в соглашении, заключенном каждым из соавторов в отдельности с третьим лицом" <2>. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии, в частности, соглашения между соавторами о распоряжении правом на получение патента, о подаче заявки на получение патента и об условиях получения патента, например, с указанием одного лица в качестве патентообладателя и при наличии спора между соавторами такой спор подлежит разрешению в судебном порядке.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии, в частности, соглашения между соавторами о распоряжении правом на получение патента, о подаче заявки на получение патента и об условиях получения патента, например, с указанием одного лица в качестве патентообладателя и при наличии спора между соавторами такой спор подлежит разрешению в судебном порядке.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Творческий труд соавторов должен быть совместным. Однако это не означает, что они должны осуществлять его в одном месте и в одно время. Как будет организован творческий процесс - личное дело авторов. Указание на совместный характер их труда скорее подчеркивает необходимость их волеизъявления, направленного на достижение общего конечного результата. Такое волеизъявление обычно выражается в соглашении соавторов, которое может быть достигнуто не только заблаговременно, до начала работы, но и на любом другом этапе (это позволяет рассматривать в качестве соавторов песни поэта и композитора, написавшего музыку на уже существующие стихи).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Творческий труд соавторов должен быть совместным. Однако это не означает, что они должны осуществлять его в одном месте и в одно время. Как будет организован творческий процесс - личное дело авторов. Указание на совместный характер их труда скорее подчеркивает необходимость их волеизъявления, направленного на достижение общего конечного результата. Такое волеизъявление обычно выражается в соглашении соавторов, которое может быть достигнуто не только заблаговременно, до начала работы, но и на любом другом этапе (это позволяет рассматривать в качестве соавторов песни поэта и композитора, написавшего музыку на уже существующие стихи).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Вышеизложенное, полагаем, позволяет говорить о допустимости взыскания с соавтора-нарушителя компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав соавтора, поскольку личные неимущественные права не могут регламентироваться соглашением соавторов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Вышеизложенное, полагаем, позволяет говорить о допустимости взыскания с соавтора-нарушителя компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав соавтора, поскольку личные неимущественные права не могут регламентироваться соглашением соавторов.