Соглашение о замене стороны в договоре подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о замене стороны в договоре подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение и расторжение многостороннего договора
(КонсультантПлюс, 2024)"...предметом [трехстороннего - ред.] соглашения... о замене стороны и изменении договора строительного подряда... является передача всех прав и обязанностей... по договору... с ООО... (Первоначальный Подрядчик) на АО... (Новый Подрядчик) с согласия ООО... (Заказчик).
(КонсультантПлюс, 2024)"...предметом [трехстороннего - ред.] соглашения... о замене стороны и изменении договора строительного подряда... является передача всех прав и обязанностей... по договору... с ООО... (Первоначальный Подрядчик) на АО... (Новый Подрядчик) с согласия ООО... (Заказчик).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 N 19АП-2518/2023 по делу N А36-6830/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О расторжении договора подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом со ссылками на положения ст. 10 ГК РФ судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на предположениях. Указанные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами. При этом, ссылки ответчика на заключение 10.12.2021 истцом договора на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта "стационарная автозаправочная газонаполнительная компрессорная станция и цех переоборудования в районе пересечения шоссе Елецкого и автодороги "Обход г. Липецка" с ПАО "Россетти Центр" (т. 1 л.д. 142-143) не подтверждает доводы ответчика, поскольку доказательства согласования между истцом и ответчиком существенных условий договора подряда в отношении работ по данному объекту отсутствуют. Более того, представленное соглашение заключено относительно замены стороны в ранее заключенном договоре (17.05.2021) и по иным техническим условиям.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О расторжении договора подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом со ссылками на положения ст. 10 ГК РФ судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на предположениях. Указанные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами. При этом, ссылки ответчика на заключение 10.12.2021 истцом договора на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта "стационарная автозаправочная газонаполнительная компрессорная станция и цех переоборудования в районе пересечения шоссе Елецкого и автодороги "Обход г. Липецка" с ПАО "Россетти Центр" (т. 1 л.д. 142-143) не подтверждает доводы ответчика, поскольку доказательства согласования между истцом и ответчиком существенных условий договора подряда в отношении работ по данному объекту отсутствуют. Более того, представленное соглашение заключено относительно замены стороны в ранее заключенном договоре (17.05.2021) и по иным техническим условиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Так, АС Западно-Сибирского округа признал допустимым новационное соглашение, которым стороны заменили виды подрядных работ в отношении одного и того же объекта строительства <41>. Формально между сторонами сохранилась юридическая связь из договора подряда, изменены были лишь его отдельные условия. Тем не менее установление иных строительных работ в соглашении при прямом указании на новационный характер такого соглашения должно рассматриваться именно в качестве прекращения первоначального обязательства, а не обычного его изменения (Постановление от 26.10.2020 по делу N А70-15632/2018).
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Так, АС Западно-Сибирского округа признал допустимым новационное соглашение, которым стороны заменили виды подрядных работ в отношении одного и того же объекта строительства <41>. Формально между сторонами сохранилась юридическая связь из договора подряда, изменены были лишь его отдельные условия. Тем не менее установление иных строительных работ в соглашении при прямом указании на новационный характер такого соглашения должно рассматриваться именно в качестве прекращения первоначального обязательства, а не обычного его изменения (Постановление от 26.10.2020 по делу N А70-15632/2018).
Путеводитель по судебной практике. Заем"...В соответствии с пунктом 2 соглашения стороны договорились о замене первоначальных обязательств по договорам подряда в заемное обязательство, согласно которому заказчик обязуется в срок до 1-31.12.2000 возвратить подрядчику 95 600 тонн угля марки КСНР.