Соглашение о возврате нереализованного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о возврате нереализованного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 N 11АП-9574/2023 по делу N А65-2359/2023
Требование: Об обязании вывезти со склада нереализованный товар, взыскании денежных средств, уплаченных за нереализованный товар, стоимости хранения.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка предпринимателя в апелляционной жалобе на соглашение о возврате нереализованного товара на условиях обратной реализации от 12.05.2023 и универсальный передаточный документ от 18.05.2023 N 56667, составленные сторонами, а также на платежные поручения от 18.05.2023 NN 198-208, подлежит отклонению, поскольку в приобщении этих документов к материалам настоящего дела судом апелляционной инстанции было отказано. Во всяком случае, эти документы о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют.
Требование: Об обязании вывезти со склада нереализованный товар, взыскании денежных средств, уплаченных за нереализованный товар, стоимости хранения.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка предпринимателя в апелляционной жалобе на соглашение о возврате нереализованного товара на условиях обратной реализации от 12.05.2023 и универсальный передаточный документ от 18.05.2023 N 56667, составленные сторонами, а также на платежные поручения от 18.05.2023 NN 198-208, подлежит отклонению, поскольку в приобщении этих документов к материалам настоящего дела судом апелляционной инстанции было отказано. Во всяком случае, эти документы о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 N 05АП-4565/2024 по делу N А51-12704/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истечение срока годности товара не является препятствием для возврата нереализованного товара поставщику, иного ни дополнительным соглашением от 14.10.2021, ни статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ не предусмотрено.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истечение срока годности товара не является препятствием для возврата нереализованного товара поставщику, иного ни дополнительным соглашением от 14.10.2021, ни статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ не предусмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)если после исполнения договора поставки на основании дополнительного соглашения покупателем осуществлен возврат нереализованного товара продавцу (п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
(КонсультантПлюс, 2025)если после исполнения договора поставки на основании дополнительного соглашения покупателем осуществлен возврат нереализованного товара продавцу (п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
Готовое решение: Как отражать товары в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)Обратная реализация товара представляет собой новую сделку, которая производится по новому договору (или по дополнительному соглашению к прежнему договору) о возврате поставщику нереализованного товара. Следовательно, обратную реализацию товара отражайте в общем порядке, установленном для возврата такого товара.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратная реализация товара представляет собой новую сделку, которая производится по новому договору (или по дополнительному соглашению к прежнему договору) о возврате поставщику нереализованного товара. Следовательно, обратную реализацию товара отражайте в общем порядке, установленном для возврата такого товара.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель не оплачивать нереализованный товар, если договором купли-продажи предусмотрена оплата по мере реализации товара
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 5.13 названного соглашения стороны предусмотрели право покупателя возвращать поставщику весь нереализованный товар, при этом оплата производится исключительно за продукцию, которая была фактически реализована покупателям в торговой сети, в случае если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 5 банковских дней с момента возврата изделий уплачивает полную стоимость возвращенного товара.
Вправе ли покупатель не оплачивать нереализованный товар, если договором купли-продажи предусмотрена оплата по мере реализации товара
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 5.13 названного соглашения стороны предусмотрели право покупателя возвращать поставщику весь нереализованный товар, при этом оплата производится исключительно за продукцию, которая была фактически реализована покупателям в торговой сети, в случае если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 5 банковских дней с момента возврата изделий уплачивает полную стоимость возвращенного товара.
Вопрос: Об НДС при операциях по возврату российской организацией ранее приобретенных у белорусского хозяйствующего субъекта товаров надлежащего качества.
(Письмо Минфина России от 16.11.2023 N 03-07-13/1/109690)В связи с изменениями в международной обстановке лицензиар решил расторгнуть лицензионное соглашение с ООО (Импортером) на использование торговых марок на территории РФ с 1 ноября 2023 г. В результате этого ООО запрещена дальнейшая реализация импортированных из Республики Беларусь товаров, маркированных торговой маркой лицензиара. Такая ситуация приводит к расторжению договора с Экспортером и возврату остатков нереализованного и неоплаченного товара, маркированного торговой маркой лицензиара, поставщику из Белоруссии согласно условиям договора купли-продажи.
(Письмо Минфина России от 16.11.2023 N 03-07-13/1/109690)В связи с изменениями в международной обстановке лицензиар решил расторгнуть лицензионное соглашение с ООО (Импортером) на использование торговых марок на территории РФ с 1 ноября 2023 г. В результате этого ООО запрещена дальнейшая реализация импортированных из Республики Беларусь товаров, маркированных торговой маркой лицензиара. Такая ситуация приводит к расторжению договора с Экспортером и возврату остатков нереализованного и неоплаченного товара, маркированного торговой маркой лицензиара, поставщику из Белоруссии согласно условиям договора купли-продажи.
Готовое решение: Как отразить в учете учреждения возврат товара поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)К таким ситуациям относится, в частности, возврат поставщику нереализованного товара на основании дополнительного соглашения к договору поставки (Письмо Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496). Сумма, которую бывший поставщик должен вам вернуть (за вычетом НДС), составляет выручку от реализации (пп. 1 п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249 НК РФ). В расходах вы одновременно учитываете стоимость возвращенного поставщику товара (без НДС) и затраты, непосредственно связанные с этой реализацией (например, транспортные) (п. 2 ст. 254, пп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)К таким ситуациям относится, в частности, возврат поставщику нереализованного товара на основании дополнительного соглашения к договору поставки (Письмо Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496). Сумма, которую бывший поставщик должен вам вернуть (за вычетом НДС), составляет выручку от реализации (пп. 1 п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249 НК РФ). В расходах вы одновременно учитываете стоимость возвращенного поставщику товара (без НДС) и затраты, непосредственно связанные с этой реализацией (например, транспортные) (п. 2 ст. 254, пп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли в договоре поставки предусмотреть право любой стороны отказаться от исполнения обязательств в любое время с предварительным уведомлением контрагента
(КонсультантПлюс, 2025)В свою очередь, ответчик направил соглашение о расторжении договора, текст которого содержит условие о возврате всего нереализованного товара.
Можно ли в договоре поставки предусмотреть право любой стороны отказаться от исполнения обязательств в любое время с предварительным уведомлением контрагента
(КонсультантПлюс, 2025)В свою очередь, ответчик направил соглашение о расторжении договора, текст которого содержит условие о возврате всего нереализованного товара.
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Особого внимания заслуживает условие о возврате поставщику товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, когда возврат таких товаров допускается или предусмотрен действующим законодательством. Фактически речь может идти как о возврате товаров, которые подлежат снятию с реализации в связи с истечением срока годности, так и о возврате товаров надлежащего качества, которые не пользуются спросом. Отправным моментом для судов при оценке соответствующих положений договора является их согласование сторонами, поскольку законодательно установленный запрет на включение в договор поставки спорного условия в порядке добровольного согласования отсутствует. В связи с этим судом было отмечено, что стороны в дополнительном соглашении поставили возникновение обязательства покупателя по оплате товара в зависимость от его реализации и предусмотрели право ответчика возвратить нереализованный товар (в том числе с истекшим сроком годности) без оплаты поставщику. Указанное условие согласовано участниками предпринимательской деятельности в соответствии с их волеизъявлением в установленном порядке при заключении спорного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ; в ходе подписания договора истец о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора не заявлял; доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении гражданско-правового договора поставщик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, представлено не было. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности <19>, на что в свое время обращал внимание Конституционный Суд РФ. Им было отмечено, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, обладающих в сфере бизнеса самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу ее рискового характера существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявленные субъектами предпринимательства, для которых действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, деловые просчеты, не учтенные на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях являются рисками предпринимательской деятельности <20>.
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Особого внимания заслуживает условие о возврате поставщику товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, когда возврат таких товаров допускается или предусмотрен действующим законодательством. Фактически речь может идти как о возврате товаров, которые подлежат снятию с реализации в связи с истечением срока годности, так и о возврате товаров надлежащего качества, которые не пользуются спросом. Отправным моментом для судов при оценке соответствующих положений договора является их согласование сторонами, поскольку законодательно установленный запрет на включение в договор поставки спорного условия в порядке добровольного согласования отсутствует. В связи с этим судом было отмечено, что стороны в дополнительном соглашении поставили возникновение обязательства покупателя по оплате товара в зависимость от его реализации и предусмотрели право ответчика возвратить нереализованный товар (в том числе с истекшим сроком годности) без оплаты поставщику. Указанное условие согласовано участниками предпринимательской деятельности в соответствии с их волеизъявлением в установленном порядке при заключении спорного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ; в ходе подписания договора истец о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора не заявлял; доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении гражданско-правового договора поставщик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, представлено не было. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности <19>, на что в свое время обращал внимание Конституционный Суд РФ. Им было отмечено, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, обладающих в сфере бизнеса самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу ее рискового характера существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявленные субъектами предпринимательства, для которых действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, деловые просчеты, не учтенные на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях являются рисками предпринимательской деятельности <20>.
Статья: Консигнация
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- возвратный договор на реализацию товара (период соглашения закончился, весь нереализованный товар возвращается собственнику);
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- возвратный договор на реализацию товара (период соглашения закончился, весь нереализованный товар возвращается собственнику);