Соглашение о расторжении договора купли продажи доли в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о расторжении договора купли продажи доли в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 453 ГК РФ "Последствия изменения и расторжения договора"1.2.1. Если соглашением о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО стороны определяют последствия прекращения обязательств в виде возврата доли, это не противоречит положениям о последствиях изменения и расторжения договора (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Если соглашением о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО стороны определяют последствия прекращения обязательств в виде возврата доли, это не противоречит положениям о последствиях изменения и расторжения договора
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 N 4507/13 по делу N А56-29599/2011
Применимые нормы: п. 1 ст. 450, ст. 453 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПозиция ВАС РФ: Если соглашением о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО стороны определяют последствия прекращения обязательств в виде возврата доли, это не противоречит положениям о последствиях изменения и расторжения договора
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 N 4507/13 по делу N А56-29599/2011
Применимые нормы: п. 1 ст. 450, ст. 453 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПозиция ВАС РФ: Если соглашением о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО стороны определяют последствия прекращения обязательств в виде возврата доли, это не противоречит положениям о последствиях изменения и расторжения договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюКак правильно установлено судами, факт того, что Нечаев А.Б. являлся участником общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Возражения ответчика в части расторжения договора купли-продажи доли обоснованно отклонены судами на том основании, что представленное третьим лицом Соловьевой Н.В. соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале от 24.07.2007, заключенное истцом и Соловьевой Н.В., не может являться надлежащим доказательством, так как согласно заключению эксперта N 621/1.1 от 22.05.2013 подпись от имени Нечаева А.Б., в строке "Покупатель" соглашения о расторжении от 20.02.2008 договора купли-продажи доли в уставном капитале от 24.07.2007 выполнена не самим Нечаевым А.Б., а другим лицом с подражанием подписи Нечаева А.Б.
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Применительно к данному спору следует особое внимание уделить указанию суда на то, что стороны сами вправе определить последствия расторжения договора, если нет императивного запрета. Таким образом, если соглашением о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью стороны определяют последствия прекращения обязательств в виде возврата доли, то это не противоречит положениям о последствиях изменения и расторжения договора.
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Применительно к данному спору следует особое внимание уделить указанию суда на то, что стороны сами вправе определить последствия расторжения договора, если нет императивного запрета. Таким образом, если соглашением о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью стороны определяют последствия прекращения обязательств в виде возврата доли, то это не противоречит положениям о последствиях изменения и расторжения договора.