Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2022 N 15АП-17066/2022 по делу N А32-19206/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств в отсутствие встречного исполнения договора на проведение аудита, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.В рассматриваемом случае заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о ясном и однозначном волеизъявлении общества как кредитора на перевод долга. Рукописная запись в соглашении о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг от 21.03.2020 "Заказчик уведомлен надлежащим образом, согласие на переуступку прав подтверждено 21.03.2020" не обладают необходимой степенью объективности для целей установления факта наличия такой воли, поскольку преследуют процессуальную цель защиты заявляемой позиции в рамках конкретного дела (иной категории объективности).
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств в отсутствие встречного исполнения договора на проведение аудита, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.В рассматриваемом случае заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о ясном и однозначном волеизъявлении общества как кредитора на перевод долга. Рукописная запись в соглашении о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг от 21.03.2020 "Заказчик уведомлен надлежащим образом, согласие на переуступку прав подтверждено 21.03.2020" не обладают необходимой степенью объективности для целей установления факта наличия такой воли, поскольку преследуют процессуальную цель защиты заявляемой позиции в рамках конкретного дела (иной категории объективности).
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Право собственности на имущество не может быть приобретено на основании предварительного договора
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 429 ГК РФВ результате заключения предварительного договора у сторон возникает обязанность заключить основной договор на условиях, оговоренных в предварительном соглашении. Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 429 ГК РФВ результате заключения предварительного договора у сторон возникает обязанность заключить основной договор на условиях, оговоренных в предварительном соглашении. Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация A оплатила поставку товара организации B авансом и по договору цессии переуступила ее организации C по цене ниже первоначальной (без предоплаты). Товар поставлен организации C. Как исчисляет НДС каждая из организаций?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2024)Схожая ситуация была рассмотрена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N 09АП-9335/2014, по материалам дела которого были уступлены права и обязанности по договорам подряда и поставки. Отмечено, что по смыслу ст. ст. 39, 146, 155 НК РФ объект налогообложения НДС при уступке денежного требования возникает только в том случае, если данное требование возникло именно вследствие реализации товаров (работ, услуг). Переданная задолженность поставщиков (подрядчиков) возникла не вследствие реализации, а вследствие получения предоплаты. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 155 НК РФ подлежит обложению НДС уступка денежного требования, вытекающая из договоров поставки (подряда, оказания услуг), а в рассматриваемом случае уступалось право требования, возникшее в результате уплаты авансов, следовательно, начисление НДС неправомерно. Даже если признавать уступку авансов по соглашениям о передаче прав и обязанностей объектом налогообложения НДС, налоговая база по НДС по таким операциям равняется нулю, поскольку сумма дохода, полученного при уступке права требования, равна размеру требования, права по которому уступлены. Поскольку гражданское законодательство относит денежные требования и неденежные требования к одному виду объектов гражданских прав и, следовательно, их правовой режим применительно к вопросам исчисления НДС должен определяться одинаково, налоговая база по операциям уступки авансов, уплаченных по договорам, определяется в порядке, установленном п. 1 ст. 155 НК РФ, а не общими положениями, закрепленными в п. 2 ст. 153 НК РФ.
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2024)Схожая ситуация была рассмотрена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N 09АП-9335/2014, по материалам дела которого были уступлены права и обязанности по договорам подряда и поставки. Отмечено, что по смыслу ст. ст. 39, 146, 155 НК РФ объект налогообложения НДС при уступке денежного требования возникает только в том случае, если данное требование возникло именно вследствие реализации товаров (работ, услуг). Переданная задолженность поставщиков (подрядчиков) возникла не вследствие реализации, а вследствие получения предоплаты. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 155 НК РФ подлежит обложению НДС уступка денежного требования, вытекающая из договоров поставки (подряда, оказания услуг), а в рассматриваемом случае уступалось право требования, возникшее в результате уплаты авансов, следовательно, начисление НДС неправомерно. Даже если признавать уступку авансов по соглашениям о передаче прав и обязанностей объектом налогообложения НДС, налоговая база по НДС по таким операциям равняется нулю, поскольку сумма дохода, полученного при уступке права требования, равна размеру требования, права по которому уступлены. Поскольку гражданское законодательство относит денежные требования и неденежные требования к одному виду объектов гражданских прав и, следовательно, их правовой режим применительно к вопросам исчисления НДС должен определяться одинаково, налоговая база по операциям уступки авансов, уплаченных по договорам, определяется в порядке, установленном п. 1 ст. 155 НК РФ, а не общими положениями, закрепленными в п. 2 ст. 153 НК РФ.
Статья: Критерии наследуемости бизнес-аккаунтов наследственным фондом
(Ковалева М.И.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Поставщик услуг не может отказаться от выполнения договора, который передан по наследству. Однако если наследник явно заявил о желании не раскрывать содержимое учетной записи, то поставщик услуг может отказаться от выполнения договора только на основании своего обязательства сохранять конфиденциальность. Если такого заявления нет, то обязанность поставщика сохранять конфиденциальность не распространяется на наследника. Правопреемником является новый договорный партнер, а не третье лицо, и обязанность поставщика сохранять конфиденциальность также распространяется на правопреемника. Право поставщика услуг отказаться от выполнения договора об учетной записи не вытекает из права на защиту данных. Если соглашение об учетной записи передано по наследству, то обработка данных на основании этого соглашения не прекращается со смертью пользователя. Согласие наследника на обработку персональных данных является одним из законных оснований для обработки данных, но для этого необходимо ознакомление с данными и получение соответствующего согласия.
(Ковалева М.И.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Поставщик услуг не может отказаться от выполнения договора, который передан по наследству. Однако если наследник явно заявил о желании не раскрывать содержимое учетной записи, то поставщик услуг может отказаться от выполнения договора только на основании своего обязательства сохранять конфиденциальность. Если такого заявления нет, то обязанность поставщика сохранять конфиденциальность не распространяется на наследника. Правопреемником является новый договорный партнер, а не третье лицо, и обязанность поставщика сохранять конфиденциальность также распространяется на правопреемника. Право поставщика услуг отказаться от выполнения договора об учетной записи не вытекает из права на защиту данных. Если соглашение об учетной записи передано по наследству, то обработка данных на основании этого соглашения не прекращается со смертью пользователя. Согласие наследника на обработку персональных данных является одним из законных оснований для обработки данных, но для этого необходимо ознакомление с данными и получение соответствующего согласия.