Соединение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Соединение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5. Иные нормы. Реализации принципа правовой определенности способствуют правила о недопустимости споров о подсудности (ч. 4 ст. 23 ГПК РФ), о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ), о процессуальном соучастии, возможности соединения исков и предъявлении встречного иска (ст. ст. 40, 131, 137, 138, 151 ГПК РФ), правила оформления мирового соглашения (ст. ст. 153.9, 153.10 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5. Иные нормы. Реализации принципа правовой определенности способствуют правила о недопустимости споров о подсудности (ч. 4 ст. 23 ГПК РФ), о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ), о процессуальном соучастии, возможности соединения исков и предъявлении встречного иска (ст. ст. 40, 131, 137, 138, 151 ГПК РФ), правила оформления мирового соглашения (ст. ст. 153.9, 153.10 ГПК РФ) и др.
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Таким образом, ГПК 1964 г. представлял собой соединение элементов состязательного процесса с нормами об активной, порой чрезмерно активной роли суда и, по сути, акцентировал внимание суда на установление объективной истины по делу. При этом неполное выяснение имеющих значение по делу обстоятельств рассматривалось как основание для отмены решения суда.
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Таким образом, ГПК 1964 г. представлял собой соединение элементов состязательного процесса с нормами об активной, порой чрезмерно активной роли суда и, по сути, акцентировал внимание суда на установление объективной истины по делу. При этом неполное выяснение имеющих значение по делу обстоятельств рассматривалось как основание для отмены решения суда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно гражданские дела по иску П.Т. и по иску Т.В. объединены в одно производство, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции положений ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, поскольку соединение нескольких дел в одно производство является правом суда, указанная возможность сама по себе не создает дополнительные препятствия к правильному и своевременному рассмотрению дела и не может быть квалифицирована как нарушение процессуальных норм права."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФСТАТЬЯ 151 "СОЕДИНЕНИЕ И РАЗЪЕДИНЕНИЕ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"49. При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"49. При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
(ред. от 04.07.2026)Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи для этих лиц имеют значение положения, содержащиеся в абз. 1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, о том, что при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК, не применяется предусмотренный ч. 6 ст. 327 ГПК запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи для этих лиц имеют значение положения, содержащиеся в абз. 1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, о том, что при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК, не применяется предусмотренный ч. 6 ст. 327 ГПК запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
Статья: Соглашение о глобальном урегулировании споров
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<2> При этом, говоря об одновременном урегулировании нескольких судебных дел, стоит отметить, что потребность в этом возникает тогда, когда спор с участием заинтересованных участников процесса находится на рассмотрении другого суда (арбитражного суда или суда общей юрисдикции) либо отсутствуют предусмотренные законом основания для объективного соединения исков (ст. 151 ГПК РФ, ст. 130 АПК РФ). См. об этом также: Тур И., Стельмах А. О мировом соглашении при намерении сторон урегулировать комплекс спорных правоотношений // Арбитражные споры. 2017. N 4. С. 63.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<2> При этом, говоря об одновременном урегулировании нескольких судебных дел, стоит отметить, что потребность в этом возникает тогда, когда спор с участием заинтересованных участников процесса находится на рассмотрении другого суда (арбитражного суда или суда общей юрисдикции) либо отсутствуют предусмотренные законом основания для объективного соединения исков (ст. 151 ГПК РФ, ст. 130 АПК РФ). См. об этом также: Тур И., Стельмах А. О мировом соглашении при намерении сторон урегулировать комплекс спорных правоотношений // Арбитражные споры. 2017. N 4. С. 63.