Содержание уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Содержание подписки эксперта об уголовной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)1. Содержание подписки эксперта об уголовной ответственности
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11 "Институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе" НК РФ"Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривая, что отношения по взиманию налогов и сборов регулируются законодательством о налогах и сборах (статьи 1 и 2), исходит из того, в частности, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в соответствующих отраслях, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 1 статьи 11). Соответственно, предполагается наличие в налоговом законодательстве норм, реализация которых зависит от регулирования, содержащегося в иных отраслях законодательства, и не исключается наличие норм, использующих понятия других отраслей в собственно налоговом смысле. Несмотря на то что по общему правилу приоритет при уяснении значения налогового института, понятия или термина отдается налоговому законодательству, при отсутствии возможности определить их содержание путем системного толкования положений налогового законодательства допускается, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, использование норм иных отраслей с учетом того, что смысл, содержание и применение законов определяются непосредственно действующими правами и свободами человека и гражданина (определения от 8 июня 2004 года N 228-О, от 18 января 2005 года N 24-О и др.). Что же касается бланкетных норм, то конституционность такой конструкции не ставится под сомнение даже для норм, несоблюдение которых влечет уголовную ответственность, если их содержание может быть установлено при обращении к подзаконным актам (постановления от 27 мая 2003 года N 9-П, от 31 марта 2011 года N 3-П, от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 17 июня 2014 года N 18-П и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 77.2. Сроки содержания под стражей осужденных к лишению свободы, привлекаемых к уголовной ответственности по другому делу
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 77.2. Сроки содержания под стражей осужденных к лишению свободы, привлекаемых к уголовной ответственности по другому делу
Готовое решение: Кто может оказывать услуги оценщика
(КонсультантПлюс, 2025)Специальных норм об административной и уголовной ответственности оценщиков соответствующие кодексы не содержат. Однако при определенных обстоятельствах оценщик может быть привлечен к такой ответственности, например, по ст. 17.9 КоАП РФ или по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта.
(КонсультантПлюс, 2025)Специальных норм об административной и уголовной ответственности оценщиков соответствующие кодексы не содержат. Однако при определенных обстоятельствах оценщик может быть привлечен к такой ответственности, например, по ст. 17.9 КоАП РФ или по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Так, Уголовный кодекс РСФСР 1961 г. содержал нормы, предусматривающие уголовную ответственность за занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности (ст. 162 УК РСФСР), за незаконное предпринимательство (ст. 162.4 УК РСФСР). Современное уголовное законодательство подобных составов не предусматривает. Аналогичные изменения в историческом контексте можно проследить на примере конституционного, гражданского, земельного, трудового и многих других отраслей законодательства.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Так, Уголовный кодекс РСФСР 1961 г. содержал нормы, предусматривающие уголовную ответственность за занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности (ст. 162 УК РСФСР), за незаконное предпринимательство (ст. 162.4 УК РСФСР). Современное уголовное законодательство подобных составов не предусматривает. Аналогичные изменения в историческом контексте можно проследить на примере конституционного, гражданского, земельного, трудового и многих других отраслей законодательства.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См.: Елеонский В.А. Системный анализ содержания уголовного наказания // Проблемы юридической ответственности и исполнения наказаний в свете Конституции СССР. Рязань, 1981. С. 44 - 45.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См.: Елеонский В.А. Системный анализ содержания уголовного наказания // Проблемы юридической ответственности и исполнения наказаний в свете Конституции СССР. Рязань, 1981. С. 44 - 45.
Статья: К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности
(Кауфман М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Проблема освобождения от уголовной ответственности в теории уголовного права исследовалась многими авторами. Анализировались как общие вопросы, относящиеся к институту освобождения от уголовной ответственности в целом, так и частные, отражающие специфику отдельных видов освобождения. Однако ряд важнейших вопросов так и остался непроясненным. Одним из них является вопрос об основании (основаниях) освобождения от уголовной ответственности, который неоднозначно решается в уголовно-правовой литературе. Отчасти это объясняется тем, что понятие и содержание уголовной ответственности не нашло отражения в уголовном законе, не существует единого мнения по вопросу о содержании уголовной ответственности и в уголовно-правовой доктрине.
(Кауфман М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Проблема освобождения от уголовной ответственности в теории уголовного права исследовалась многими авторами. Анализировались как общие вопросы, относящиеся к институту освобождения от уголовной ответственности в целом, так и частные, отражающие специфику отдельных видов освобождения. Однако ряд важнейших вопросов так и остался непроясненным. Одним из них является вопрос об основании (основаниях) освобождения от уголовной ответственности, который неоднозначно решается в уголовно-правовой литературе. Отчасти это объясняется тем, что понятие и содержание уголовной ответственности не нашло отражения в уголовном законе, не существует единого мнения по вопросу о содержании уголовной ответственности и в уголовно-правовой доктрине.
Статья: О новом подходе к изучению и разработке мер противодействия преступности
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Особо значимым представляется второй ключевой признак, который выражается в применении (угрозе применения) правомерного принуждения (насилия), составляющего основную суть и содержание уголовной ответственности в целом. При этом мы исходим из понимания того, что применение (возможность применения) исключительных мер и процедур правомерного принуждения (насилия) со стороны государства является допустимым и оправданным средством только в том случае, если это юридически квалифицируется как реализация уголовной ответственности.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Особо значимым представляется второй ключевой признак, который выражается в применении (угрозе применения) правомерного принуждения (насилия), составляющего основную суть и содержание уголовной ответственности в целом. При этом мы исходим из понимания того, что применение (возможность применения) исключительных мер и процедур правомерного принуждения (насилия) со стороны государства является допустимым и оправданным средством только в том случае, если это юридически квалифицируется как реализация уголовной ответственности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения ст. 294 УК РФ не содержат положений, исключающих уголовную ответственность за совершение такого преступления против правосудия лицами, использующими свое служебное положение руководителей судов общей юрисдикции <1291>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения ст. 294 УК РФ не содержат положений, исключающих уголовную ответственность за совершение такого преступления против правосудия лицами, использующими свое служебное положение руководителей судов общей юрисдикции <1291>.
Готовое решение: Как рассчитать и оформить доплату к зарплате до МРОТ
(КонсультантПлюс, 2025)В случае повторного аналогичного нарушения, не содержащего уголовно наказуемого деяния, ответственность наступает по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере:
(КонсультантПлюс, 2025)В случае повторного аналогичного нарушения, не содержащего уголовно наказуемого деяния, ответственность наступает по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере: