Событие и состав преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Событие и состав преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 61 ГПК РФНе имеют преюдициальной силы обстоятельства, установленные постановлением следственного органа о прекращении уголовного дела в связи с тем, что в деянии нет события (состава) преступления >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Возвращая административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья областного суда, с выводами которого согласился судья апелляционной инстанции, исходил из того, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Б. отказано в связи с отсутствием события и состава преступления, следовательно, Б. не обладает правом на предъявление административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанные рассуждения, а также использование законодателем со словом "событие" термина "преступление" создают почву для рассуждения о том, что появляется некая неопределенность при выборе основания прекращения дела ввиду отсутствия или события, или состава преступления, а также появления предложений о замене понятия "события преступления" на "отсутствие преступного деяния" (Фильченко А.П. К вопросу о соотношении уголовно-правовой категории "деяние" и уголовно-процессуальной конструкции "событие преступления" // Адвокат. 2014. N 2. С. 23), или на "отсутствие деяния (действия или бездействия)" (Химичева Г.П. Указ. соч. С. 246).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанные рассуждения, а также использование законодателем со словом "событие" термина "преступление" создают почву для рассуждения о том, что появляется некая неопределенность при выборе основания прекращения дела ввиду отсутствия или события, или состава преступления, а также появления предложений о замене понятия "события преступления" на "отсутствие преступного деяния" (Фильченко А.П. К вопросу о соотношении уголовно-правовой категории "деяние" и уголовно-процессуальной конструкции "событие преступления" // Адвокат. 2014. N 2. С. 23), или на "отсутствие деяния (действия или бездействия)" (Химичева Г.П. Указ. соч. С. 246).
Статья: Ситуативная общественная опасность деяния в российском уголовном праве: основы концепции
(Мирошниченко Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Разумеется, состав преступления не возникает на пустом месте, а предполагает возможность правоприменительной оценки содеянного как преступления. В этом смысле признаков состава преступления должно быть достаточно, чтобы сделать вывод о преступлении. Однако из этого не следует, что вывод о преступлении будет сделан только на основании признаков состава. Помимо их выявления, необходимо исследовать конкретные обстоятельства содеянного, индивидуализирующие каждое событие. Составы преступлений как совокупность типовых юридически значимых признаков деяния приобретают значение при оценке конкретного факта только потому, что раньше (исторически) действия человека, обладающие указанными признаками, оценивались как причиняющие социальный вред <10>, т.е. как отдельные виды преступлений. Именно этих признаков составов преступлений достаточно, чтобы включить деяние в уголовно-правовой контекст познания, но недостаточно, чтобы сделать конкретный моральный вывод о совершенном преступлении. Недостаточно в силу того, что каждое деяние является индивидуальным и сопровождается различными обстоятельствами (есть типовые, но нет тождественных деяний). Поэтому хотя законодательная схема интерпретации (уголовно-правовая норма) одна, но ситуативные контексты для ее применения могут различаться. Значит, деяние, подпадающее под признаки состава преступления, может в силу разных обстоятельств быть или не быть преступлением (например, в случае его малозначительности: часть 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
(Мирошниченко Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Разумеется, состав преступления не возникает на пустом месте, а предполагает возможность правоприменительной оценки содеянного как преступления. В этом смысле признаков состава преступления должно быть достаточно, чтобы сделать вывод о преступлении. Однако из этого не следует, что вывод о преступлении будет сделан только на основании признаков состава. Помимо их выявления, необходимо исследовать конкретные обстоятельства содеянного, индивидуализирующие каждое событие. Составы преступлений как совокупность типовых юридически значимых признаков деяния приобретают значение при оценке конкретного факта только потому, что раньше (исторически) действия человека, обладающие указанными признаками, оценивались как причиняющие социальный вред <10>, т.е. как отдельные виды преступлений. Именно этих признаков составов преступлений достаточно, чтобы включить деяние в уголовно-правовой контекст познания, но недостаточно, чтобы сделать конкретный моральный вывод о совершенном преступлении. Недостаточно в силу того, что каждое деяние является индивидуальным и сопровождается различными обстоятельствами (есть типовые, но нет тождественных деяний). Поэтому хотя законодательная схема интерпретации (уголовно-правовая норма) одна, но ситуативные контексты для ее применения могут различаться. Значит, деяние, подпадающее под признаки состава преступления, может в силу разных обстоятельств быть или не быть преступлением (например, в случае его малозначительности: часть 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 или статьей 28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка;
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 или статьей 28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"53. Страховщиком не может быть отказано в осуществлении страхового возмещения по причине того, что страхователь не обжалует постановления органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда (например, в связи с тем, что размер ущерба является незначительным, поскольку имущество застраховано, либо в связи с выводом об отсутствии события или состава преступления в действиях неустановленных лиц, причинивших повреждения застрахованному имуществу) или приостановлено производство по уголовному делу до исчерпания всех возможностей установления лица, ответственного за причинение вреда.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"53. Страховщиком не может быть отказано в осуществлении страхового возмещения по причине того, что страхователь не обжалует постановления органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда (например, в связи с тем, что размер ущерба является незначительным, поскольку имущество застраховано, либо в связи с выводом об отсутствии события или состава преступления в действиях неустановленных лиц, причинивших повреждения застрахованному имуществу) или приостановлено производство по уголовному делу до исчерпания всех возможностей установления лица, ответственного за причинение вреда.
Статья: Наказания, предусмотренные ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами"
(Питкевич Л.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)- в отношении 5 лиц прекращены уголовные дела за рассматриваемое уголовно наказуемое деяние как по основной статье, по иным основаниям (без учета прекращенных дел за отсутствием состава, события преступления, непричастности к преступлениям);
(Питкевич Л.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)- в отношении 5 лиц прекращены уголовные дела за рассматриваемое уголовно наказуемое деяние как по основной статье, по иным основаниям (без учета прекращенных дел за отсутствием состава, события преступления, непричастности к преступлениям);
Статья: Анализ проекта всеобъемлющей конвенции ООН против киберпреступности в контексте соблюдения прав пострадавших
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Точности ради заметим, что пункт 2 ст. 55 Проекта конвенции рекомендует государствам-участникам рассмотреть возможность накопления статданных, аналитических знаний и информации о киберпреступлениях для прямого и опосредованного обмена с целью выработки, насколько это возможно, общих определений, стандартов, методологий и оптимальных видов практики в деле предупреждения таких преступлений и борьбы с ними. Однако если по заявлению потерпевшего о киберпреступлении в возбуждении уголовного дела отказано со ссылкой на отсутствие события или состава преступления, то описанные в заявлениях деяния не берутся на учет и не отражаются в уголовной статистике. Иными словами, пункт 2 ст. 55 Проекта конвенции здесь неприменим.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Точности ради заметим, что пункт 2 ст. 55 Проекта конвенции рекомендует государствам-участникам рассмотреть возможность накопления статданных, аналитических знаний и информации о киберпреступлениях для прямого и опосредованного обмена с целью выработки, насколько это возможно, общих определений, стандартов, методологий и оптимальных видов практики в деле предупреждения таких преступлений и борьбы с ними. Однако если по заявлению потерпевшего о киберпреступлении в возбуждении уголовного дела отказано со ссылкой на отсутствие события или состава преступления, то описанные в заявлениях деяния не берутся на учет и не отражаются в уголовной статистике. Иными словами, пункт 2 ст. 55 Проекта конвенции здесь неприменим.
Статья: Возбуждение уголовного дела: когда и почему
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, поводы, основания, событие преступления, состав преступления.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, поводы, основания, событие преступления, состав преступления.
Статья: Малозначительность деяния в контексте учения об общественной опасности и о составе преступления
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Сознавая эти противоречия, некоторые специалисты предлагают не менее противоречивые решения для исправления ситуации. Например, Д.Ю. Корсун, последовательно доказывая, что малозначительное деяние не является преступлением, полагает, что прекращать уголовное дело в связи с малозначительностью стоит не на основании факта отсутствия события преступления, а руководствуясь отдельным, самостоятельным основанием - "малозначительность деяния" <42>. В таком решении проблемы в большей степени усматривается уход от решения проблемы: событие преступления не отрицается, состав преступления не отрицается, но в связи с совершением деяния, не являющегося преступлением, дело прекращается по самостоятельному основанию.
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Сознавая эти противоречия, некоторые специалисты предлагают не менее противоречивые решения для исправления ситуации. Например, Д.Ю. Корсун, последовательно доказывая, что малозначительное деяние не является преступлением, полагает, что прекращать уголовное дело в связи с малозначительностью стоит не на основании факта отсутствия события преступления, а руководствуясь отдельным, самостоятельным основанием - "малозначительность деяния" <42>. В таком решении проблемы в большей степени усматривается уход от решения проблемы: событие преступления не отрицается, состав преступления не отрицается, но в связи с совершением деяния, не являющегося преступлением, дело прекращается по самостоятельному основанию.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Всего судами общей юрисдикции по первой инстанции в 2023 г. окончено производством 727,2 тыс. уголовных дел, по которым вынесены обвинительные приговоры в отношении 589 тыс. лиц, оправдано полностью почти 1,9 тыс., прекращено производство по реабилитирующим основаниям (в связи с отсутствием события, состава преступления, непричастностью к преступлению) в отношении 1.4 тыс. лиц, прекращено по иным основаниям - 138,7 тыс. дел.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Всего судами общей юрисдикции по первой инстанции в 2023 г. окончено производством 727,2 тыс. уголовных дел, по которым вынесены обвинительные приговоры в отношении 589 тыс. лиц, оправдано полностью почти 1,9 тыс., прекращено производство по реабилитирующим основаниям (в связи с отсутствием события, состава преступления, непричастностью к преступлению) в отношении 1.4 тыс. лиц, прекращено по иным основаниям - 138,7 тыс. дел.
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Следует согласиться, что в действующих уголовно-правовых отношениях государство выступает доминантой и источником обязанностей для остальных участников, нежели гарантом их прав и свобод <18>. До тех пор пока такой подход не будет изменен, права потерпевшего в уголовном процессе будут обеспечены на низком уровне. В этом смысле имеются достаточно кардинальные предложения вплоть до отказа от модели частно-публичного обвинения ввиду иждивенческих побуждений потерпевших <19> и развития досудебной реформы по швейцарскому пути - при наличии сомнений в событии, составе преступления, его квалификации расследование должно быть осуществлено по самой тяжкой (из числа сомнений) статье, то есть принцип "in dubio pro duriore" <20>.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Следует согласиться, что в действующих уголовно-правовых отношениях государство выступает доминантой и источником обязанностей для остальных участников, нежели гарантом их прав и свобод <18>. До тех пор пока такой подход не будет изменен, права потерпевшего в уголовном процессе будут обеспечены на низком уровне. В этом смысле имеются достаточно кардинальные предложения вплоть до отказа от модели частно-публичного обвинения ввиду иждивенческих побуждений потерпевших <19> и развития досудебной реформы по швейцарскому пути - при наличии сомнений в событии, составе преступления, его квалификации расследование должно быть осуществлено по самой тяжкой (из числа сомнений) статье, то есть принцип "in dubio pro duriore" <20>.
Статья: Вопросы криминалистической классификации преступлений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Санькова Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<8> Из числа изученных дел и материалов, по которым событие и состав преступления установлены (161).
(Санькова Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<8> Из числа изученных дел и материалов, по которым событие и состав преступления установлены (161).
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Как правило, прекращение дела в предварительном слушании в случае отказа прокурора от обвинения согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ представляется невозможным, поскольку доказательства в стадии назначения дела не исследуются. Отказ государственного обвинителя от обвинения возможен позже, в стадии судебного разбирательства, по окончании судебного следствия. В предварительном слушании невозможно прекращение дела за отсутствием события преступления, состава преступления, а также по основаниям непричастности обвиняемого к совершению преступления. Это подтверждается, в частности, тем, что в иных ситуациях по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и непричастность подсудимого к совершению преступления, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 2, 8 ст. 302 УПК РФ) <11>. Эти обстоятельства образуют существо дела, так как касаются вопроса о виновности обвиняемого и устанавливаются в судебном разбирательстве после исследования доказательств путем вынесения приговора <12>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Как правило, прекращение дела в предварительном слушании в случае отказа прокурора от обвинения согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ представляется невозможным, поскольку доказательства в стадии назначения дела не исследуются. Отказ государственного обвинителя от обвинения возможен позже, в стадии судебного разбирательства, по окончании судебного следствия. В предварительном слушании невозможно прекращение дела за отсутствием события преступления, состава преступления, а также по основаниям непричастности обвиняемого к совершению преступления. Это подтверждается, в частности, тем, что в иных ситуациях по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и непричастность подсудимого к совершению преступления, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 2, 8 ст. 302 УПК РФ) <11>. Эти обстоятельства образуют существо дела, так как касаются вопроса о виновности обвиняемого и устанавливаются в судебном разбирательстве после исследования доказательств путем вынесения приговора <12>.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В случае обнаружения в действиях сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, признаков состава преступления или события административного правонарушения указанная информация подлежит регистрации и проверке в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ).
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В случае обнаружения в действиях сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, признаков состава преступления или события административного правонарушения указанная информация подлежит регистрации и проверке в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ).
Статья: Непредставление доказательств частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения влечет постановление оправдательного приговора
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Частным обвинителем (потерпевшим) подсудимый Я. обвинялся в причинении ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. По результатам рассмотрения уголовного дела подсудимый Я. оправдан в связи с отсутствием события, состава преступления.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Частным обвинителем (потерпевшим) подсудимый Я. обвинялся в причинении ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. По результатам рассмотрения уголовного дела подсудимый Я. оправдан в связи с отсутствием события, состава преступления.