Событие и состав преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Событие и состав преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 61 ГПК РФНе имеют преюдициальной силы обстоятельства, установленные постановлением следственного органа о прекращении уголовного дела в связи с тем, что в деянии нет события (состава) преступления >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Возвращая административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья областного суда, с выводами которого согласился судья апелляционной инстанции, исходил из того, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Б. отказано в связи с отсутствием события и состава преступления, следовательно, Б. не обладает правом на предъявление административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанные рассуждения, а также использование законодателем со словом "событие" термина "преступление" создают почву для рассуждения о том, что появляется некая неопределенность при выборе основания прекращения дела ввиду отсутствия или события, или состава преступления, а также появления предложений о замене понятия "события преступления" на "отсутствие преступного деяния" (Фильченко А.П. К вопросу о соотношении уголовно-правовой категории "деяние" и уголовно-процессуальной конструкции "событие преступления" // Адвокат. 2014. N 2. С. 23), или на "отсутствие деяния (действия или бездействия)" (Химичева Г.П. Указ. соч. С. 246).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанные рассуждения, а также использование законодателем со словом "событие" термина "преступление" создают почву для рассуждения о том, что появляется некая неопределенность при выборе основания прекращения дела ввиду отсутствия или события, или состава преступления, а также появления предложений о замене понятия "события преступления" на "отсутствие преступного деяния" (Фильченко А.П. К вопросу о соотношении уголовно-правовой категории "деяние" и уголовно-процессуальной конструкции "событие преступления" // Адвокат. 2014. N 2. С. 23), или на "отсутствие деяния (действия или бездействия)" (Химичева Г.П. Указ. соч. С. 246).
Статья: Ситуативная общественная опасность деяния в российском уголовном праве: основы концепции
(Мирошниченко Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Разумеется, состав преступления не возникает на пустом месте, а предполагает возможность правоприменительной оценки содеянного как преступления. В этом смысле признаков состава преступления должно быть достаточно, чтобы сделать вывод о преступлении. Однако из этого не следует, что вывод о преступлении будет сделан только на основании признаков состава. Помимо их выявления, необходимо исследовать конкретные обстоятельства содеянного, индивидуализирующие каждое событие. Составы преступлений как совокупность типовых юридически значимых признаков деяния приобретают значение при оценке конкретного факта только потому, что раньше (исторически) действия человека, обладающие указанными признаками, оценивались как причиняющие социальный вред <10>, т.е. как отдельные виды преступлений. Именно этих признаков составов преступлений достаточно, чтобы включить деяние в уголовно-правовой контекст познания, но недостаточно, чтобы сделать конкретный моральный вывод о совершенном преступлении. Недостаточно в силу того, что каждое деяние является индивидуальным и сопровождается различными обстоятельствами (есть типовые, но нет тождественных деяний). Поэтому хотя законодательная схема интерпретации (уголовно-правовая норма) одна, но ситуативные контексты для ее применения могут различаться. Значит, деяние, подпадающее под признаки состава преступления, может в силу разных обстоятельств быть или не быть преступлением (например, в случае его малозначительности: часть 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
(Мирошниченко Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Разумеется, состав преступления не возникает на пустом месте, а предполагает возможность правоприменительной оценки содеянного как преступления. В этом смысле признаков состава преступления должно быть достаточно, чтобы сделать вывод о преступлении. Однако из этого не следует, что вывод о преступлении будет сделан только на основании признаков состава. Помимо их выявления, необходимо исследовать конкретные обстоятельства содеянного, индивидуализирующие каждое событие. Составы преступлений как совокупность типовых юридически значимых признаков деяния приобретают значение при оценке конкретного факта только потому, что раньше (исторически) действия человека, обладающие указанными признаками, оценивались как причиняющие социальный вред <10>, т.е. как отдельные виды преступлений. Именно этих признаков составов преступлений достаточно, чтобы включить деяние в уголовно-правовой контекст познания, но недостаточно, чтобы сделать конкретный моральный вывод о совершенном преступлении. Недостаточно в силу того, что каждое деяние является индивидуальным и сопровождается различными обстоятельствами (есть типовые, но нет тождественных деяний). Поэтому хотя законодательная схема интерпретации (уголовно-правовая норма) одна, но ситуативные контексты для ее применения могут различаться. Значит, деяние, подпадающее под признаки состава преступления, может в силу разных обстоятельств быть или не быть преступлением (например, в случае его малозначительности: часть 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 или статьей 28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка;
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 или статьей 28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"53. Страховщиком не может быть отказано в осуществлении страхового возмещения по причине того, что страхователь не обжалует постановления органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда (например, в связи с тем, что размер ущерба является незначительным, поскольку имущество застраховано, либо в связи с выводом об отсутствии события или состава преступления в действиях неустановленных лиц, причинивших повреждения застрахованному имуществу) или приостановлено производство по уголовному делу до исчерпания всех возможностей установления лица, ответственного за причинение вреда.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"53. Страховщиком не может быть отказано в осуществлении страхового возмещения по причине того, что страхователь не обжалует постановления органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда (например, в связи с тем, что размер ущерба является незначительным, поскольку имущество застраховано, либо в связи с выводом об отсутствии события или состава преступления в действиях неустановленных лиц, причинивших повреждения застрахованному имуществу) или приостановлено производство по уголовному делу до исчерпания всех возможностей установления лица, ответственного за причинение вреда.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Природа нереабилитирующих оснований, связанная с фактической констатацией обоснованности уголовного преследования в отношении лица, наличия события и состава преступления в его действиях, обязывает правоприменителя прекращать уголовные дела по этим основаниям, только если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый против этого не возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), оставляя возможность последнему доказать свою невиновность в судебном разбирательстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Природа нереабилитирующих оснований, связанная с фактической констатацией обоснованности уголовного преследования в отношении лица, наличия события и состава преступления в его действиях, обязывает правоприменителя прекращать уголовные дела по этим основаниям, только если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый против этого не возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), оставляя возможность последнему доказать свою невиновность в судебном разбирательстве.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Само по себе распространение сведений о том, что кто-либо подозревается в совершении преступления или кому-либо предъявлено обвинение в уголовно-процессуальном порядке, не носит порочащего характера, поскольку уголовное дело возбуждается с целью проверки определенных событий, образующих состав преступления.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Само по себе распространение сведений о том, что кто-либо подозревается в совершении преступления или кому-либо предъявлено обвинение в уголовно-процессуальном порядке, не носит порочащего характера, поскольку уголовное дело возбуждается с целью проверки определенных событий, образующих состав преступления.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Всего судами общей юрисдикции по первой инстанции в 2023 г. окончено производством 727,2 тыс. уголовных дел, по которым вынесены обвинительные приговоры в отношении 589 тыс. лиц, оправдано полностью почти 1,9 тыс., прекращено производство по реабилитирующим основаниям (в связи с отсутствием события, состава преступления, непричастностью к преступлению) в отношении 1.4 тыс. лиц, прекращено по иным основаниям - 138,7 тыс. дел.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Всего судами общей юрисдикции по первой инстанции в 2023 г. окончено производством 727,2 тыс. уголовных дел, по которым вынесены обвинительные приговоры в отношении 589 тыс. лиц, оправдано полностью почти 1,9 тыс., прекращено производство по реабилитирующим основаниям (в связи с отсутствием события, состава преступления, непричастностью к преступлению) в отношении 1.4 тыс. лиц, прекращено по иным основаниям - 138,7 тыс. дел.
Статья: Экстремизм реальный и экстремизм формальный: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Кряжев В.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Наше уголовное судопроизводство возможно представить как целенаправленную деятельность по установлению, во-первых, события и состава преступления; во-вторых, лица, его совершившего; в-третьих, доказывания причастности (виновности) лица, совершившего преступление; в-четвертых, по наказанию (ненаказанию) лица, причастного к совершению преступления. Целенаправленность уголовно-процессуальной деятельности должна быть связана с установлением таких элементов субъективной стороны состава преступления, какими являются его цель, мотив и вина. Однако установление последних либо затруднительно, либо вовсе невозможно.
(Кряжев В.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Наше уголовное судопроизводство возможно представить как целенаправленную деятельность по установлению, во-первых, события и состава преступления; во-вторых, лица, его совершившего; в-третьих, доказывания причастности (виновности) лица, совершившего преступление; в-четвертых, по наказанию (ненаказанию) лица, причастного к совершению преступления. Целенаправленность уголовно-процессуальной деятельности должна быть связана с установлением таких элементов субъективной стороны состава преступления, какими являются его цель, мотив и вина. Однако установление последних либо затруднительно, либо вовсе невозможно.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Как правило, прекращение дела в предварительном слушании в случае отказа прокурора от обвинения согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ представляется невозможным, поскольку доказательства в стадии назначения дела не исследуются. Отказ государственного обвинителя от обвинения возможен позже, в стадии судебного разбирательства, по окончании судебного следствия. В предварительном слушании невозможно прекращение дела за отсутствием события преступления, состава преступления, а также по основаниям непричастности обвиняемого к совершению преступления. Это подтверждается, в частности, тем, что в иных ситуациях по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и непричастность подсудимого к совершению преступления, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 2, 8 ст. 302 УПК РФ) <11>. Эти обстоятельства образуют существо дела, так как касаются вопроса о виновности обвиняемого и устанавливаются в судебном разбирательстве после исследования доказательств путем вынесения приговора <12>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Как правило, прекращение дела в предварительном слушании в случае отказа прокурора от обвинения согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ представляется невозможным, поскольку доказательства в стадии назначения дела не исследуются. Отказ государственного обвинителя от обвинения возможен позже, в стадии судебного разбирательства, по окончании судебного следствия. В предварительном слушании невозможно прекращение дела за отсутствием события преступления, состава преступления, а также по основаниям непричастности обвиняемого к совершению преступления. Это подтверждается, в частности, тем, что в иных ситуациях по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и непричастность подсудимого к совершению преступления, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 2, 8 ст. 302 УПК РФ) <11>. Эти обстоятельства образуют существо дела, так как касаются вопроса о виновности обвиняемого и устанавливаются в судебном разбирательстве после исследования доказательств путем вынесения приговора <12>.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочиями прокурора на данной стадии охватывается и возможность прекращения уголовного дела в случаях отсутствия события или состава преступления, истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого, принятия акта амнистии, состоявшегося примирения сторон, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, деятельного раскаяния виновного. Также он может переквалифицировать деяние (ч. 1, 2 ст. 226 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочиями прокурора на данной стадии охватывается и возможность прекращения уголовного дела в случаях отсутствия события или состава преступления, истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого, принятия акта амнистии, состоявшегося примирения сторон, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, деятельного раскаяния виновного. Также он может переквалифицировать деяние (ч. 1, 2 ст. 226 УПК РФ).
Статья: Неконституционность ч. 2.2 ст. 27 УПК о непричастности к преступлению
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)При этом в системе уголовно-процессуального регулирования получение согласия подозреваемого или обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не может расцениваться как обстоятельство, подменяющее доказанность события и состава преступления, обязательным элементом которого выступает вина.
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)При этом в системе уголовно-процессуального регулирования получение согласия подозреваемого или обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не может расцениваться как обстоятельство, подменяющее доказанность события и состава преступления, обязательным элементом которого выступает вина.
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Назначением уголовного судопроизводства является не только защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений, но и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ)). В связи с этим важен момент, с которого вправе участвовать в деле адвокат-защитник - профессиональный участник, выступающий со стороны защиты. Чем раньше наступает этот момент, тем больше возможностей у адвоката-защитника по защите своего доверителя, тем более эффективной может быть его деятельность по проверке и обоснованию версии об отсутствии события или состава преступления либо о непричастности доверителя к совершению преступления.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Назначением уголовного судопроизводства является не только защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений, но и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ)). В связи с этим важен момент, с которого вправе участвовать в деле адвокат-защитник - профессиональный участник, выступающий со стороны защиты. Чем раньше наступает этот момент, тем больше возможностей у адвоката-защитника по защите своего доверителя, тем более эффективной может быть его деятельность по проверке и обоснованию версии об отсутствии события или состава преступления либо о непричастности доверителя к совершению преступления.
Статья: Наказания, предусмотренные ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами"
(Питкевич Л.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)- в отношении 5 лиц прекращены уголовные дела за рассматриваемое уголовно наказуемое деяние как по основной статье, по иным основаниям (без учета прекращенных дел за отсутствием состава, события преступления, непричастности к преступлениям);
(Питкевич Л.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)- в отношении 5 лиц прекращены уголовные дела за рассматриваемое уголовно наказуемое деяние как по основной статье, по иным основаниям (без учета прекращенных дел за отсутствием состава, события преступления, непричастности к преступлениям);
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В случае обнаружения в действиях сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, признаков состава преступления или события административного правонарушения указанная информация подлежит регистрации и проверке в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ).
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В случае обнаружения в действиях сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, признаков состава преступления или события административного правонарушения указанная информация подлежит регистрации и проверке в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ).