Снятие с регистрационного учета внуков
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие с регистрационного учета внуков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Регистрация в квартире не предоставляет несовершеннолетнему право пользования данным помещением, если он не является членом семьи собственника квартиры
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5-КГ15-190 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФСостояние родства с собственником квартиры (истцом) и регистрация в ней не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний внук является членом семьи собственника и, следовательно, имеет право пользоваться этим жилым помещением. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о прекращении права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего внука. Тот не является членом семьи истца. Соглашение между истцом и законным представителем несовершеннолетнего внука, которое бы позволило последнему пользоваться собственностью истца, не достигнуто.
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5-КГ15-190 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФСостояние родства с собственником квартиры (истцом) и регистрация в ней не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний внук является членом семьи собственника и, следовательно, имеет право пользоваться этим жилым помещением. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о прекращении права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего внука. Тот не является членом семьи истца. Соглашение между истцом и законным представителем несовершеннолетнего внука, которое бы позволило последнему пользоваться собственностью истца, не достигнуто.
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.06.2024 N 33-1727/2024 (УИД 18RS0005-01-2021-001514-63)
Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.
Требования наймодателя: О признании прекратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения.
Обстоятельства: Служебное жилое помещение предоставлено ответчику в связи с работой в государственной противопожарной службе; расторжение служебного контракта является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.
Решение: Удовлетворено.В спорном жилом помещении по адресу: <адрес> на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства наниматель Г.Л.Ф., супруга нанимателя Г.М.Б., сын нанимателя Г.В., внук нанимателя Г.М.В. Сноха Г.С. снята с регистрационного учета 14.06.2014 года. Сведений об ее проживании в спорном служебном жилом помещении не имеется.
Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.
Требования наймодателя: О признании прекратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения.
Обстоятельства: Служебное жилое помещение предоставлено ответчику в связи с работой в государственной противопожарной службе; расторжение служебного контракта является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.
Решение: Удовлетворено.В спорном жилом помещении по адресу: <адрес> на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства наниматель Г.Л.Ф., супруга нанимателя Г.М.Б., сын нанимателя Г.В., внук нанимателя Г.М.В. Сноха Г.С. снята с регистрационного учета 14.06.2014 года. Сведений об ее проживании в спорном служебном жилом помещении не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)После выбытия истицы из спорного жилого помещения его нанимателем стал ее муж Х.А., в помещении остались проживать невестка с внуком. Сын, не снявшийся с регистрационного учета, фактически в квартире на момент рассмотрения дела не живет.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)После выбытия истицы из спорного жилого помещения его нанимателем стал ее муж Х.А., в помещении остались проживать невестка с внуком. Сын, не снявшийся с регистрационного учета, фактически в квартире на момент рассмотрения дела не живет.
Вопрос: Возможно ли признать несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, если он зарегистрирован в этом помещении, но при этом фактически там не проживает?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение суда об удовлетворении иска бабушки о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ее внучки, которая никогда с ней не жила, после прекращения семейных отношений между ее родителями (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2020 N 88-28799/2020). Суд указал, что состояние родства и регистрация по спорному адресу при отсутствии семейных отношений не могут служить достаточными основаниями для вывода о том, что внучка является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением (аналогичная судебная практика: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 N 88-228/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение суда об удовлетворении иска бабушки о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ее внучки, которая никогда с ней не жила, после прекращения семейных отношений между ее родителями (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2020 N 88-28799/2020). Суд указал, что состояние родства и регистрация по спорному адресу при отсутствии семейных отношений не могут служить достаточными основаниями для вывода о том, что внучка является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением (аналогичная судебная практика: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 N 88-228/2023).
Статья: О постановке военнослужащих на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений: современные тенденции военно-судебной практики
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 9)Решением ФГКУ "Западрегионжилье" от 4 июня 2019 г. П. с детьми 2011 и 2018 года рождения принят на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства в Санкт-Петербурге. Решением того же жилищного органа от 11 ноября 2019 г. П. отказано в принятии на учет супруги и сына 2005 года рождения, поскольку указанные лица в составе семьи военнослужащего (отца супруги) реализовали право на обеспечение жилым помещением от военного ведомства. Так, тестю П. на состав его семьи, включая дочь (супругу истца) и внука (сына истца 2005 года рождения) на условиях социального найма предоставлены квартиры в Северодвинске и в Санкт-Петербурге общей площадью 59,1 и 43,6 квадратного метра. В первой из указанных квартир супруга П. и сын постоянно проживали и были зарегистрированы до 24 января 2013 г., а после снятия их с регистрационного учета эта квартира была приватизирована и перешла в собственность тещи П. 5 июня 2013 г. супруга П. дала согласие на приватизацию квартиры в Санкт-Петербурге без ее участия и не в связи с убытием к новому месту службы мужа. С 18 июля 2014 г. квартира находится в общей долевой собственности ее сына, тестя и тещи П. (по 1/3 доли в праве).
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 9)Решением ФГКУ "Западрегионжилье" от 4 июня 2019 г. П. с детьми 2011 и 2018 года рождения принят на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства в Санкт-Петербурге. Решением того же жилищного органа от 11 ноября 2019 г. П. отказано в принятии на учет супруги и сына 2005 года рождения, поскольку указанные лица в составе семьи военнослужащего (отца супруги) реализовали право на обеспечение жилым помещением от военного ведомства. Так, тестю П. на состав его семьи, включая дочь (супругу истца) и внука (сына истца 2005 года рождения) на условиях социального найма предоставлены квартиры в Северодвинске и в Санкт-Петербурге общей площадью 59,1 и 43,6 квадратного метра. В первой из указанных квартир супруга П. и сын постоянно проживали и были зарегистрированы до 24 января 2013 г., а после снятия их с регистрационного учета эта квартира была приватизирована и перешла в собственность тещи П. 5 июня 2013 г. супруга П. дала согласие на приватизацию квартиры в Санкт-Петербурге без ее участия и не в связи с убытием к новому месту службы мужа. С 18 июля 2014 г. квартира находится в общей долевой собственности ее сына, тестя и тещи П. (по 1/3 доли в праве).