Снижение неустойки по 333 ГК РФ и 44-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по 333 ГК РФ и 44-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 01АП-5990/2023 по делу N А39-793/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки мнению заявителя жалобы, норма права, закрепленная в части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ сама по себе основанием для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, данное обстоятельство без учета конкретных обстоятельств дела не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки мнению заявителя жалобы, норма права, закрепленная в части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ сама по себе основанием для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, данное обстоятельство без учета конкретных обстоятельств дела не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 17АП-7608/2025-ГК по делу N А50-761/2025
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона N 44-ФЗ, ст. 309, 329, 330, 333, 405, 406, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности фактов ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств в рамках заключенного контракта, правомерности начисления договорной ответственности, отсутствия в деле надлежащих доказательств как того, что просрочка исполнения подрядчиком работ обусловлена обстоятельствами, зависящими от заказчика, так и несоразмерности начисленных санкций последствиям нарушения договорного обязательства, отказав в снижении начисленных неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона N 44-ФЗ, ст. 309, 329, 330, 333, 405, 406, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности фактов ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств в рамках заключенного контракта, правомерности начисления договорной ответственности, отсутствия в деле надлежащих доказательств как того, что просрочка исполнения подрядчиком работ обусловлена обстоятельствами, зависящими от заказчика, так и несоразмерности начисленных санкций последствиям нарушения договорного обязательства, отказав в снижении начисленных неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (ст. 333 ГК РФ). Если должником является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, неустойка может быть уменьшена судом только по его заявлению. При взыскании неустойки с иных лиц ее размер может быть уменьшен не только по заявлению должника, но и по инициативе суда. Обязанность по доказыванию несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложена на должника. Не могут служить в качестве основания снижения неустойки следующие обстоятельства: тяжелое финансовое положение должника, наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, отсутствие бюджетного финансирования и т.д. Уменьшение договорной неустойки у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В Постановлении ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например ст. 23, 23.1, 28 (п. 5), 30, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и др. (п. 78).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (ст. 333 ГК РФ). Если должником является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, неустойка может быть уменьшена судом только по его заявлению. При взыскании неустойки с иных лиц ее размер может быть уменьшен не только по заявлению должника, но и по инициативе суда. Обязанность по доказыванию несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложена на должника. Не могут служить в качестве основания снижения неустойки следующие обстоятельства: тяжелое финансовое положение должника, наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, отсутствие бюджетного финансирования и т.д. Уменьшение договорной неустойки у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В Постановлении ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например ст. 23, 23.1, 28 (п. 5), 30, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и др. (п. 78).
Вопрос: О вопросах, связанных с реализацией полномочий администратора доходов бюджета при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по контракту (договору).
(Письмо Минфина России от 20.11.2024 N 02-11-09/115381)Неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пункта 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ влечет начисление поставщику (подрядчику, исполнителю) неустойки (штрафа, пеней).
(Письмо Минфина России от 20.11.2024 N 02-11-09/115381)Неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пункта 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ влечет начисление поставщику (подрядчику, исполнителю) неустойки (штрафа, пеней).
Нормативные акты
Приказ Минспорта России от 13.05.2021 N 290
(ред. от 21.12.2021)
"Об осуществлении Министерством спорта Российской Федерации бюджетных полномочий главного администратора (администратора) доходов федерального бюджета"Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств", статья 330 "Понятие неустойки", статья 331 "Форма соглашения о неустойке", статья 332 "Законная неустойка", статья 333 "Уменьшение неустойки");
(ред. от 21.12.2021)
"Об осуществлении Министерством спорта Российской Федерации бюджетных полномочий главного администратора (администратора) доходов федерального бюджета"Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств", статья 330 "Понятие неустойки", статья 331 "Форма соглашения о неустойке", статья 332 "Законная неустойка", статья 333 "Уменьшение неустойки");