Снижение категории преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение категории преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" УК РФ"Вопреки доводу осужденного, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку данная норма регулирует правоотношения, связанные с обвинением в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в то время как М. обвинялся в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Особенной частью УК РФ специально не предусмотрено основание для прекращения, при этом суд не усмотрел оснований для снижения категории преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)В основе принятия судом решения о понижении категории преступления лежит обнаружившаяся по уголовному делу существенная разница между индивидуальной степенью общественной опасности конкретного преступления, оценку которой дает суд, и типовой степенью его общественной опасности, оценку которой дает законодатель, устанавливая категорию тяжести преступления. Анализируемая уголовно-правовая норма призвана устранить противоречие между необходимостью применить к осужденному уголовно-правовые последствия менее тяжкого преступления ввиду того, что назначенное ему наказание, отражающее существенно меньшую степень общественной опасности содеянного, соответствует категории менее тяжкого преступления, и невозможностью это сделать по формальным причинам ввиду того, что предусмотренная уголовным законом максимальная мера наказания за совершенное преступление категорирует его как более тяжкое. Таким образом, категоризация преступлений становится инструментом не только дифференциации уголовной ответственности в руках законодателя, но и индивидуализации такой ответственности в руках суда.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)В основе принятия судом решения о понижении категории преступления лежит обнаружившаяся по уголовному делу существенная разница между индивидуальной степенью общественной опасности конкретного преступления, оценку которой дает суд, и типовой степенью его общественной опасности, оценку которой дает законодатель, устанавливая категорию тяжести преступления. Анализируемая уголовно-правовая норма призвана устранить противоречие между необходимостью применить к осужденному уголовно-правовые последствия менее тяжкого преступления ввиду того, что назначенное ему наказание, отражающее существенно меньшую степень общественной опасности содеянного, соответствует категории менее тяжкого преступления, и невозможностью это сделать по формальным причинам ввиду того, что предусмотренная уголовным законом максимальная мера наказания за совершенное преступление категорирует его как более тяжкое. Таким образом, категоризация преступлений становится инструментом не только дифференциации уголовной ответственности в руках законодателя, но и индивидуализации такой ответственности в руках суда.
Статья: Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением категории преступления
(Девятовская С.В., Рябко Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)С одной стороны, в случае изменения категории преступления целевому назначению ч. 6 ст. 15 УК РФ и интересам лица, совершившего преступление, отвечает освобождение от уголовной ответственности. С другой стороны, понижение категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только после определения вида и размера наказания за совершенное преступление.
(Девятовская С.В., Рябко Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)С одной стороны, в случае изменения категории преступления целевому назначению ч. 6 ст. 15 УК РФ и интересам лица, совершившего преступление, отвечает освобождение от уголовной ответственности. С другой стороны, понижение категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только после определения вида и размера наказания за совершенное преступление.
Статья: Самовольное оставление части или места службы в период мобилизации: проблемы квалификации и вопросы назначения наказания
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Таким образом, фактические обстоятельства совершенного С. преступления свидетельствовали о том, что степень общественной опасности в связи с мотивом совершенного преступления уменьшена не была и суд первой инстанции ошибочно положил такие обстоятельства в основу вывода о возможности снижения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Таким образом, фактические обстоятельства совершенного С. преступления свидетельствовали о том, что степень общественной опасности в связи с мотивом совершенного преступления уменьшена не была и суд первой инстанции ошибочно положил такие обстоятельства в основу вывода о возможности снижения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
Статья: Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В одном из решений (Определение от 21 сентября 2021 г. по делу N 63-УД21-1-К3) суд применил штраф на кассационной стадии рассмотрения уголовного дела, ограничившись достаточно лаконичным указанием на то, что материальный ущерб от преступления (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, штраф был применен после снижения категории преступления) возмещен. Это решение можно рассматривать вместе с другим (Определение от 23 августа 2022 г. по делу N 32-УД22-11-К1) в процессуальном аспекте, поскольку в обоих делах суд сформулировал позицию о том, что "по смыслу уголовно-процессуального закона освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа не исключается и на стадиях апелляционного и кассационного производства при обжаловании вынесенного по делу приговора, однако лишь при условии отмены этого приговора и установления предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ оснований для такого решения" (в судебной практике до того часто выражалась та точка зрения, что на апелляционной и кассационной стадиях рассмотрения уголовного дела "исключается возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку такая возможность ограничивается моментом удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора" <13>).
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В одном из решений (Определение от 21 сентября 2021 г. по делу N 63-УД21-1-К3) суд применил штраф на кассационной стадии рассмотрения уголовного дела, ограничившись достаточно лаконичным указанием на то, что материальный ущерб от преступления (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, штраф был применен после снижения категории преступления) возмещен. Это решение можно рассматривать вместе с другим (Определение от 23 августа 2022 г. по делу N 32-УД22-11-К1) в процессуальном аспекте, поскольку в обоих делах суд сформулировал позицию о том, что "по смыслу уголовно-процессуального закона освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа не исключается и на стадиях апелляционного и кассационного производства при обжаловании вынесенного по делу приговора, однако лишь при условии отмены этого приговора и установления предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ оснований для такого решения" (в судебной практике до того часто выражалась та точка зрения, что на апелляционной и кассационной стадиях рассмотрения уголовного дела "исключается возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку такая возможность ограничивается моментом удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора" <13>).
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Между тем, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, при решении вопроса о снижении категории совершенных преступлений суд первой инстанции одновременно с этим не усмотрел возможности для применения к К. положений ст. 64 УК РФ, хотя таковые имелись. Поскольку основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ являются тождественными по основному критерию - степени общественной опасности преступления, то применение судом одной из этих статей противоречит неприменению одновременно другой. Ввиду изложенного в связи с неправильным применением уголовного закона приговор в апелляционном порядке изменен, наряду с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ окружным военным судом применительно к каждому преступлению применены положения ст. 64 УК РФ и назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 134 УК РФ.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Между тем, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, при решении вопроса о снижении категории совершенных преступлений суд первой инстанции одновременно с этим не усмотрел возможности для применения к К. положений ст. 64 УК РФ, хотя таковые имелись. Поскольку основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ являются тождественными по основному критерию - степени общественной опасности преступления, то применение судом одной из этих статей противоречит неприменению одновременно другой. Ввиду изложенного в связи с неправильным применением уголовного закона приговор в апелляционном порядке изменен, наряду с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ окружным военным судом применительно к каждому преступлению применены положения ст. 64 УК РФ и назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 134 УК РФ.
Статья: Принцип соразмерности и ответственность за кражу денежных средств с банковского счета
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Более низкая оценка общественной опасности преступления законодателем влечет изменение (снижение) категории преступления. Рассуждения о том, что среднее значение опасности в таком случае вычислять некорректно, как не принято выводить среднюю температуру по больнице, по меньшей мере, неточны, ибо если средняя температура по больнице - это беспочвенная абстракция, то средний уровень общественной опасности тех или иных преступлений - реальность, которую приходится учитывать в уголовно-правовой политике. Если категория преступлений уменьшена законодателем, то это свидетельствует о том, что значительная доля преступлений данного вида приобрела относительно меньшую общественную опасность. Но такое снижение "градуса" не может не сказываться на уменьшении общей социальной "температуры" целого, следовательно, все подобные деяния должны считаться менее общественно опасными <4>.
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Более низкая оценка общественной опасности преступления законодателем влечет изменение (снижение) категории преступления. Рассуждения о том, что среднее значение опасности в таком случае вычислять некорректно, как не принято выводить среднюю температуру по больнице, по меньшей мере, неточны, ибо если средняя температура по больнице - это беспочвенная абстракция, то средний уровень общественной опасности тех или иных преступлений - реальность, которую приходится учитывать в уголовно-правовой политике. Если категория преступлений уменьшена законодателем, то это свидетельствует о том, что значительная доля преступлений данного вида приобрела относительно меньшую общественную опасность. Но такое снижение "градуса" не может не сказываться на уменьшении общей социальной "температуры" целого, следовательно, все подобные деяния должны считаться менее общественно опасными <4>.
Статья: Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Данное установление вызвало повышенный интерес в обществе и получило как положительные, так и отрицательные оценки со стороны представителей российской юридической науки. Так, по мнению Н.А. Колоколова, предоставление суду права понижения категории преступления "есть не что иное, как официальное, пусть и запоздалое, признание условности, а то и полной оторванности от реалий жизни многих закрепленных в УК РФ юридико-технических конструкций". Автор также поясняет, что часть 6 ст. 15 УК РФ является долгожданной нормой, наделяющей суд правом на усмотрение в тех ситуациях, когда уголовно-правовое положение явно не соответствует здравому смыслу <4>.
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Данное установление вызвало повышенный интерес в обществе и получило как положительные, так и отрицательные оценки со стороны представителей российской юридической науки. Так, по мнению Н.А. Колоколова, предоставление суду права понижения категории преступления "есть не что иное, как официальное, пусть и запоздалое, признание условности, а то и полной оторванности от реалий жизни многих закрепленных в УК РФ юридико-технических конструкций". Автор также поясняет, что часть 6 ст. 15 УК РФ является долгожданной нормой, наделяющей суд правом на усмотрение в тех ситуациях, когда уголовно-правовое положение явно не соответствует здравому смыслу <4>.