Смягчающим обстоятельством особый порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающим обстоятельством особый порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 77-3386/2024 (УИД 03RS0019-01-2023-001720-80)
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Согласие на проведение дознания в сокращенной форме, равно как и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке также не свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Согласие на проведение дознания в сокращенной форме, равно как и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке также не свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, а именно покушения Б. на хищение принадлежащего юридическому лицу лома металла незначительной стоимостью, в совокупности с отсутствием причиненного потерпевшему реального ущерба, посткриминальным поведением Б., который на всех стадиях производства по делу полностью признавал вину, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы справедливым признать нельзя, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ключевые слова: признание вины; согласие с предъявленным обвинением; особый порядок судебного разбирательства; обстоятельства, смягчающие наказание; судебная практика.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ключевые слова: признание вины; согласие с предъявленным обвинением; особый порядок судебного разбирательства; обстоятельства, смягчающие наказание; судебная практика.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)2. Сам по себе факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке не является смягчающим обстоятельством.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)2. Сам по себе факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке не является смягчающим обстоятельством.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"10. В соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"10. В соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть 2 статьи 22 УК РФ, часть 2 статьи 433 УПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть 2 статьи 22 УК РФ, часть 2 статьи 433 УПК РФ).
Статья: Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)З.В. Макарова, отмечая распространенность рассмотрения дела в особом порядке, указала на то, что "некоторые адвокаты считают своей задачей "уговорить" обвиняемого признать себя виновным, а не защищать его. Тем самым они сотрудничают с обвинением и судом, но не выполняют своего специального назначения: устанавливать только обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность, не выполняют главную нравственно-правовую заповедь адвоката - "не навреди" <14>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)З.В. Макарова, отмечая распространенность рассмотрения дела в особом порядке, указала на то, что "некоторые адвокаты считают своей задачей "уговорить" обвиняемого признать себя виновным, а не защищать его. Тем самым они сотрудничают с обвинением и судом, но не выполняют своего специального назначения: устанавливать только обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность, не выполняют главную нравственно-правовую заповедь адвоката - "не навреди" <14>.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Обратим внимание на условие постановления при особом порядке обвинительного приговора: "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу" (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Среди подлежащих учету при особом порядке законодательных требований имеются еще два важных требования (положения), уточняющие порядок проведения судебного заседания: "Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание" (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Обратим внимание на условие постановления при особом порядке обвинительного приговора: "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу" (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Среди подлежащих учету при особом порядке законодательных требований имеются еще два важных требования (положения), уточняющие порядок проведения судебного заседания: "Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание" (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Судебное разбирательство в рамках сокращенного порядка фактически проводится без судебного следствия. Судебное заседание, на котором в обязательном порядке должны присутствовать подсудимый и его защитник, так как от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения <6>, начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Далее в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ "судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства". При этом рекомендуется выяснить у подсудимого, не оказывалось ли в отношении его психологическое или физическое воздействие со стороны следователя, защитника или иных лиц в целях побудить воспользоваться правом на заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Затем судья разъясняет потерпевшему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. Отметим, что доказательства исследуются и оцениваются не в общем порядке, а по материалам уголовного дела. Особый акцент в ходе судебного следствия делается на проверке судьей корректности соблюдения условий заявления ходатайства подсудимым о рассмотрении его дела в особом порядке, а также исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Причем с этой целью можно допросить свидетелей (при их участии в судебном заседании). Безусловно, по подавляющему большинству уголовных дел свидетели в судебное заседание не вызываются. Однако их участие вполне допустимо, если они намерены дать показания относительно обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, либо обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Судебное разбирательство в рамках сокращенного порядка фактически проводится без судебного следствия. Судебное заседание, на котором в обязательном порядке должны присутствовать подсудимый и его защитник, так как от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения <6>, начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Далее в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ "судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства". При этом рекомендуется выяснить у подсудимого, не оказывалось ли в отношении его психологическое или физическое воздействие со стороны следователя, защитника или иных лиц в целях побудить воспользоваться правом на заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Затем судья разъясняет потерпевшему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. Отметим, что доказательства исследуются и оцениваются не в общем порядке, а по материалам уголовного дела. Особый акцент в ходе судебного следствия делается на проверке судьей корректности соблюдения условий заявления ходатайства подсудимым о рассмотрении его дела в особом порядке, а также исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Причем с этой целью можно допросить свидетелей (при их участии в судебном заседании). Безусловно, по подавляющему большинству уголовных дел свидетели в судебное заседание не вызываются. Однако их участие вполне допустимо, если они намерены дать показания относительно обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, либо обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
Статья: Управление судебной нагрузкой как необходимая мера в организации деятельности судов
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Особый порядок рассмотрения дел при наличии определенных условий, указанных в Уголовном кодексе РФ, при котором не изучаются доказательства, исследуются лишь смягчающие и отягчающие обстоятельства и обстоятельства о личности подсудимого, в уголовном производстве применяется с 2002 г., регулируется гл. 40 УПК РФ.
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Особый порядок рассмотрения дел при наличии определенных условий, указанных в Уголовном кодексе РФ, при котором не изучаются доказательства, исследуются лишь смягчающие и отягчающие обстоятельства и обстоятельства о личности подсудимого, в уголовном производстве применяется с 2002 г., регулируется гл. 40 УПК РФ.
Статья: Некоторые проблемы толкования и применения административно-правовых норм
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)На сегодняшний день большинство административно-правовых норм сосредоточено в общих положениях КоАП РФ (разделе I) и также особых - регулирующих порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях (разделы III, IV и V). В сферу властных полномочий органов исполнительной и судебной власти входит решение вопросов компетенционной относимости конкретного административного дела, достаточности содержащихся в нем материалов и сведений для рассмотрения по существу, а также учет обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность гражданина или организации, при выборе конкретной административно-правовой санкции или принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)На сегодняшний день большинство административно-правовых норм сосредоточено в общих положениях КоАП РФ (разделе I) и также особых - регулирующих порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях (разделы III, IV и V). В сферу властных полномочий органов исполнительной и судебной власти входит решение вопросов компетенционной относимости конкретного административного дела, достаточности содержащихся в нем материалов и сведений для рассмотрения по существу, а также учет обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность гражданина или организации, при выборе конкретной административно-правовой санкции или принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение таких производств, продиктованное идеей процессуальной экономии, следует расценивать как отступление от принципа свободной оценки доказательств (а равно принципов презумпции невиновности, независимости судей). Однако необходимо отметить, что закон устанавливает гарантии постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Так, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судья постановляет обвинительный приговор, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. И хотя эти доказательства (за исключением тех, которыми устанавливаются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание) не исследуются в судебном следствии по общим правилам (вероятно, закон предполагает их опосредованное (по материалам дела) исследование судьей вне судебного следствия), принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и, как следствие, постановление обвинительного приговора без исследования и оценки собранных доказательств противоречат принципу законности. Такие судебные решения подлежат отмене <272>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение таких производств, продиктованное идеей процессуальной экономии, следует расценивать как отступление от принципа свободной оценки доказательств (а равно принципов презумпции невиновности, независимости судей). Однако необходимо отметить, что закон устанавливает гарантии постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Так, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судья постановляет обвинительный приговор, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. И хотя эти доказательства (за исключением тех, которыми устанавливаются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание) не исследуются в судебном следствии по общим правилам (вероятно, закон предполагает их опосредованное (по материалам дела) исследование судьей вне судебного следствия), принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и, как следствие, постановление обвинительного приговора без исследования и оценки собранных доказательств противоречат принципу законности. Такие судебные решения подлежат отмене <272>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. При наличии оснований для назначения осужденному более мягкого наказания в соответствии с частью седьмой комментируемой статьи и одновременно правил об общих началах назначения уголовного наказания, а именно: о смягчающих обстоятельствах, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление вообще, о наказании за неоконченное преступление, при рецидиве и при совокупности преступлений (статьи 62, 64, 66, 68 и 69 УК) - последовательность и порядок применения всей совокупности норм УК определяется на основе разработанных Верховным Судом РФ особых правил, которые детально прописаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г. (пункт 13).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. При наличии оснований для назначения осужденному более мягкого наказания в соответствии с частью седьмой комментируемой статьи и одновременно правил об общих началах назначения уголовного наказания, а именно: о смягчающих обстоятельствах, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление вообще, о наказании за неоконченное преступление, при рецидиве и при совокупности преступлений (статьи 62, 64, 66, 68 и 69 УК) - последовательность и порядок применения всей совокупности норм УК определяется на основе разработанных Верховным Судом РФ особых правил, которые детально прописаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г. (пункт 13).
Статья: Основы тактической операции "Возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 УК РФ)"
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)- принятия потерпевшим решения о согласии на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке, если обвиняемый решит воспользоваться правом на рассмотрение дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ (такие разъяснения целесообразны по уголовным делам о преступлениях, квалифицированных по ч. 4, 6 ст. 264 УК РФ);
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)- принятия потерпевшим решения о согласии на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке, если обвиняемый решит воспользоваться правом на рассмотрение дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ (такие разъяснения целесообразны по уголовным делам о преступлениях, квалифицированных по ч. 4, 6 ст. 264 УК РФ);
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Что касается явки с повинной, то прокурору следует руководствоваться позицией высшей судебной инстанции, согласно которой явка с повинной не во всех случаях признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явкой с повинной не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В подобных случаях признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Приоритетные направления противодействия насильственной преступности
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Посягательства, относящиеся к категории насильственных преступлений, а также процедура уголовного преследования и судебного рассмотрения дел данной категории, как и режим отбывания наказания осужденными за подобные деяния лицами, не должны сходить с орбиты внимания законодателя. При этом речь может идти не только об усилении императивности правового регулирования (дополнение норм УК РФ новыми составами, отягчающими обстоятельствами и ужесточением наказания), но и об ощутимом смягчении уголовно-правового воздействия при деятельном раскаянии или при применении особых порядков, таких как заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Чрезмерная и не всегда оправданная суровость закона не может в цивилизованном обществе и правовом государстве признаваться панацеей от преступного рецидива и гарантией исправления осужденного.
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Посягательства, относящиеся к категории насильственных преступлений, а также процедура уголовного преследования и судебного рассмотрения дел данной категории, как и режим отбывания наказания осужденными за подобные деяния лицами, не должны сходить с орбиты внимания законодателя. При этом речь может идти не только об усилении императивности правового регулирования (дополнение норм УК РФ новыми составами, отягчающими обстоятельствами и ужесточением наказания), но и об ощутимом смягчении уголовно-правового воздействия при деятельном раскаянии или при применении особых порядков, таких как заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Чрезмерная и не всегда оправданная суровость закона не может в цивилизованном обществе и правовом государстве признаваться панацеей от преступного рецидива и гарантией исправления осужденного.