Смягчающие обстоятельства УК
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающие обстоятельства УК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 264 УК РФКакие обстоятельства на практике признают смягчающими в случае совершения преступления по ст. 264 УК РФ?
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не носят императивный характер, и возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Обстоятельства, смягчающие наказание (статья 61 УК РФ)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Обстоятельства, смягчающие наказание (статья 61 УК РФ)
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)28. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в том числе участие виновного в боевых действиях по защите Отечества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)28. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в том числе участие виновного в боевых действиях по защите Отечества.
Статья: Учет смягчающих наказание обстоятельств в практике поддержания государственного обвинения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Если уголовный закон содержит исчерпывающий, закрытый перечень отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ), то аналогичный перечень смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК), по сути, примерный и может дополняться правоприменителями по собственному усмотрению.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Если уголовный закон содержит исчерпывающий, закрытый перечень отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ), то аналогичный перечень смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК), по сути, примерный и может дополняться правоприменителями по собственному усмотрению.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются в том числе условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ст. ст. 60, 89 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются в том числе условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ст. ст. 60, 89 УК РФ).
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Так, суды признают на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей у виновного при том, что некоторые из этих детей не достигли возраста 14 лет. Суды при проверке приговора обращают на это внимание и в ситуации, когда у виновного помимо несовершеннолетнего ребенка имелись двое малолетних детей (в возрасте до 14 лет), указывают, что самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ следовало признать наличие у осужденного, наряду с несовершеннолетним ребенком, двоих малолетних, а не несовершеннолетних детей, с изменением в этой части постановленных судебных актов <11>. Аналогичное изменение приговора будет иметь место, если у виновного малолетний ребенок, однако суд в приговоре ошибочно признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие не малолетнего, а несовершеннолетнего ребенка <12>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Так, суды признают на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей у виновного при том, что некоторые из этих детей не достигли возраста 14 лет. Суды при проверке приговора обращают на это внимание и в ситуации, когда у виновного помимо несовершеннолетнего ребенка имелись двое малолетних детей (в возрасте до 14 лет), указывают, что самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ следовало признать наличие у осужденного, наряду с несовершеннолетним ребенком, двоих малолетних, а не несовершеннолетних детей, с изменением в этой части постановленных судебных актов <11>. Аналогичное изменение приговора будет иметь место, если у виновного малолетний ребенок, однако суд в приговоре ошибочно признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие не малолетнего, а несовершеннолетнего ребенка <12>.
Статья: Определение круга преступлений, при расследовании которых допустимо заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Также можно согласиться с аргументом В.П. Вдовцева, состоящем в том, что п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ рассматривает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование следствию лишь по преступлению, совершенному в соучастии <30>. В этой части положения уголовного закона полностью согласуются с изложенным выше толкованием положений гл. 40.1 УПК РФ, пусть список смягчающих обстоятельств в Уголовном кодексе является открытым и не ограничивает судейское "смягчение" содействием в изобличении соучастников.
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Также можно согласиться с аргументом В.П. Вдовцева, состоящем в том, что п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ рассматривает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование следствию лишь по преступлению, совершенному в соучастии <30>. В этой части положения уголовного закона полностью согласуются с изложенным выше толкованием положений гл. 40.1 УПК РФ, пусть список смягчающих обстоятельств в Уголовном кодексе является открытым и не ограничивает судейское "смягчение" содействием в изобличении соучастников.
Статья: Топ-3 ошибок привлечения к дисциплинарной ответственности
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 10)Эту ошибку можно назвать одной из самых распространенных. Связана она с непониманием сути дисциплинарного взыскания. Ведь это вид юридической ответственности, "младшая сестра" иных более грозных видов - уголовной и административной. Например, в уголовном деле в учет берется не просто убийство, но и обстоятельства его совершения, степень вины, личность совершившего преступление, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств (разделы II - III Уголовного кодекса РФ). Одно дело - убийство "по самообороне" насильника женщиной, другое - заказное, профессионалом. Так и с проступками работников. Прогул из-за непогоды со стороны добросовестного работника и прогул без причины злостным нарушителем трудовой дисциплины приобретают разный оттенок, применение одинакового наказания будет несправедливым и несоразмерным.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 10)Эту ошибку можно назвать одной из самых распространенных. Связана она с непониманием сути дисциплинарного взыскания. Ведь это вид юридической ответственности, "младшая сестра" иных более грозных видов - уголовной и административной. Например, в уголовном деле в учет берется не просто убийство, но и обстоятельства его совершения, степень вины, личность совершившего преступление, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств (разделы II - III Уголовного кодекса РФ). Одно дело - убийство "по самообороне" насильника женщиной, другое - заказное, профессионалом. Так и с проступками работников. Прогул из-за непогоды со стороны добросовестного работника и прогул без причины злостным нарушителем трудовой дисциплины приобретают разный оттенок, применение одинакового наказания будет несправедливым и несоразмерным.
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, суд апелляционной инстанции исключил из приговора ссылку на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как при описании деяния суд не указал, что именно он посчитал стечением тяжелых жизненных обстоятельств, а ограничился лишь указанием на предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство при определении перечня смягчающих обстоятельств, учтенных при назначении наказания <94>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, суд апелляционной инстанции исключил из приговора ссылку на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как при описании деяния суд не указал, что именно он посчитал стечением тяжелых жизненных обстоятельств, а ограничился лишь указанием на предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство при определении перечня смягчающих обстоятельств, учтенных при назначении наказания <94>.