Смягчающие обстоятельства по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающие обстоятельства по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФВместе с тем, с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначил М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, тем самым, вопреки общим началам назначения наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 60 УК РФ, не учел иные установленные смягчающие обстоятельства, чем существенно нарушил требования уголовного закона, что повлияло на исход дела."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174.1 "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления" УК РФ"По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание обоснованно признана явка с повинной, содержащаяся в объяснениях осужденного, которые явились основанием для возбуждения уголовного дела в этой части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровой формат мер, направленных на оптимизацию учета обстоятельств, смягчающих уголовное наказание
(Громовенко Н.П.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Ключевые слова: уголовное наказание, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, электронное уголовное дело, оптимизация учета работы следователя, цифровая информация.
(Громовенко Н.П.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Ключевые слова: уголовное наказание, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, электронное уголовное дело, оптимизация учета работы следователя, цифровая информация.
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Например, К.О.Н. и З.Д.Н., являясь трудоспособными лицами, не работали, а кражу совершили с тем, чтобы похищенное обменять на спиртное. При таких обстоятельствах суд не усмотрел в их действиях анализируемого смягчающего обстоятельства <52>. По другому уголовному делу суд установил, что самовольное оставление К. места жительства не было вызвано тяжелыми жизненными обстоятельствами, а осуществлено исключительно в целях скрыться от контроля сотрудников полиции <53>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Например, К.О.Н. и З.Д.Н., являясь трудоспособными лицами, не работали, а кражу совершили с тем, чтобы похищенное обменять на спиртное. При таких обстоятельствах суд не усмотрел в их действиях анализируемого смягчающего обстоятельства <52>. По другому уголовному делу суд установил, что самовольное оставление К. места жительства не было вызвано тяжелыми жизненными обстоятельствами, а осуществлено исключительно в целях скрыться от контроля сотрудников полиции <53>.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)С учетом изложенного, в том числе наличия указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор и последующие судебные решения в отношении Я., смягчила назначенное по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединила дополнительное наказание, неотбытое по приговору от 31 октября 2017 г., и по совокупности приговоров назначила 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)С учетом изложенного, в том числе наличия указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор и последующие судебные решения в отношении Я., смягчила назначенное по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединила дополнительное наказание, неотбытое по приговору от 31 октября 2017 г., и по совокупности приговоров назначила 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Статья: Правоприменение статьи 118 части второй УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) к медицинским работникам
(Горбачев В.И., Уткин Н.Н., Нетесин Е.С., Сумин С.А., Горбачева С.М.)
("Медицинское право", 2022, N 2)К смягчающим вину обстоятельствам в рассматриваемых уголовных делах: в одном уголовном деле отнесено - пожилой возраст, наличие почетного звания "Ветеран труда", наличие грамот и благодарностей за трудовую деятельность.
(Горбачев В.И., Уткин Н.Н., Нетесин Е.С., Сумин С.А., Горбачева С.М.)
("Медицинское право", 2022, N 2)К смягчающим вину обстоятельствам в рассматриваемых уголовных делах: в одном уголовном деле отнесено - пожилой возраст, наличие почетного звания "Ветеран труда", наличие грамот и благодарностей за трудовую деятельность.
Статья: Ответственность работодателя за задержку выплаты зарплаты
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Частичное погашение работодателем задолженности по зарплате не является основанием для его освобождения от уголовной ответственности. Однако такое поведение работодателя может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при вынесении приговора по уголовному делу (см., например, апелляционное определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.08.2024 по делу N 10-32/2024).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Частичное погашение работодателем задолженности по зарплате не является основанием для его освобождения от уголовной ответственности. Однако такое поведение работодателя может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при вынесении приговора по уголовному делу (см., например, апелляционное определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.08.2024 по делу N 10-32/2024).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Интересно в этой связи то, что программа снисхождения в Германии действует только в отношении юридических лиц и не распространяется на физические лица. Таким образом, "уголовному преследованию могут быть подвергнуты физические лица, даже если их нынешним или бывшим работодателям был предоставлен иммунитет от штрафов или смягчение штрафа в соответствии с программой снисхождения, - пишут Торстен Улиг и Константин Путциер. - Иммунитет или уменьшение штрафов, назначенных физическим лицам в рамках программы смягчения ответственности, также не препятствуют их уголовному преследованию, однако сотрудничество лиц с антимонопольным органом в ходе административного производства может рассматриваться судом по уголовным делам как смягчающее обстоятельство" <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Интересно в этой связи то, что программа снисхождения в Германии действует только в отношении юридических лиц и не распространяется на физические лица. Таким образом, "уголовному преследованию могут быть подвергнуты физические лица, даже если их нынешним или бывшим работодателям был предоставлен иммунитет от штрафов или смягчение штрафа в соответствии с программой снисхождения, - пишут Торстен Улиг и Константин Путциер. - Иммунитет или уменьшение штрафов, назначенных физическим лицам в рамках программы смягчения ответственности, также не препятствуют их уголовному преследованию, однако сотрудничество лиц с антимонопольным органом в ходе административного производства может рассматриваться судом по уголовным делам как смягчающее обстоятельство" <1>.
Статья: Топ-3 ошибок привлечения к дисциплинарной ответственности
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 10)Эту ошибку можно назвать одной из самых распространенных. Связана она с непониманием сути дисциплинарного взыскания. Ведь это вид юридической ответственности, "младшая сестра" иных более грозных видов - уголовной и административной. Например, в уголовном деле в учет берется не просто убийство, но и обстоятельства его совершения, степень вины, личность совершившего преступление, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств (разделы II - III Уголовного кодекса РФ). Одно дело - убийство "по самообороне" насильника женщиной, другое - заказное, профессионалом. Так и с проступками работников. Прогул из-за непогоды со стороны добросовестного работника и прогул без причины злостным нарушителем трудовой дисциплины приобретают разный оттенок, применение одинакового наказания будет несправедливым и несоразмерным.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 10)Эту ошибку можно назвать одной из самых распространенных. Связана она с непониманием сути дисциплинарного взыскания. Ведь это вид юридической ответственности, "младшая сестра" иных более грозных видов - уголовной и административной. Например, в уголовном деле в учет берется не просто убийство, но и обстоятельства его совершения, степень вины, личность совершившего преступление, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств (разделы II - III Уголовного кодекса РФ). Одно дело - убийство "по самообороне" насильника женщиной, другое - заказное, профессионалом. Так и с проступками работников. Прогул из-за непогоды со стороны добросовестного работника и прогул без причины злостным нарушителем трудовой дисциплины приобретают разный оттенок, применение одинакового наказания будет несправедливым и несоразмерным.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)С учетом изложенного Верховным Судом РФ указано, что сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По конкретному уголовному делу, рассмотренному высшей судебной инстанцией, в обоснование приведенного тезиса отмечено, что допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В. в категорической форме заявила, что С. никакого участия в воспитании ее сына не принимал, с ребенком не встречался, материально никакой помощи не оказывал <36>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)С учетом изложенного Верховным Судом РФ указано, что сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По конкретному уголовному делу, рассмотренному высшей судебной инстанцией, в обоснование приведенного тезиса отмечено, что допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В. в категорической форме заявила, что С. никакого участия в воспитании ее сына не принимал, с ребенком не встречался, материально никакой помощи не оказывал <36>.