Смс извещение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Смс извещение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Применительно к порядку извещения возникает вопрос о том, в соответствии с процессуальным законодательством какого государства должно осуществляться извещение ответчика на территории Российской Федерации. В этой связи обратим внимание на то, что в судебно-арбитражной практике зачастую имеют место случаи, когда извещение российского ответчика на этапе признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения признается надлежащим в том случае, если оно осуществлялось в порядке, предусмотренном законодательством государства судебного разбирательства (т.е. государства вынесения решения). Так, в Постановлении АС Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-465/2020 по делу N А45-39483/2019 <98> было признано надлежащим извещение российского ответчика по электронной почте в соответствии с ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан <99>. Равным образом в Апелляционном определении Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 по делу N 66-1299/2022 <100> было признано надлежащим извещение российского ответчика, осуществленное посредством SMS-сообщения, направленного судом Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Применительно к порядку извещения возникает вопрос о том, в соответствии с процессуальным законодательством какого государства должно осуществляться извещение ответчика на территории Российской Федерации. В этой связи обратим внимание на то, что в судебно-арбитражной практике зачастую имеют место случаи, когда извещение российского ответчика на этапе признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения признается надлежащим в том случае, если оно осуществлялось в порядке, предусмотренном законодательством государства судебного разбирательства (т.е. государства вынесения решения). Так, в Постановлении АС Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-465/2020 по делу N А45-39483/2019 <98> было признано надлежащим извещение российского ответчика по электронной почте в соответствии с ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан <99>. Равным образом в Апелляционном определении Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 по делу N 66-1299/2022 <100> было признано надлежащим извещение российского ответчика, осуществленное посредством SMS-сообщения, направленного судом Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 3 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 4; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" // Бюллетень актов по судебной системе. 2014. N 2.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 3 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 4; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" // Бюллетень актов по судебной системе. 2014. N 2.
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 по делу N 88-39539/2023 (УИД 91RS0002-01-2021-007450-86)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, расходов в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Истец считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении истца судом апелляционной инстанции о дате и времени судебных заседаний отклоняются с учетом положений ст. ст. 35, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленного факта направления истцу извещения о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении и последующих процессуальных документах, как адрес для направления корреспонденции (Т. 2, л.д. 51, 93, 101, 117, 118, 138, 144), а смс-уведомления направлялись по известному суду и указанному в исковом заявлении номеру телефона В.А. Тот факт, что истец не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой в адрес, указанный им в исковом заявлении как "адрес для корреспонденции", не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, расходов в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Истец считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении истца судом апелляционной инстанции о дате и времени судебных заседаний отклоняются с учетом положений ст. ст. 35, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленного факта направления истцу извещения о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении и последующих процессуальных документах, как адрес для направления корреспонденции (Т. 2, л.д. 51, 93, 101, 117, 118, 138, 144), а смс-уведомления направлялись по известному суду и указанному в исковом заявлении номеру телефона В.А. Тот факт, что истец не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой в адрес, указанный им в исковом заявлении как "адрес для корреспонденции", не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 по делу N 88-20389/2023 (УИД 23RS0022-01-2022-003479-45)
Категория: Семейные споры.
Требования: О возмещении супругу расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими было нажито имущество в виде совместно уплаченных паевых взносов, взносы стороны уплачивали совместно, однако ответчик был исключен из членов кооператива, решением суда часть от возвращенной суммы уплаченных паевых взносов была закреплена за истцом, другая часть - за ответчиком, решение вступило в законную силу, однако ответчик, получив сумму уплаченных паевых взносов в полном объеме, истцу ее часть не передал.
Решение: Удовлетворено.Б.В. был извещен о подготовке дела к судебному заседанию на 17.11.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление с его подписью. /л.д. 20/; направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, - С., который дал суду надлежащим образом оформленное согласие на извещение путем направления судом посредством смс-сообщений /л.д. 22/. Согласно отчета об извещении с помощью смс-сообщений /л.д. 29/ представителю Б.В. - С., 07.11.2022 было доставлено смс-сообщении о месте и времени судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, назначенного на 22.11.2022 в 14.00, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. В судебное заседание сторона ответчика не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила и доказательств уважительности своей неявки не предоставила, в силу чего на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд правомерно рассмотрел гражданское дело существу.
Категория: Семейные споры.
Требования: О возмещении супругу расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими было нажито имущество в виде совместно уплаченных паевых взносов, взносы стороны уплачивали совместно, однако ответчик был исключен из членов кооператива, решением суда часть от возвращенной суммы уплаченных паевых взносов была закреплена за истцом, другая часть - за ответчиком, решение вступило в законную силу, однако ответчик, получив сумму уплаченных паевых взносов в полном объеме, истцу ее часть не передал.
Решение: Удовлетворено.Б.В. был извещен о подготовке дела к судебному заседанию на 17.11.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление с его подписью. /л.д. 20/; направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, - С., который дал суду надлежащим образом оформленное согласие на извещение путем направления судом посредством смс-сообщений /л.д. 22/. Согласно отчета об извещении с помощью смс-сообщений /л.д. 29/ представителю Б.В. - С., 07.11.2022 было доставлено смс-сообщении о месте и времени судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, назначенного на 22.11.2022 в 14.00, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. В судебное заседание сторона ответчика не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила и доказательств уважительности своей неявки не предоставила, в силу чего на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд правомерно рассмотрел гражданское дело существу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 ГПК РФ вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном статьями 58, 184 ГПК РФ: с извещением участвующих в деле лиц, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 ГПК РФ вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном статьями 58, 184 ГПК РФ: с извещением участвующих в деле лиц, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Извещение участника процесса, в том числе и свидетеля, возможно посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Извещение участника процесса, в том числе и свидетеля, возможно посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После принятия искового заявления к производству суда стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, а затем о времени и месте проведения судебных заседаний. Извещение лиц, участвующих в деле, в электронном виде, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, обеспечивается при помощи отправки СМС-сообщений с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие" при условии согласия абонента, зафиксированного в расписке, с указанием действующего номера сотового телефона <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После принятия искового заявления к производству суда стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, а затем о времени и месте проведения судебных заседаний. Извещение лиц, участвующих в деле, в электронном виде, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, обеспечивается при помощи отправки СМС-сообщений с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие" при условии согласия абонента, зафиксированного в расписке, с указанием действующего номера сотового телефона <1>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)СМС-извещения, которые были введены в гражданское судопроизводство в качестве одной из форм судебных извещений путем внесения изменений в различные постановления Пленума Верховного Суда РФ, являлись исторически первой разновидностью извещения в электронном виде, но они до сих пор не упоминаются в ГПК РФ <1>. Порядок и условия использования СМС-извещений определены даже не Верховным Судом РФ в очередном постановлении Пленума, а Судебным департаментом при Верховном Суде РФ <2>. СМС-извещение может быть использовано в основном при повторном извещении, поскольку согласие на его использование получается непосредственно у лица, участвующего в деле, или его представителя путем отобрания расписки. Извещение о процессе, о первом судебном заседании сделать СМС-рассылкой невозможно. Однако по популярности после повестки это вторая по частоте использования форма судебного извещения, что объясняется удобством для суда и простотой подготовки и направления СМС-извещения - в автоматизированном режиме посредством сервиса системы ГАС "Правосудие". Отчет о доставке служит подтверждением факта доставки извещения адресату, распечатывается и приобщается к материалам дела. В случае если доставка СМС-извещения не состоялась после двух попыток повторного направления, согласно п. 3.9 Регламента извещение направляется традиционным способом - судебной повесткой.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)СМС-извещения, которые были введены в гражданское судопроизводство в качестве одной из форм судебных извещений путем внесения изменений в различные постановления Пленума Верховного Суда РФ, являлись исторически первой разновидностью извещения в электронном виде, но они до сих пор не упоминаются в ГПК РФ <1>. Порядок и условия использования СМС-извещений определены даже не Верховным Судом РФ в очередном постановлении Пленума, а Судебным департаментом при Верховном Суде РФ <2>. СМС-извещение может быть использовано в основном при повторном извещении, поскольку согласие на его использование получается непосредственно у лица, участвующего в деле, или его представителя путем отобрания расписки. Извещение о процессе, о первом судебном заседании сделать СМС-рассылкой невозможно. Однако по популярности после повестки это вторая по частоте использования форма судебного извещения, что объясняется удобством для суда и простотой подготовки и направления СМС-извещения - в автоматизированном режиме посредством сервиса системы ГАС "Правосудие". Отчет о доставке служит подтверждением факта доставки извещения адресату, распечатывается и приобщается к материалам дела. В случае если доставка СМС-извещения не состоялась после двух попыток повторного направления, согласно п. 3.9 Регламента извещение направляется традиционным способом - судебной повесткой.
Статья: Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)С началом пандемии в большинстве стран мира, включая Россию, чаще стали применяться правила проведения дистанционных видеопроцессов, которые позволяют общаться участникам процесса, включая суд, дистанционно, не находиться в едином пространстве, а также представлять доказательства в цифровой форме. Так, процессуальные документы могут быть поданы в суд в электронной форме исключительно по инициативе заявителя (см., например, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ), извещение участников процесса допускается посредством электронной почты или СМС-сообщения при условии наличия их письменного согласия на уведомление таким способом.
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)С началом пандемии в большинстве стран мира, включая Россию, чаще стали применяться правила проведения дистанционных видеопроцессов, которые позволяют общаться участникам процесса, включая суд, дистанционно, не находиться в едином пространстве, а также представлять доказательства в цифровой форме. Так, процессуальные документы могут быть поданы в суд в электронной форме исключительно по инициативе заявителя (см., например, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ), извещение участников процесса допускается посредством электронной почты или СМС-сообщения при условии наличия их письменного согласия на уведомление таким способом.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<1> О возможности извещения посредством СМС-сообщений см., например: п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (СПС "КонсультантПлюс").
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<1> О возможности извещения посредством СМС-сообщений см., например: п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Все это в равной мере относится и к извещению ответчика. Однако необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). Невыполнение судами данного требования является существенным нарушением норм процессуального права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Все это в равной мере относится и к извещению ответчика. Однако необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). Невыполнение судами данного требования является существенным нарушением норм процессуального права.
Статья: Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Организация российского и белорусского судопроизводства по делам об усыновлении основана на применении близких по своему содержанию правил подсудности, а также судебного документооборота и документирования. Работники районных (городских) судов Белоруссии, согласно требованиям ст. 393-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК РБ), обеспечивают прием заявлений об усыновлении ребенка гражданами, которые постоянно проживают на территории Республики Беларусь и являются ее гражданами, по месту их жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Прием заявлений в областные суды (Минский городской суд) может быть осуществлен от трех групп усыновителей: 1) граждан Республики Беларусь, которые постоянно проживают на территории иностранного государства; 2) иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить гражданина Республики Беларусь; 3) граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить ребенка, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории Республики Беларусь. В случае международного усыновления заявления установленной формы подаются в областные суды и Минский городской суд усыновителями из других стран исключительно после прохождения необходимых регламентных процедур в учреждении "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <8>. На данный центр возложены задачи не только по подготовке заключения и письменного разрешения министра образования на усыновление ребенка, но и по извещению кандидатов в усыновители (либо уполномоченные организации по усыновлению) о необходимости оплаты государственной пошлины, которая составляет 2 базовые величины <9>. Не позднее трех дней со дня получения им квитанции об уплате государственной пошлины документы направляются в компетентный суд. В ходе подготовки судебного заседания, во исполнение требований ч. 2 ст. 3934 ГПК РБ и ч. 2 ст. 122 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ответственные специалисты суда осуществляют действия по обеспечению явки в судебное заседание усыновителя (усыновителей), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в случае международного усыновления - представителя Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь. Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной формой судебной повестки по гражданским делам. Согласно требованиям инструкций по делопроизводству по делам об усыновлении ребенка, в том числе и международном, ответственные работники белорусских судов обязаны направить выписку из решения трем адресатам в трехдневный срок: 1) в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния по месту вынесения данного решения; 2) в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновителя (усыновителей); 3) в учреждение "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <10>.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Организация российского и белорусского судопроизводства по делам об усыновлении основана на применении близких по своему содержанию правил подсудности, а также судебного документооборота и документирования. Работники районных (городских) судов Белоруссии, согласно требованиям ст. 393-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК РБ), обеспечивают прием заявлений об усыновлении ребенка гражданами, которые постоянно проживают на территории Республики Беларусь и являются ее гражданами, по месту их жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Прием заявлений в областные суды (Минский городской суд) может быть осуществлен от трех групп усыновителей: 1) граждан Республики Беларусь, которые постоянно проживают на территории иностранного государства; 2) иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить гражданина Республики Беларусь; 3) граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить ребенка, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории Республики Беларусь. В случае международного усыновления заявления установленной формы подаются в областные суды и Минский городской суд усыновителями из других стран исключительно после прохождения необходимых регламентных процедур в учреждении "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <8>. На данный центр возложены задачи не только по подготовке заключения и письменного разрешения министра образования на усыновление ребенка, но и по извещению кандидатов в усыновители (либо уполномоченные организации по усыновлению) о необходимости оплаты государственной пошлины, которая составляет 2 базовые величины <9>. Не позднее трех дней со дня получения им квитанции об уплате государственной пошлины документы направляются в компетентный суд. В ходе подготовки судебного заседания, во исполнение требований ч. 2 ст. 3934 ГПК РБ и ч. 2 ст. 122 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ответственные специалисты суда осуществляют действия по обеспечению явки в судебное заседание усыновителя (усыновителей), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в случае международного усыновления - представителя Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь. Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной формой судебной повестки по гражданским делам. Согласно требованиям инструкций по делопроизводству по делам об усыновлении ребенка, в том числе и международном, ответственные работники белорусских судов обязаны направить выписку из решения трем адресатам в трехдневный срок: 1) в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния по месту вынесения данного решения; 2) в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновителя (усыновителей); 3) в учреждение "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <10>.
Статья: Цифровая трансформация судебной деятельности в современной России
(Фомин А.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Вместе с тем обозначенное перспективное направление развития судебной деятельности не соотносится с сохраняющимся в нашей стране "status quo". Обязательность ведения бумажного документооборота не отменена, но установлена обязанность ведения документооборота электронного. Следовательно, для того чтобы соответствовать веку цифровизации, сотруднику аппарата суда необходимо осуществлять двойную работу. Преодоление этой коллизии возможно путем постепенного отказа от ведения бумажного документооборота и перехода на электронный. В качестве первоначального этапа можно предложить отказаться от направления извещений, судебных актов и других документов, исходящих из суда, гражданам и организациям в бумажном виде посредством почтового отправления, перейдя на использование специализированного сервиса "Госпочта" портала государственных и муниципальных услуг <9>. Такой подход позволит сократить часть расходов, выделяемых на доставку писем, а главное - существенно сократить сроки судопроизводства и повысить эффективность судебной защиты. Еще одним альтернативным вариантом может стать использование сервиса гибридной почты (суд направляет письмо при помощи электронных средств, в почтовом отделении письмо распечатывается и направляется получателю). В настоящее время в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) существуют различные способы извещения участников процесса (почтовая рассылка, телефонограмма, СМС-информирование, извещение посредством портала государственных и муниципальных услуг и др.). Увы, но наиболее популярными сегодня продолжают оставаться такие "консервативные" способы извещения, как почтовые отправления и телефонограмма. Иной формат извещения принят в арбитражных судах, где надлежащим извещением считается размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) <10>. Однако для реализации данного положения суд должен направить стороне "первичное" извещение (совместно с определением о принятии искового заявления к производству суда). После чего, располагая информацией о получении стороной данного извещения, суд вправе доводить до сторон информацию о дате, времени и месте судебного заседания, о судебные актах посредством размещения на сайте суда, в разделе с ограниченным доступом (ст. 122 АПК РФ) <11>.
(Фомин А.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Вместе с тем обозначенное перспективное направление развития судебной деятельности не соотносится с сохраняющимся в нашей стране "status quo". Обязательность ведения бумажного документооборота не отменена, но установлена обязанность ведения документооборота электронного. Следовательно, для того чтобы соответствовать веку цифровизации, сотруднику аппарата суда необходимо осуществлять двойную работу. Преодоление этой коллизии возможно путем постепенного отказа от ведения бумажного документооборота и перехода на электронный. В качестве первоначального этапа можно предложить отказаться от направления извещений, судебных актов и других документов, исходящих из суда, гражданам и организациям в бумажном виде посредством почтового отправления, перейдя на использование специализированного сервиса "Госпочта" портала государственных и муниципальных услуг <9>. Такой подход позволит сократить часть расходов, выделяемых на доставку писем, а главное - существенно сократить сроки судопроизводства и повысить эффективность судебной защиты. Еще одним альтернативным вариантом может стать использование сервиса гибридной почты (суд направляет письмо при помощи электронных средств, в почтовом отделении письмо распечатывается и направляется получателю). В настоящее время в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) существуют различные способы извещения участников процесса (почтовая рассылка, телефонограмма, СМС-информирование, извещение посредством портала государственных и муниципальных услуг и др.). Увы, но наиболее популярными сегодня продолжают оставаться такие "консервативные" способы извещения, как почтовые отправления и телефонограмма. Иной формат извещения принят в арбитражных судах, где надлежащим извещением считается размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) <10>. Однако для реализации данного положения суд должен направить стороне "первичное" извещение (совместно с определением о принятии искового заявления к производству суда). После чего, располагая информацией о получении стороной данного извещения, суд вправе доводить до сторон информацию о дате, времени и месте судебного заседания, о судебные актах посредством размещения на сайте суда, в разделе с ограниченным доступом (ст. 122 АПК РФ) <11>.
Статья: Надлежащее извещение в эпоху цифровизации правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Институт судебного извещения аналогичным образом подвергается цифровой модернизации. К иным средствам связи и доставки, указанным в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в 2012 г. присоединилось СМС-извещение. В 2016 г. для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций законодатель предусмотрел необходимость самостоятельного отслеживания движения дела с помощью функционала официального сайта суда в сети Интернет <6>. В 2017 г. суды получили возможность извещать участников процесса посредством электронной почты.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Институт судебного извещения аналогичным образом подвергается цифровой модернизации. К иным средствам связи и доставки, указанным в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в 2012 г. присоединилось СМС-извещение. В 2016 г. для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций законодатель предусмотрел необходимость самостоятельного отслеживания движения дела с помощью функционала официального сайта суда в сети Интернет <6>. В 2017 г. суды получили возможность извещать участников процесса посредством электронной почты.