Смерть обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выявление неработающих процессуальных норм в системе поиска национальной идентичности права
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Закрытый перечень вновь открывшихся обстоятельств, когда они еще и связаны только с преступным злонамеренным поведением, которое должно быть установлено приговором суда, - абсолютно нереальная для применения конструкция. Во-первых, законодатель как будто наделяет правоприменителя священным статусом, исключающим возможность совершения ошибок. В качестве причины вынесения неправильного решения представляется будто бы только чье-то целенаправленное желание ввести правоприменителя в заблуждение, а не обычное человеческое свойство ошибаться. Во-вторых, само по себе формирование закрытого перечня обстоятельств, даже более удачно сформулированных, - большая ответственность для законодателя, особенно когда речь идет об экстраординарных основаниях пересмотра дел. Имеет смысл оставлять такой перечень открытым для случаев, которые не удалось предусмотреть заранее. В-третьих, логичное желание законодателя ограничить поток заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам привело к чрезмерно жесткой процессуальной привязке обстоятельств к факту их установления приговором суда. Далеко не в каждом случае совершения любого преступления выносится приговор суда, и преступления против правосудия - не исключение. Приговор может быть не вынесен в силу различных обстоятельств, например потому, что производство по делу было окончено по таким нереабилитирующим основаниям, как смерть обвиняемого или истечение сроков давности. По какой процессуальной логике вид итогового процессуального акта может предопределять судьбу другого уголовного дела?
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Закрытый перечень вновь открывшихся обстоятельств, когда они еще и связаны только с преступным злонамеренным поведением, которое должно быть установлено приговором суда, - абсолютно нереальная для применения конструкция. Во-первых, законодатель как будто наделяет правоприменителя священным статусом, исключающим возможность совершения ошибок. В качестве причины вынесения неправильного решения представляется будто бы только чье-то целенаправленное желание ввести правоприменителя в заблуждение, а не обычное человеческое свойство ошибаться. Во-вторых, само по себе формирование закрытого перечня обстоятельств, даже более удачно сформулированных, - большая ответственность для законодателя, особенно когда речь идет об экстраординарных основаниях пересмотра дел. Имеет смысл оставлять такой перечень открытым для случаев, которые не удалось предусмотреть заранее. В-третьих, логичное желание законодателя ограничить поток заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам привело к чрезмерно жесткой процессуальной привязке обстоятельств к факту их установления приговором суда. Далеко не в каждом случае совершения любого преступления выносится приговор суда, и преступления против правосудия - не исключение. Приговор может быть не вынесен в силу различных обстоятельств, например потому, что производство по делу было окончено по таким нереабилитирующим основаниям, как смерть обвиняемого или истечение сроков давности. По какой процессуальной логике вид итогового процессуального акта может предопределять судьбу другого уголовного дела?
Статья: Коммерческий подкуп
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время в Постановлении Верховного Суда РФ от 04.12.2023 N 49-АД23-26-К6 сформулирована правовая позиция, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, возможность привлечения юридического лица к административной ответственности не должна ставиться в зависимость от наличия обвинительного приговора в отношении физического лица, несмотря на то что противоправные действия фактически совершаются физическим лицом от имени или в интересах юридического лица. Кроме того, факт оказания услуг имущественного характера, предоставления имущественных прав может быть отражен не только в обвинительном приговоре, но и в постановлении суда или следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи со смертью обвиняемого).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время в Постановлении Верховного Суда РФ от 04.12.2023 N 49-АД23-26-К6 сформулирована правовая позиция, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, возможность привлечения юридического лица к административной ответственности не должна ставиться в зависимость от наличия обвинительного приговора в отношении физического лица, несмотря на то что противоправные действия фактически совершаются физическим лицом от имени или в интересах юридического лица. Кроме того, факт оказания услуг имущественного характера, предоставления имущественных прав может быть отражен не только в обвинительном приговоре, но и в постановлении суда или следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи со смертью обвиняемого).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФТаким образом, законом не исключена возможность продолжения судебного разбирательства после смерти обвиняемого, однако такое производство по делу обусловлено исключительно целью реабилитации этого лица, но не целью установления его виновности в совершении преступления."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 254 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании" УПК РФ"Вместе с тем суд кассационной инстанции, принимая такое решение, не учел, что в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ смерть обвиняемого влечет прекращение производства по уголовному делу, за исключением случаев, когда продолжение производства необходимо исключительно в целях реабилитации умершего.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)7) в связи со смертью обвиняемого;
(ред. от 04.07.2026)7) в связи со смертью обвиняемого;
Приказ ФСБ России от 24.03.2010 N 140
(ред. от 16.08.2024)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2010 N 17072)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)XVII. Порядок выдачи тел подозреваемых
(ред. от 16.08.2024)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2010 N 17072)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.09.2024)XVII. Порядок выдачи тел подозреваемых
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Важным условием, при котором указанные обстоятельства могут повлечь за собой отмену судебного постановления, является подтверждение таковых приговором суда. Вместе с тем в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ обстоятельства данной группы могут признаваться основаниями к пересмотру судебного постановления и в том случае, если они установлены определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Зафиксированные в этих документах обстоятельства могут повлечь за собой отмену вступившего в законную силу судебного акта, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 31).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Важным условием, при котором указанные обстоятельства могут повлечь за собой отмену судебного постановления, является подтверждение таковых приговором суда. Вместе с тем в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ обстоятельства данной группы могут признаваться основаниями к пересмотру судебного постановления и в том случае, если они установлены определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Зафиксированные в этих документах обстоятельства могут повлечь за собой отмену вступившего в законную силу судебного акта, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 31).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отец с 6-летним сыном приехали купаться на водоем, где купание запрещено. После того как обвиняемый искупался, он снял с сына нарукавники и отправил к берегу помыть ноги на расстоянии 25 м от себя, исключающем возможность контроля и оказания ему помощи. Малолетний зашел в воду и утонул. Судебная коллегия согласилась с выводами, изложенными в приговоре и апелляционном определении, об отсутствии причинной связи между действиями (бездействием) обвиняемого и смертью потерпевшего <640>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отец с 6-летним сыном приехали купаться на водоем, где купание запрещено. После того как обвиняемый искупался, он снял с сына нарукавники и отправил к берегу помыть ноги на расстоянии 25 м от себя, исключающем возможность контроля и оказания ему помощи. Малолетний зашел в воду и утонул. Судебная коллегия согласилась с выводами, изложенными в приговоре и апелляционном определении, об отсутствии причинной связи между действиями (бездействием) обвиняемого и смертью потерпевшего <640>.
Статья: Виды коррупционных правонарушений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Постановлении Верховного Суда РФ от 04.12.2023 N 49-АД23-26-К6 сформулирована правовая позиция, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, возможность привлечения юридического лица к административной ответственности не должна ставиться в зависимость от наличия обвинительного приговора в отношении физического лица, несмотря на то что противоправные действия фактически совершаются физическим лицом от имени или в интересах юридического лица. Кроме того, факт оказания услуг имущественного характера, предоставления имущественных прав может быть отражен не только в обвинительном приговоре, но и в постановлении суда или следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи со смертью обвиняемого).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Постановлении Верховного Суда РФ от 04.12.2023 N 49-АД23-26-К6 сформулирована правовая позиция, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, возможность привлечения юридического лица к административной ответственности не должна ставиться в зависимость от наличия обвинительного приговора в отношении физического лица, несмотря на то что противоправные действия фактически совершаются физическим лицом от имени или в интересах юридического лица. Кроме того, факт оказания услуг имущественного характера, предоставления имущественных прав может быть отражен не только в обвинительном приговоре, но и в постановлении суда или следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи со смертью обвиняемого).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- смерть обвиняемого (подсудимого), когда его родственники настаивают на производстве по уголовному делу, которое необходимо, по их мнению, для реабилитации умершего (если в этом случае основания для постановления оправдательного приговора отсутствуют) (Звечаровский И.Э. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) // Уголовное право. 2016. N 2);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- смерть обвиняемого (подсудимого), когда его родственники настаивают на производстве по уголовному делу, которое необходимо, по их мнению, для реабилитации умершего (если в этом случае основания для постановления оправдательного приговора отсутствуют) (Звечаровский И.Э. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) // Уголовное право. 2016. N 2);
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Невозможность рассмотрения гражданского иска по существу в рамках уголовного дела (в частности, дела о применении принудительных мер медицинского характера, дела, производство по которым прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого)) справедливо подвергается критике, поскольку потерпевшие фактически вынуждены отстаивать свои интересы дважды - в уголовном (как потерпевшие), а затем в гражданском (как истцы) процессах (Гаврилов М.А. Гражданский иск при прекращении судом уголовного дела в связи со смертью обвиняемого // Российский судья. 2018. N 11. С. 17 - 23).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Невозможность рассмотрения гражданского иска по существу в рамках уголовного дела (в частности, дела о применении принудительных мер медицинского характера, дела, производство по которым прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого)) справедливо подвергается критике, поскольку потерпевшие фактически вынуждены отстаивать свои интересы дважды - в уголовном (как потерпевшие), а затем в гражданском (как истцы) процессах (Гаврилов М.А. Гражданский иск при прекращении судом уголовного дела в связи со смертью обвиняемого // Российский судья. 2018. N 11. С. 17 - 23).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)14. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела, также могут служить указанные в пунктах 12, 13 комментария основания, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)14. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела, также могут служить указанные в пунктах 12, 13 комментария основания, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)20. Право умершего обвиняемого, подозреваемого
("Официальный сайт КС РФ", 2022)20. Право умершего обвиняемого, подозреваемого
Статья: О влиянии прекращения уголовного дела на досудебной стадии на течение исковой давности по спору о возмещении причиненного преступлением вреда в гражданском процессе
(Панфилов Г.П.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 6)Одна из проблем, возникающих в результате взаимодействия указанных процессуальных порядков, состоит в необходимости решения вопроса о том, способно ли прекращение уголовного дела на досудебной стадии (например, в связи со смертью обвиняемого) привести к пропуску истцом срока на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о возмещении причиненного преступлением вреда.
(Панфилов Г.П.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 6)Одна из проблем, возникающих в результате взаимодействия указанных процессуальных порядков, состоит в необходимости решения вопроса о том, способно ли прекращение уголовного дела на досудебной стадии (например, в связи со смертью обвиняемого) привести к пропуску истцом срока на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о возмещении причиненного преступлением вреда.
Статья: Перспективы возвращения смертной казни в правоприменительную практику России
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Во-первых, это, безусловно, вероятность ошибки. Здесь же уместно будет привести пример подобной ошибки, которая, однако, не привела к смерти обвиняемого. Речь идет о Ф.М. Достоевском, который, будучи приговоренным к данной мере, в дальнейшем был помилован и впоследствии последовательно выступал не только против смертной казни, но и против всякого физического насилия в наказаниях.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Во-первых, это, безусловно, вероятность ошибки. Здесь же уместно будет привести пример подобной ошибки, которая, однако, не привела к смерти обвиняемого. Речь идет о Ф.М. Достоевском, который, будучи приговоренным к данной мере, в дальнейшем был помилован и впоследствии последовательно выступал не только против смертной казни, но и против всякого физического насилия в наказаниях.
Ситуация: В каких случаях страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) такого лица, привлеченного в качестве обвиняемого.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) такого лица, привлеченного в качестве обвиняемого.