Служебные командировки южно-Сахалинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Служебные командировки южно-Сахалинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 N 05АП-4253/2022 по делу N А51-20980/2021
Требование: О признании недействительной сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истцом предоставлены сведения о том, что ИП Панкратов К.И., являвшийся в период с 01.04.2017 по 10.03.2021 сотрудником общества, на основании приказа N 05/19-КМ от 24.05.2019 направлялся в командировку в г. Южно-Сахалинск для принятия участия в совещаниях с заказчиком и сбора дополнительных данных.
Требование: О признании недействительной сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истцом предоставлены сведения о том, что ИП Панкратов К.И., являвшийся в период с 01.04.2017 по 10.03.2021 сотрудником общества, на основании приказа N 05/19-КМ от 24.05.2019 направлялся в командировку в г. Южно-Сахалинск для принятия участия в совещаниях с заказчиком и сбора дополнительных данных.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 N 05АП-7649/2020 по делу N А59-5782/2015
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод об отсутствии у представителей ответчика необходимости проживать в гостинице в связи с тем, что авиарейсы по маршруту Владивосток - Южно-Сахалинск - Владивосток проводятся ежедневно несколько раз в день, поскольку наличие активного авиасообщения не означает безусловной обязанности организовать прибытие и убытие представителя в один день без учета времени судебного заседания, проезда от аэропорта к зданию суда. Исходя из того, что основополагающим принципом распределения судебных расходов является их возмещение в разумном, а не минимально возможном размере, апелляционный суд считает, что оплата проживания командированного представителя в день судебного заседания не носит признаков чрезмерности и неразумности.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод об отсутствии у представителей ответчика необходимости проживать в гостинице в связи с тем, что авиарейсы по маршруту Владивосток - Южно-Сахалинск - Владивосток проводятся ежедневно несколько раз в день, поскольку наличие активного авиасообщения не означает безусловной обязанности организовать прибытие и убытие представителя в один день без учета времени судебного заседания, проезда от аэропорта к зданию суда. Исходя из того, что основополагающим принципом распределения судебных расходов является их возмещение в разумном, а не минимально возможном размере, апелляционный суд считает, что оплата проживания командированного представителя в день судебного заседания не носит признаков чрезмерности и неразумности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Взыскание убытков в связи со срывом госконтракта: обзор практики для участников закупок"
(КонсультантПлюс, 2019)Пример 2. Компании поручили провести социологическое исследование в г. Южно-Сахалинске. В дальнейшем заказчик расторг контракт, утверждая, что один из его этапов не был выполнен.
(КонсультантПлюс, 2019)Пример 2. Компании поручили провести социологическое исследование в г. Южно-Сахалинске. В дальнейшем заказчик расторг контракт, утверждая, что один из его этапов не был выполнен.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Суд признал несостоятельным довод ответчика об отсутствии у истца права на получение районного коэффициента в связи с ее нахождением в г. Южно-Сахалинске в командировке, указав, что служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются (ст. 166 ТК РФ). Следовательно, работник, направляемый в служебную командировку, имеет постоянное место работы в определенной организации и для выполнения какого-либо поручения направляется в другую организацию, расположенную в иной местности, временно, а после выполнения данного задания возвращается на свое постоянное место работы. В данном случае истец иного места работы, кроме филиала ООО "Старстрой", расположенного в г. Южно-Сахалинске, на протяжении всего периода трудовой деятельности у ответчика не имела (по материалам обобщения судебной практики Сахалинского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Суд признал несостоятельным довод ответчика об отсутствии у истца права на получение районного коэффициента в связи с ее нахождением в г. Южно-Сахалинске в командировке, указав, что служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются (ст. 166 ТК РФ). Следовательно, работник, направляемый в служебную командировку, имеет постоянное место работы в определенной организации и для выполнения какого-либо поручения направляется в другую организацию, расположенную в иной местности, временно, а после выполнения данного задания возвращается на свое постоянное место работы. В данном случае истец иного места работы, кроме филиала ООО "Старстрой", расположенного в г. Южно-Сахалинске, на протяжении всего периода трудовой деятельности у ответчика не имела (по материалам обобщения судебной практики Сахалинского областного суда).
Приказ Минтранса РФ от 17.10.2011 N 269
"Об утверждении Методики определения размера платы за оказание необходимой и обязательной услуги по проверке судов на соответствие требованиям в области охраны Международного кодекса по охране судов и портовых средств и выдаче международного свидетельства об охране судна либо выдаче временного международного свидетельства об охране судна и предельного размера платы за ее оказание"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.12.2011 N 22643)11. Предельный размер платы за оказание необходимой и обязательной услуги определен в соответствии с настоящей Методикой с учетом расходов, связанных с выездом представителя ФБУ "Служба морской безопасности" в командировку на проверяемое судно, находящееся в самом дальнем месте оказания услуги (г. Южно-Сахалинск).
"Об утверждении Методики определения размера платы за оказание необходимой и обязательной услуги по проверке судов на соответствие требованиям в области охраны Международного кодекса по охране судов и портовых средств и выдаче международного свидетельства об охране судна либо выдаче временного международного свидетельства об охране судна и предельного размера платы за ее оказание"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.12.2011 N 22643)11. Предельный размер платы за оказание необходимой и обязательной услуги определен в соответствии с настоящей Методикой с учетом расходов, связанных с выездом представителя ФБУ "Служба морской безопасности" в командировку на проверяемое судно, находящееся в самом дальнем месте оказания услуги (г. Южно-Сахалинск).