Служебное жилье тыва
Подборка наиболее важных документов по запросу Служебное жилье тыва (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие института ротации на государственной гражданской службе субъектов Российской Федерации
(Мурашкина А.С.)
("Юстиция", 2017, N 1)В некоторых субъектах Российской Федерации утверждены также подзаконные нормативные правовые акты об обеспечении государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации, назначенных в порядке ротации, служебными жилыми помещениями и о возмещении им расходов на наем (поднаем) жилого помещения (республики Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Коми, Марий Эл, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чувашия, Забайкальский, Хабаровский края, Астраханская, Белгородская, Волгоградская, Иркутская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Оренбургская, Пензенская, Саратовская, Свердловская, Томская, Тюменская, Ульяновская, Челябинская, Ярославская области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, город федерального значения Севастополь).
(Мурашкина А.С.)
("Юстиция", 2017, N 1)В некоторых субъектах Российской Федерации утверждены также подзаконные нормативные правовые акты об обеспечении государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации, назначенных в порядке ротации, служебными жилыми помещениями и о возмещении им расходов на наем (поднаем) жилого помещения (республики Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Коми, Марий Эл, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чувашия, Забайкальский, Хабаровский края, Астраханская, Белгородская, Волгоградская, Иркутская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Оренбургская, Пензенская, Саратовская, Свердловская, Томская, Тюменская, Ульяновская, Челябинская, Ярославская области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, город федерального значения Севастополь).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2012 N 92-КГ12-2
Дело о прекращении права на жилое помещение в связи с окончанием срока договора найма, выселении из специализированного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.В соответствии с протоколом жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Тыва N 35 от 29 июня 2007 г. Шмидту В.А. и трем членам его семьи - Санниковой И.В., Шмидту К.В., Санниковой Д.А. предоставлена служебная трехкомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: г. <...> ул. <...>, д. <...> кв. <...>. В этот же день между МВД по Республике Тыва и Шмидтом В.А. заключен договор найма служебного жилого помещения.
Дело о прекращении права на жилое помещение в связи с окончанием срока договора найма, выселении из специализированного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.В соответствии с протоколом жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Тыва N 35 от 29 июня 2007 г. Шмидту В.А. и трем членам его семьи - Санниковой И.В., Шмидту К.В., Санниковой Д.А. предоставлена служебная трехкомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: г. <...> ул. <...>, д. <...> кв. <...>. В этот же день между МВД по Республике Тыва и Шмидтом В.А. заключен договор найма служебного жилого помещения.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 92-КГ17-1
Требование: О выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Обстоятельства: Истец полагает, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение является самоуправным, поскольку порядок предоставления им жилого помещения был нарушен. Требование об освобождении занимаемого жилого помещения ответчики добровольно не исполняют.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не было учтено то обстоятельство, что на момент предоставления спорная квартира входила в состав муниципального имущества, в связи с чем пользование ею лицами, не являющимися военнослужащими, могло иметь место при согласии на это органа местного самоуправления.Кроме того, заслуживает внимания довод кассационной жалобы о необоснованном указании судов первой и апелляционной инстанций на обстоятельство, послужившее одним из оснований для отказа в удовлетворении иска мэрии г. Кызыла, согласно которому истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как не заявлены требования о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, заключенного между военным комиссариатом Республики Тыва (наймодателем) и Дубровским Э.П. (нанимателем).
Требование: О выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Обстоятельства: Истец полагает, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение является самоуправным, поскольку порядок предоставления им жилого помещения был нарушен. Требование об освобождении занимаемого жилого помещения ответчики добровольно не исполняют.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не было учтено то обстоятельство, что на момент предоставления спорная квартира входила в состав муниципального имущества, в связи с чем пользование ею лицами, не являющимися военнослужащими, могло иметь место при согласии на это органа местного самоуправления.Кроме того, заслуживает внимания довод кассационной жалобы о необоснованном указании судов первой и апелляционной инстанций на обстоятельство, послужившее одним из оснований для отказа в удовлетворении иска мэрии г. Кызыла, согласно которому истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как не заявлены требования о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, заключенного между военным комиссариатом Республики Тыва (наймодателем) и Дубровским Э.П. (нанимателем).
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 12.10.2007 N 1408-р
<Об открытии в г. Екатеринбурге Генерального консульства Республики Таджикистан с консульским округом>2. Администрации Свердловской области выделить в г. Екатеринбурге для Генерального консульства Республики Таджикистан служебные и жилые помещения на условиях аренды или приобретения Республикой Таджикистан в собственность, а также при необходимости осуществить в соответствии с законодательством Российской Федерации отвод земельных участков под строительство соответствующих объектов.
<Об открытии в г. Екатеринбурге Генерального консульства Республики Таджикистан с консульским округом>2. Администрации Свердловской области выделить в г. Екатеринбурге для Генерального консульства Республики Таджикистан служебные и жилые помещения на условиях аренды или приобретения Республикой Таджикистан в собственность, а также при необходимости осуществить в соответствии с законодательством Российской Федерации отвод земельных участков под строительство соответствующих объектов.
Распоряжение Правительства РФ от 03.02.2012 N 116-р
<Об открытии Генерального консульства Украины в г. Новосибирске>2. Рекомендовать правительству Новосибирской области выделить в установленном порядке для Генерального консульства Украины в г. Новосибирске служебное и жилое помещения на условиях аренды или приобретения Украинской Стороной в собственность, а также решить другие организационные вопросы, связанные с размещением Генерального консульства.
<Об открытии Генерального консульства Украины в г. Новосибирске>2. Рекомендовать правительству Новосибирской области выделить в установленном порядке для Генерального консульства Украины в г. Новосибирске служебное и жилое помещения на условиях аренды или приобретения Украинской Стороной в собственность, а также решить другие организационные вопросы, связанные с размещением Генерального консульства.
Административная практика
Предписание Тывинского УФАС России от 15.04.2015 по делу N 05-05-06/22-15
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>На основании своего решения от 15.04.2015 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы (вх. N 1582 от 06.04.2015 года) Общества с ограниченной ответственностью "Д" ("...") на действия аукционной комиссии государственного заказчика - Тывинской таможни при проведении аукциона в электронной форме N 0312100005515000016 на выполнение работ по капитальному ремонту служебной квартиры Тывинской таможни в с. Хандагайты Овюрского района Республики Тыва,
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>На основании своего решения от 15.04.2015 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы (вх. N 1582 от 06.04.2015 года) Общества с ограниченной ответственностью "Д" ("...") на действия аукционной комиссии государственного заказчика - Тывинской таможни при проведении аукциона в электронной форме N 0312100005515000016 на выполнение работ по капитальному ремонту служебной квартиры Тывинской таможни в с. Хандагайты Овюрского района Республики Тыва,
Решение Тывинского УФАС России от 01.11.2019 N 017/06/99-53/2019
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.рассмотрев обращение (вх. N 4796 от 24.11.2019 года) Прокуратуры Республики Тыва о допущенных нарушениях Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при проведении электронного аукциона N 0312100000219000070 "Выполнение работ по капитальному ремонту служебного жилого помещения прокуратуры Республики Тыва по адресу: <...>", начальная (максимальная) цена контракта: 1 012 140,00 рублей, и в результате осуществления внеплановой документарной проверки на основании статьи 99 Закона о контрактной системе,
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.рассмотрев обращение (вх. N 4796 от 24.11.2019 года) Прокуратуры Республики Тыва о допущенных нарушениях Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при проведении электронного аукциона N 0312100000219000070 "Выполнение работ по капитальному ремонту служебного жилого помещения прокуратуры Республики Тыва по адресу: <...>", начальная (максимальная) цена контракта: 1 012 140,00 рублей, и в результате осуществления внеплановой документарной проверки на основании статьи 99 Закона о контрактной системе,