Служебное задание на служебное произведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Служебное задание на служебное произведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Вознаграждение за служебное произведение: оформление и налоги
(Издательство "Главная книга", 2025)Работник передал, а Работодатель принял созданные в рамках исполнения трудовых обязанностей в соответствии со служебным заданием служебные произведения - фотографии в количестве 90 штук (Приложения к настоящему акту). Фотографии переданы в электронном виде.
(Издательство "Главная книга", 2025)Работник передал, а Работодатель принял созданные в рамках исполнения трудовых обязанностей в соответствии со служебным заданием служебные произведения - фотографии в количестве 90 штук (Приложения к настоящему акту). Фотографии переданы в электронном виде.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Следует отметить, что по ранее действовавшему Закону об авторском праве служебным считалось произведение, "созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя". Отмечается, что разграничение данных понятий приводило к существенным затруднениям: "Признание служебного задания работодателя как входящего в служебные обязанности работника лишало данное разграничение всякого смысла. Возможность же определения служебного задания как чего-то такого, что лежит вне рамок обязанностей работника, вызывал другой, еще более серьезный вопрос: можно ли в данном случае говорить о служебном произведении" <1>. Как следствие, часть четвертая ГК РФ исключила служебное задание как самостоятельное основание для применения правового режима служебного произведения. Теперь служебное задание может рассматриваться лишь как одно из подтверждений факта создания произведения в рамках трудовых обязанностей, о чем подробнее будет сказано далее. Тем не менее не следует забывать, что вопрос о том, является ли конкретное произведение служебным, решается исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения <2>. В этой связи в отношении программ, которые были созданы до 1 января 2008 г., применяются положения ст. 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", согласно которой авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Следует отметить, что по ранее действовавшему Закону об авторском праве служебным считалось произведение, "созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя". Отмечается, что разграничение данных понятий приводило к существенным затруднениям: "Признание служебного задания работодателя как входящего в служебные обязанности работника лишало данное разграничение всякого смысла. Возможность же определения служебного задания как чего-то такого, что лежит вне рамок обязанностей работника, вызывал другой, еще более серьезный вопрос: можно ли в данном случае говорить о служебном произведении" <1>. Как следствие, часть четвертая ГК РФ исключила служебное задание как самостоятельное основание для применения правового режима служебного произведения. Теперь служебное задание может рассматриваться лишь как одно из подтверждений факта создания произведения в рамках трудовых обязанностей, о чем подробнее будет сказано далее. Тем не менее не следует забывать, что вопрос о том, является ли конкретное произведение служебным, решается исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения <2>. В этой связи в отношении программ, которые были созданы до 1 января 2008 г., применяются положения ст. 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", согласно которой авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)25. Если не доказано, что фотографии выполнены работником в рамках исполнения служебных обязанностей и служебного задания, последний вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительного права на созданные им произведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)25. Если не доказано, что фотографии выполнены работником в рамках исполнения служебных обязанностей и служебного задания, последний вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительного права на созданные им произведения.
Статья: Служебное произведение как результат трудовой деятельности работника: законодательный опыт России и Казахстана
(Головина С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Ключевые слова: служебное произведение, служебное задание, работник, трудовая функция, вознаграждение за служебное произведение.
(Головина С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Ключевые слова: служебное произведение, служебное задание, работник, трудовая функция, вознаграждение за служебное произведение.
Статья: К вопросу об авторстве разработчиков компьютерных программ, созданных по госзаказу, и основаниях возникновения исключительного права на такие программы
(Ильина Е.А., Сарапкин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 2)В 2020 г. Минцифры России был принят Приказ N 715 <4> (далее - Приказ), утвердивший типовые условия для государственных контрактов на создание или развитие ГИС. Приказ среди прочего содержит условие об обязательном предоставлении подрядчиками документов, подтверждающих переход исключительных прав от авторов (разработчиков) программного обеспечения к подрядчикам по государственным контрактам. При этом сам перечень таких документов Приказом не определен: исходя из сложившейся правоприменительной практики <5> это могут быть, например, служебные задания и акты приема-передачи служебных произведений, оформленные подрядчиком по государственному контракту с его работниками, договоры авторского заказа, договоры гражданско-правового характера на разработку ПО, заключенные между подрядчиком и разработчиками. В качестве авторов ПО, как правило, указываются разработчики, непосредственно писавшие исходный код.
(Ильина Е.А., Сарапкин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 2)В 2020 г. Минцифры России был принят Приказ N 715 <4> (далее - Приказ), утвердивший типовые условия для государственных контрактов на создание или развитие ГИС. Приказ среди прочего содержит условие об обязательном предоставлении подрядчиками документов, подтверждающих переход исключительных прав от авторов (разработчиков) программного обеспечения к подрядчикам по государственным контрактам. При этом сам перечень таких документов Приказом не определен: исходя из сложившейся правоприменительной практики <5> это могут быть, например, служебные задания и акты приема-передачи служебных произведений, оформленные подрядчиком по государственному контракту с его работниками, договоры авторского заказа, договоры гражданско-правового характера на разработку ПО, заключенные между подрядчиком и разработчиками. В качестве авторов ПО, как правило, указываются разработчики, непосредственно писавшие исходный код.
Статья: Проблемы дефиниции "служебный результат интеллектуальной деятельности"
(Ситдикова Р.Б., Старостина Е.С., Колесникова Ю.С., Барышев С.А., Ситдиков Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 8)Например, в п. 1 ст. 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" было закреплено следующее положение: "Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения". По этому вопросу ВС РФ дал разъяснения в п. 104 Постановления N 10 [4], указав, что "суд устанавливает, является ли конкретное произведение служебным, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения".
(Ситдикова Р.Б., Старостина Е.С., Колесникова Ю.С., Барышев С.А., Ситдиков Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 8)Например, в п. 1 ст. 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" было закреплено следующее положение: "Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения". По этому вопросу ВС РФ дал разъяснения в п. 104 Постановления N 10 [4], указав, что "суд устанавливает, является ли конкретное произведение служебным, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения".
Статья: Протокол осмотра интернет-страниц
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Правообладателю удалось взыскать с правонарушителя компенсацию за нарушение его исключительных прав на фотографии бизнес-центра, которые тот использовал без получения разрешения и без выплаты вознаграждения. Фотографии для правообладателя подготовил его работник, принятый на работу в качестве фотографа, что подтверждалось трудовым договором и иными документами о создании служебного произведения (служебное задание, акт приема-передачи исключительных прав на созданный результат интеллектуальной деятельности). Ответчик спорные фотографии незаконно разместил на своем сайте и использовал при осуществлении предпринимательской деятельности. В подтверждение факта незаконного размещения на сайте фотографий истец представил протокол осмотра интернет-страниц и скриншоты, которые были составлены и заверены им самим в порядке обеспечения доказательств на основании п. 55 Постановления ВС РФ N 10. Суд посчитал, что оснований не доверять таким доказательствам нет, притом что ответчик факт использования фотографий не опровергнул (решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-118387/21-51-800, от 28.03.2022 по делу N А40-4422/22-12-33, оба оставлены без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 N 09АП-63741/2021, от 09.06.2022 N 09АП-26749/2022).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Правообладателю удалось взыскать с правонарушителя компенсацию за нарушение его исключительных прав на фотографии бизнес-центра, которые тот использовал без получения разрешения и без выплаты вознаграждения. Фотографии для правообладателя подготовил его работник, принятый на работу в качестве фотографа, что подтверждалось трудовым договором и иными документами о создании служебного произведения (служебное задание, акт приема-передачи исключительных прав на созданный результат интеллектуальной деятельности). Ответчик спорные фотографии незаконно разместил на своем сайте и использовал при осуществлении предпринимательской деятельности. В подтверждение факта незаконного размещения на сайте фотографий истец представил протокол осмотра интернет-страниц и скриншоты, которые были составлены и заверены им самим в порядке обеспечения доказательств на основании п. 55 Постановления ВС РФ N 10. Суд посчитал, что оснований не доверять таким доказательствам нет, притом что ответчик факт использования фотографий не опровергнул (решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-118387/21-51-800, от 28.03.2022 по делу N А40-4422/22-12-33, оба оставлены без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 N 09АП-63741/2021, от 09.06.2022 N 09АП-26749/2022).