Случаи в которых возможно нарушение неприкосновенности жилища
Подборка наиболее важных документов по запросу Случаи в которых возможно нарушение неприкосновенности жилища (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.11.2021 N 10-22901/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Нарушения конституционных прав В. и совместно проживающих с ним лиц на неприкосновенность жилища, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обыск по постановлению следователя в случаях, не терпящих отлагательства, был проведен в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии к тому оснований. О проведенном обыске был уведомлен прокурор и направлено извещение в суд. При этом, тот факт, что уведомление было направлено в суд лишь 13 октября 2020 года, не свидетельствует о незаконности и необоснованности проведенного обыска. Кроме того, после получения уведомления, суд в тот же день, в порядке ст. 165 УПК РФ рассмотрел вопрос о признании законным данного обыска, то есть все требования действующего законодательства были соблюдены.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Нарушения конституционных прав В. и совместно проживающих с ним лиц на неприкосновенность жилища, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обыск по постановлению следователя в случаях, не терпящих отлагательства, был проведен в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии к тому оснований. О проведенном обыске был уведомлен прокурор и направлено извещение в суд. При этом, тот факт, что уведомление было направлено в суд лишь 13 октября 2020 года, не свидетельствует о незаконности и необоснованности проведенного обыска. Кроме того, после получения уведомления, суд в тот же день, в порядке ст. 165 УПК РФ рассмотрел вопрос о признании законным данного обыска, то есть все требования действующего законодательства были соблюдены.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.10.2021 N 10-19387/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Нарушения конституционных прав фио и совместно проживающих с ним лиц на неприкосновенность жилища, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обыск по постановлению следователя в случаях, не терпящих отлагательства, был проведен в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии к тому оснований. О проведенном обыске был уведомлен прокурор и направлено извещение в суд. При этом, тот факт, что уведомление было направлено в суд лишь 19 мая 2021 года, не свидетельствует о незаконности и необоснованности проведенного обыска. Кроме того, после получения уведомления, суд в тот же день, в порядке ст. 165 УПК РФ рассмотрел вопрос о признании законным данного обыска, то есть все требования действующего законодательства были соблюдены.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Нарушения конституционных прав фио и совместно проживающих с ним лиц на неприкосновенность жилища, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обыск по постановлению следователя в случаях, не терпящих отлагательства, был проведен в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии к тому оснований. О проведенном обыске был уведомлен прокурор и направлено извещение в суд. При этом, тот факт, что уведомление было направлено в суд лишь 19 мая 2021 года, не свидетельствует о незаконности и необоснованности проведенного обыска. Кроме того, после получения уведомления, суд в тот же день, в порядке ст. 165 УПК РФ рассмотрел вопрос о признании законным данного обыска, то есть все требования действующего законодательства были соблюдены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровые преступления против личности: проблемы юридической техники
(Перина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Например, использование цифровых технологий для незаконного проникновения в жилище прямо не указано в диспозиции нормы, закрепленной в ст. 139 УК РФ. Однако такой способ отдельно обозначен в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 46). При этом положение п. 12 указанного Постановления содержит формулировку признака использования современных устройств при совершении деяния, отличную от приведенной непосредственно в статьях разд. VII уголовного закона ("использование информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет"): "Незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища". В данном случае понятие "технические и иные средства" воспринимается достаточно широко, потому как охватывает большое число различных компьютерных технологий и возможностей цифровых устройств. Использование Пленумом ВС РФ в своих разъяснениях неопределенного и чрезмерно широкого понятия не способствует уяснению специфики применяемой нормы.
(Перина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Например, использование цифровых технологий для незаконного проникновения в жилище прямо не указано в диспозиции нормы, закрепленной в ст. 139 УК РФ. Однако такой способ отдельно обозначен в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 46). При этом положение п. 12 указанного Постановления содержит формулировку признака использования современных устройств при совершении деяния, отличную от приведенной непосредственно в статьях разд. VII уголовного закона ("использование информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет"): "Незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища". В данном случае понятие "технические и иные средства" воспринимается достаточно широко, потому как охватывает большое число различных компьютерных технологий и возможностей цифровых устройств. Использование Пленумом ВС РФ в своих разъяснениях неопределенного и чрезмерно широкого понятия не способствует уяснению специфики применяемой нормы.
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.
(ред. от 25.12.2023)3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.