Пленум ВС РФ о защите чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС РФ о защите чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 3, 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3) разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 3, 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3) разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 Конституции РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации, статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", с учетом исследованных доказательств, установив, что обращение ответчиков в Пензенскую областную общественную организацию Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" обусловлено защитой их прав как инвалидов от незаконных, по их мнению, действий И. как председателя ТСЖ "Л., 60"; направление ответчиками жалоб и обращений без учета точной компетенции той или иной организации само по себе не может расцениваться как злоупотребление правом; не установив наличия оскорбительных выражений, явного превышения пределов допустимой критики, а также того, что обращения ответчиков имели целью не защиту своих прав, нарушенных, с их точки зрения, действиями истца, а были продиктованы желанием причинить вред, в удовлетворении требований отказал."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 29 Конституции РФ"Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 23, 29 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснениям, приведенными в п. п. 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что спорные высказывания, изложенные в электронном письме, не выходили за рамки оценки профессиональных и деловых качеств истца в период испытательного срока и результатов выполнения им поставленных задач, носят оценочный характер и представляют собой субъективное мнение, которое не может быть проверено на предмет достоверности или опровергнуто."
Нормативные акты
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответчиками по иску о защите чести и достоинства могут являться (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 N 33-43501/2019):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответчиками по иску о защите чести и достоинства могут являться (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 N 33-43501/2019):
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Хотя все указанные блага признаются самостоятельными, по содержанию они неразрывно друг с другом связаны, определяя статус личности, ее самооценку, положение в обществе и основы объективного восприятия окружающими. В этом смысле защита репутации совпадает с защитой чести и достоинства в том виде, в каком она обеспечивается законом <1>, а вместе они служат необходимым ограничением злоупотребления свободой слова и массовой информации (абз. 4 преамбулы, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 3). Поэтому защита чести и достоинства одновременно имеет место с защитой имени и неприкосновенности личной жизни (условно это называется защитой репутации в широком смысле).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Хотя все указанные блага признаются самостоятельными, по содержанию они неразрывно друг с другом связаны, определяя статус личности, ее самооценку, положение в обществе и основы объективного восприятия окружающими. В этом смысле защита репутации совпадает с защитой чести и достоинства в том виде, в каком она обеспечивается законом <1>, а вместе они служат необходимым ограничением злоупотребления свободой слова и массовой информации (абз. 4 преамбулы, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 3). Поэтому защита чести и достоинства одновременно имеет место с защитой имени и неприкосновенности личной жизни (условно это называется защитой репутации в широком смысле).
Статья: Дуализм правосубъектности индивидуальных предпринимателей и дел по спорам о защите их чести, достоинства и деловой репутации
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)Если в рассматриваемой ситуации гражданин-предприниматель предъявит еще и требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, размер такой компенсации должен определяться по общим правилам и общим критериям, установленным действующим законодательством (статьи 151 и 1101 ГК РФ). Подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). При определении размера денежной компенсации морального вреда суд не обязан принимать во внимание размер суммы, взысканной с нарушителя в качестве возмещения причиненных им убытков, и наоборот.
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)Если в рассматриваемой ситуации гражданин-предприниматель предъявит еще и требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, размер такой компенсации должен определяться по общим правилам и общим критериям, установленным действующим законодательством (статьи 151 и 1101 ГК РФ). Подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). При определении размера денежной компенсации морального вреда суд не обязан принимать во внимание размер суммы, взысканной с нарушителя в качестве возмещения причиненных им убытков, и наоборот.