Случаи в которых возможно нарушение неприкосновенности жилища
Подборка наиболее важных документов по запросу Случаи в которых возможно нарушение неприкосновенности жилища (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неимущественные права юридических лиц как участников жилищных отношений
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Таким образом, представляется, что в случае нарушения неприкосновенности жилища без законных на то оснований участником соответствующих отношений будет выступать физическое лицо, проживающее в данном жилом помещении, но не собственник - юридическое лицо (или юридическое лицо, осуществляющее деятельность по данному адресу), хотя последнее и обладает определенными неимущественными правами. Безусловно, юридическое лицо может препятствовать допуску в жилое помещение через своих представителей, что наряду с иными обстоятельствами свидетельствует о невозможности беспрепятственно зайти третьим лицам в помещение, принадлежащее юридическому лицу.
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Таким образом, представляется, что в случае нарушения неприкосновенности жилища без законных на то оснований участником соответствующих отношений будет выступать физическое лицо, проживающее в данном жилом помещении, но не собственник - юридическое лицо (или юридическое лицо, осуществляющее деятельность по данному адресу), хотя последнее и обладает определенными неимущественными правами. Безусловно, юридическое лицо может препятствовать допуску в жилое помещение через своих представителей, что наряду с иными обстоятельствами свидетельствует о невозможности беспрепятственно зайти третьим лицам в помещение, принадлежащее юридическому лицу.
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.
(ред. от 04.11.2025)3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.
Статья: Границы преступного и наказуемого
(Гарбатович Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Так, в соответствии со ст. 139 УК РФ нарушение неприкосновенности жилища является преступлением. Нормы, закрепляющие общие условия уголовной ответственности, позволяют понять, что в объем преступных фактов нарушений неприкосновенности жилища не включаются случаи, совершенные лицами: 1) не достигшими 16 лет; 2) невменяемыми; 3) неосторожно либо невиновно. Нормы, регламентирующие непреступные уголовно-правовые деяния (например, ч. 2 ст. 14, гл. 8 УК РФ), из объема анализируемых преступлений исключают случаи нарушения неприкосновенности жилища, которые, в частности: 1) не характеризуются общественной опасностью; 2) совершены в состоянии крайней необходимости либо при исполнении приказа или распоряжения.
(Гарбатович Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Так, в соответствии со ст. 139 УК РФ нарушение неприкосновенности жилища является преступлением. Нормы, закрепляющие общие условия уголовной ответственности, позволяют понять, что в объем преступных фактов нарушений неприкосновенности жилища не включаются случаи, совершенные лицами: 1) не достигшими 16 лет; 2) невменяемыми; 3) неосторожно либо невиновно. Нормы, регламентирующие непреступные уголовно-правовые деяния (например, ч. 2 ст. 14, гл. 8 УК РФ), из объема анализируемых преступлений исключают случаи нарушения неприкосновенности жилища, которые, в частности: 1) не характеризуются общественной опасностью; 2) совершены в состоянии крайней необходимости либо при исполнении приказа или распоряжения.
Статья: Цифровые преступления против личности: проблемы юридической техники
(Перина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Например, использование цифровых технологий для незаконного проникновения в жилище прямо не указано в диспозиции нормы, закрепленной в ст. 139 УК РФ. Однако такой способ отдельно обозначен в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 46). При этом положение п. 12 указанного Постановления содержит формулировку признака использования современных устройств при совершении деяния, отличную от приведенной непосредственно в статьях разд. VII уголовного закона ("использование информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет"): "Незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища". В данном случае понятие "технические и иные средства" воспринимается достаточно широко, потому как охватывает большое число различных компьютерных технологий и возможностей цифровых устройств. Использование Пленумом ВС РФ в своих разъяснениях неопределенного и чрезмерно широкого понятия не способствует уяснению специфики применяемой нормы.
(Перина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Например, использование цифровых технологий для незаконного проникновения в жилище прямо не указано в диспозиции нормы, закрепленной в ст. 139 УК РФ. Однако такой способ отдельно обозначен в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 46). При этом положение п. 12 указанного Постановления содержит формулировку признака использования современных устройств при совершении деяния, отличную от приведенной непосредственно в статьях разд. VII уголовного закона ("использование информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет"): "Незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища". В данном случае понятие "технические и иные средства" воспринимается достаточно широко, потому как охватывает большое число различных компьютерных технологий и возможностей цифровых устройств. Использование Пленумом ВС РФ в своих разъяснениях неопределенного и чрезмерно широкого понятия не способствует уяснению специфики применяемой нормы.