Сложение дополнительных наказаний при условном осуждении
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложение дополнительных наказаний при условном осуждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40
"О практике назначения судами уголовного наказания"В случае, когда за два или более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
"О практике назначения судами уголовного наказания"В случае, когда за два или более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.08.2011 N 45-О11-82
Уголовное преследование в части осуждения одного виновного по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления.На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначено наказание 9 лет лишения свободы со штрафом 75 000 руб. и ограничением свободы на 1 год.
Уголовное преследование в части осуждения одного виновного по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления.На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначено наказание 9 лет лишения свободы со штрафом 75 000 руб. и ограничением свободы на 1 год.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Недопустимость усиления наказания в суде кассационной и надзорной инстанций означает, что суд не вправе: увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголовного закона; указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал; заменить условное наказание, назначенное судом первой инстанции, наказанием, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально; увеличить испытательный срок при условном осуждении; заменить принцип поглощения принципом сложения наказания, если это приводит к увеличению наказания, подлежащего отбытию по совокупности.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Недопустимость усиления наказания в суде кассационной и надзорной инстанций означает, что суд не вправе: увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголовного закона; указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал; заменить условное наказание, назначенное судом первой инстанции, наказанием, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально; увеличить испытательный срок при условном осуждении; заменить принцип поглощения принципом сложения наказания, если это приводит к увеличению наказания, подлежащего отбытию по совокупности.
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Представляется, что положение о недопустимости поглощения/сложения/присоединения испытательных сроков при неоднократном условном осуждении заслуживает дополнительного профессионального обсуждения. Считаем, что течение испытательного срока, исполнение осужденным возложенных на него обязанностей - это особый способ реализации назначенного судом наказания. При таком подходе присоединение неотбытой части испытательного срока к новому выглядит вполне оправданным и логичным.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Представляется, что положение о недопустимости поглощения/сложения/присоединения испытательных сроков при неоднократном условном осуждении заслуживает дополнительного профессионального обсуждения. Считаем, что течение испытательного срока, исполнение осужденным возложенных на него обязанностей - это особый способ реализации назначенного судом наказания. При таком подходе присоединение неотбытой части испытательного срока к новому выглядит вполне оправданным и логичным.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Справка Московского областного суда
"О применении судами нового Уголовного закона в практике президиума Московского областного суда за 1998 год"Президиум постановлением от 14 июля 1998 г. приговор отменил и указал, что суд нарушил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. присоединение условного наказания в виде лишения свободы к реальному наказанию не допускается. В таком случае оба приговора подлежали исполнению самостоятельно, т.к. преступления, предусмотренные ст. 158 и 166 УК РФ, М. были совершены до постановления приговора от 05.06.97 об условном осуждении.
"О применении судами нового Уголовного закона в практике президиума Московского областного суда за 1998 год"Президиум постановлением от 14 июля 1998 г. приговор отменил и указал, что суд нарушил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. присоединение условного наказания в виде лишения свободы к реальному наказанию не допускается. В таком случае оба приговора подлежали исполнению самостоятельно, т.к. преступления, предусмотренные ст. 158 и 166 УК РФ, М. были совершены до постановления приговора от 05.06.97 об условном осуждении.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)19. Недопустимость усиления наказания в суде кассационной инстанции означает, что суд не вправе: увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголовного закона; заменить избранный судом первой инстанции вид наказания более строгим; указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал (БВС РСФСР. 1972. N 5. С. 8 - 9, N 10. С. 14); заменить условное наказание, назначенное судом первой инстанции, наказанием, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально; увеличить испытательный срок при условном осуждении; заменить принцип поглощения принципом сложения наказания, если это приводит к увеличению наказания, подлежащего отбытию по совокупности.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)19. Недопустимость усиления наказания в суде кассационной инстанции означает, что суд не вправе: увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголовного закона; заменить избранный судом первой инстанции вид наказания более строгим; указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал (БВС РСФСР. 1972. N 5. С. 8 - 9, N 10. С. 14); заменить условное наказание, назначенное судом первой инстанции, наказанием, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально; увеличить испытательный срок при условном осуждении; заменить принцип поглощения принципом сложения наказания, если это приводит к увеличению наказания, подлежащего отбытию по совокупности.
Статья: Назначение штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной стоимости предмета преступления
(Дядькин Д.С.)
("Уголовное право", 2016, N 3)<17> Ф. 10.3. Отчет о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 2014 г. // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
(Дядькин Д.С.)
("Уголовное право", 2016, N 3)<17> Ф. 10.3. Отчет о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 2014 г. // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)1. Недопустимость усиления наказания в кассационной инстанции означает, что суд не вправе: увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголовного закона; заменить избранный судом первой инстанции вид наказания более строгим; указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал (Бюл. ВС РСФСР, 1972, N 5, с. 8 - 9; N 10, с. 14); заменить условное наказание, назначенное судом первой инстанции, безусловным, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально; увеличить испытательный срок при условном осуждении; заменить принцип поглощения принципом сложения наказания, если это приводит к увеличению наказания, подлежащего отбытию по совокупности (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 75); определить вид колонии с более строгим режимом, чем назначил суд в приговоре (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 63).
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)1. Недопустимость усиления наказания в кассационной инстанции означает, что суд не вправе: увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголовного закона; заменить избранный судом первой инстанции вид наказания более строгим; указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал (Бюл. ВС РСФСР, 1972, N 5, с. 8 - 9; N 10, с. 14); заменить условное наказание, назначенное судом первой инстанции, безусловным, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально; увеличить испытательный срок при условном осуждении; заменить принцип поглощения принципом сложения наказания, если это приводит к увеличению наказания, подлежащего отбытию по совокупности (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 75); определить вид колонии с более строгим режимом, чем назначил суд в приговоре (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 63).
Статья: Критерии ухудшения положения лица, в отношении которого ведется апелляционное производство
(Трухин С.А.)
("Законность", 2016, N 6)9.9) возлагаются на условно осужденного дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 УК;
(Трухин С.А.)
("Законность", 2016, N 6)9.9) возлагаются на условно осужденного дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 УК;
"Уголовный процесс: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)- вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)- вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)7. Запрет поворота к худшему установлен для того, чтобы обеспечить подсудимым, осужденным или оправданным приговором суда свободу обжалования судебного решения.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)7. Запрет поворота к худшему установлен для того, чтобы обеспечить подсудимым, осужденным или оправданным приговором суда свободу обжалования судебного решения.
"Научно-практическое пособие по применению УПК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2004)В случаях, когда суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 или ст. 73 УК, в резолютивной части приговора делается ссылка на указанные статьи закона. Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два и более преступлений, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2004)В случаях, когда суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 или ст. 73 УК, в резолютивной части приговора делается ссылка на указанные статьи закона. Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два и более преступлений, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов"
(под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой)
("Статут", 2012)Так, М. был осужден на три года лишения свободы условно. В течение испытательного срока он вновь совершил преступление и был осужден к одному году восьми месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК районным судом М. назначено наказание - 2 года лишения свободы. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила все состоявшиеся по делу решения, передала дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, указав на нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК, а также на то, что согласно закону неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении <1>.
(под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой)
("Статут", 2012)Так, М. был осужден на три года лишения свободы условно. В течение испытательного срока он вновь совершил преступление и был осужден к одному году восьми месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК районным судом М. назначено наказание - 2 года лишения свободы. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила все состоявшиеся по делу решения, передала дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, указав на нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК, а также на то, что согласно закону неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении <1>.
Статья: Поворот к худшему при пересмотре судебных решений в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации: сравнительный анализ
(Килина И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 1)7) увеличение срока отсрочки исполнения наказания или испытательного срока при осуждении обвиняемого соответственно с отсрочкой исполнения наказания или его условным неприменением, возложение на обвиняемого дополнительных обязанностей, отмена отсрочки дополнительного наказания, назначение дополнительного наказания в случае признания, что примененных судом первой инстанции мер недостаточно для исправления обвиняемого;
(Килина И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 1)7) увеличение срока отсрочки исполнения наказания или испытательного срока при осуждении обвиняемого соответственно с отсрочкой исполнения наказания или его условным неприменением, возложение на обвиняемого дополнительных обязанностей, отмена отсрочки дополнительного наказания, назначение дополнительного наказания в случае признания, что примененных судом первой инстанции мер недостаточно для исправления обвиняемого;
"Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг."
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Суду при признании подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений надлежит в соответствии со ст. 69 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ указать в резолютивной части приговора вид и размер назначенного основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. В случае, когда за два или более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Суду при признании подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений надлежит в соответствии со ст. 69 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ указать в резолютивной части приговора вид и размер назначенного основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. В случае, когда за два или более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.