Скрытые дефекты автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытые дефекты автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли покупатель отказаться от исполнения договора купли-продажи, если он воспользовался правами на уменьшение покупной цены, безвозмездное устранение недостатков товара или на возмещение своих расходов на их устранение
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, и согласно выводам эксперта федерального бюджетного учреждения "Уральский региональный центр судебной экспертизы", содержащимся в заключении от 26.06.2017 N 182/08-3 (далее - заключение от 26.06.2017), в автотранспортном средстве Мерседес-Бенц GL 500 4 имеются следующие скрытые дефекты: стойка амортизатора передняя (левая) (неработоспособна); стойка стабилизатора переднего левая - люфт, разрыв нижнего сайлент-блока; диск колеса передний правый - трещина металла с внутренней стороны диска. Дефекты подвески носят эксплуатационный характер. Обнаруженные недостатки являются устранимыми. Каких-либо дефектов рулевого механизма и рулевых тяг не выявлено. Определить шумы, не характерные для внутренних шумов легкового автомобиля, возможным не представилось в связи с отсутствием в распоряжении эксперта специального шумомера.
Может ли покупатель отказаться от исполнения договора купли-продажи, если он воспользовался правами на уменьшение покупной цены, безвозмездное устранение недостатков товара или на возмещение своих расходов на их устранение
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, и согласно выводам эксперта федерального бюджетного учреждения "Уральский региональный центр судебной экспертизы", содержащимся в заключении от 26.06.2017 N 182/08-3 (далее - заключение от 26.06.2017), в автотранспортном средстве Мерседес-Бенц GL 500 4 имеются следующие скрытые дефекты: стойка амортизатора передняя (левая) (неработоспособна); стойка стабилизатора переднего левая - люфт, разрыв нижнего сайлент-блока; диск колеса передний правый - трещина металла с внутренней стороны диска. Дефекты подвески носят эксплуатационный характер. Обнаруженные недостатки являются устранимыми. Каких-либо дефектов рулевого механизма и рулевых тяг не выявлено. Определить шумы, не характерные для внутренних шумов легкового автомобиля, возможным не представилось в связи с отсутствием в распоряжении эксперта специального шумомера.
Статья: Правовое регулирование импорта автомобилей и их частей из Южной Кореи в Россию
(Судакова Е.Д.)
("Цивилист", 2025, N 6)Несмотря на различные варианты правовой защиты принципала, традиционно в данных договорах ответственность агента исключается в ситуациях, когда автомобиль, предоставленный с аукциона по договору, не соответствует требованиям или же имеет в себе не выявленные ранее дефекты и проблемы. И агент освобождается от гражданско-правовой ответственности при соблюдении условий добросовестности и разумности в исполнении своих обязательств, если он не мог знать о скрытых дефектах транспортного средства при обычной проверке. В этом случае принципал несет риски, связанные с приобретением имущества, поскольку отсутствие вины агента исключает применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, включая возмещение убытков или взыскание неустойки. Однако, если будет установлено, что агент знал о недостатках или умышленно предоставил недостоверную информацию, его действия могут квалифицироваться как нарушение обязательств, влекущее последствия в виде возмещения причиненного ущерба в рамках норм российского договорного права.
(Судакова Е.Д.)
("Цивилист", 2025, N 6)Несмотря на различные варианты правовой защиты принципала, традиционно в данных договорах ответственность агента исключается в ситуациях, когда автомобиль, предоставленный с аукциона по договору, не соответствует требованиям или же имеет в себе не выявленные ранее дефекты и проблемы. И агент освобождается от гражданско-правовой ответственности при соблюдении условий добросовестности и разумности в исполнении своих обязательств, если он не мог знать о скрытых дефектах транспортного средства при обычной проверке. В этом случае принципал несет риски, связанные с приобретением имущества, поскольку отсутствие вины агента исключает применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, включая возмещение убытков или взыскание неустойки. Однако, если будет установлено, что агент знал о недостатках или умышленно предоставил недостоверную информацию, его действия могут квалифицироваться как нарушение обязательств, влекущее последствия в виде возмещения причиненного ущерба в рамках норм российского договорного права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 454, 469 ГК РФ, статей 4, 10, 12, 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что подписав договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, истец согласился со всеми его условиями, в том числе с тем, что продавец не несет ответственность за неисправности, которые являются следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, что автомобиль может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки. При заключении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации товара до покупателя была доведена вся известная продавцу информация о товаре, на момент заключения договора и передачи истцу спорного транспортного средства разногласий по качеству товара не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, при получении осмотрел его, не указав каких-либо замечаний к качеству, комплектности автомобиля."
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.07.2024 N 33-3513/2024 (УИД 73RS0018-02-2023-000245-42)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При передаче транспортного средства ответчик не предоставил истцу об автомобиле достоверную и полную информацию, поскольку не указал на наличие на момент продажи имеющихся в нем дефектов, которые согласно заключению экспертов являются скрытыми, и истец не имел возможности обнаружить их при его приобретении.
Решение: Удовлетворено в части.При этом суд, отклоняя доводы ответчика о том, что согласно договору покупатель принимает на себя все риски, связанные с состоянием автомобиля, бывшим в эксплуатации и наличием в нем иных скрытых дефектов, и что истец сам должен был проверить техническое состояние автомобиля перед использованием, правильно указал, что в силу положений ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя, являются недопустимыми и не могут снимать ответственности с ответчика за недостатки, возникшие до передачи товара покупателю и недостатки, возникшие после передачи товара потребителю из-за недостатков, возникших до передачи товара покупателю, а возложение продавцом обязанности проверить информацию о техническом состоянии товара на самого потребителя, не обладающего специальными познаниями о товаре, не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по предоставлению полной и достоверной информации о товаре.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При передаче транспортного средства ответчик не предоставил истцу об автомобиле достоверную и полную информацию, поскольку не указал на наличие на момент продажи имеющихся в нем дефектов, которые согласно заключению экспертов являются скрытыми, и истец не имел возможности обнаружить их при его приобретении.
Решение: Удовлетворено в части.При этом суд, отклоняя доводы ответчика о том, что согласно договору покупатель принимает на себя все риски, связанные с состоянием автомобиля, бывшим в эксплуатации и наличием в нем иных скрытых дефектов, и что истец сам должен был проверить техническое состояние автомобиля перед использованием, правильно указал, что в силу положений ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя, являются недопустимыми и не могут снимать ответственности с ответчика за недостатки, возникшие до передачи товара покупателю и недостатки, возникшие после передачи товара потребителю из-за недостатков, возникших до передачи товара покупателю, а возложение продавцом обязанности проверить информацию о техническом состоянии товара на самого потребителя, не обладающего специальными познаниями о товаре, не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по предоставлению полной и достоверной информации о товаре.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно заключению экспертов судебно-экспертного учреждения на капоте, переднем и заднем бампере, раме передней левой двери, раме передней правой двери, двери багажного отделения, заднем крыле, задней правой двери, крыше кузова автомобиля, принадлежащего истцу, имеются повреждения лакокрасочного покрытия на указанных участках различной степени выраженности. Причиной образования указанных повреждений является скрытый производственный дефект (слабое лакокрасочное покрытие), проявившийся в процессе эксплуатации автомобиля при механическом воздействии мелких твердых частиц, отлетающих от дорожного покрытия. Твердость лакокрасочного покрытия автомобиля в указанных местах является низкой, нарушает допустимые требования международных и государственных стандартов и отраслевых нормативно-технических документов. Показатель твердости лакокрасочного покрытия ниже допустимых значений является производственным дефектом. Кроме того, имеет место низкая твердость и отсутствие слоя грунта на переднем и заднем бамперах автомобиля. Устранение выявленных дефектов лакокрасочного покрытия автомобиля возможно только путем замены кузова автомобиля, решить вопрос о стоимости устранения имеющихся повреждений не представляется возможным в связи с тем, что для указанных автомобилей не предусмотрена поставка запасных частей кузова в окрашенном металле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно заключению экспертов судебно-экспертного учреждения на капоте, переднем и заднем бампере, раме передней левой двери, раме передней правой двери, двери багажного отделения, заднем крыле, задней правой двери, крыше кузова автомобиля, принадлежащего истцу, имеются повреждения лакокрасочного покрытия на указанных участках различной степени выраженности. Причиной образования указанных повреждений является скрытый производственный дефект (слабое лакокрасочное покрытие), проявившийся в процессе эксплуатации автомобиля при механическом воздействии мелких твердых частиц, отлетающих от дорожного покрытия. Твердость лакокрасочного покрытия автомобиля в указанных местах является низкой, нарушает допустимые требования международных и государственных стандартов и отраслевых нормативно-технических документов. Показатель твердости лакокрасочного покрытия ниже допустимых значений является производственным дефектом. Кроме того, имеет место низкая твердость и отсутствие слоя грунта на переднем и заднем бамперах автомобиля. Устранение выявленных дефектов лакокрасочного покрытия автомобиля возможно только путем замены кузова автомобиля, решить вопрос о стоимости устранения имеющихся повреждений не представляется возможным в связи с тем, что для указанных автомобилей не предусмотрена поставка запасных частей кузова в окрашенном металле.
Письмо ВАС РФ от 21.03.1994 N С5-7/ОЗ-166
<О Постановлении Правительства РФ от 12.02.1994 N 109 "Об утверждении Правил продажи новых автомототранспортных средств">3. Пункт 10 Правил устанавливает, что проданные автомобили, мотоциклы, прицепы, номерные агрегаты в случае обнаружения в них недостатков, не оговоренных продавцом, и скрытых производственных дефектов в период гарантийного срока пользования по выбору владельца должны быть заменены на новые аналогичной модели или другой модели с соответствующим перерасчетом покупной цены, либо в них должны быть безвозмездно устранены недостатки или возмещены расходы по их устранению, либо соразмерно уменьшена покупная цена. Владелец также вправе расторгнуть договор купли - продажи с возмещением убытков. Указанные требования предъявляются к продавцу автотранспортного средства.
<О Постановлении Правительства РФ от 12.02.1994 N 109 "Об утверждении Правил продажи новых автомототранспортных средств">3. Пункт 10 Правил устанавливает, что проданные автомобили, мотоциклы, прицепы, номерные агрегаты в случае обнаружения в них недостатков, не оговоренных продавцом, и скрытых производственных дефектов в период гарантийного срока пользования по выбору владельца должны быть заменены на новые аналогичной модели или другой модели с соответствующим перерасчетом покупной цены, либо в них должны быть безвозмездно устранены недостатки или возмещены расходы по их устранению, либо соразмерно уменьшена покупная цена. Владелец также вправе расторгнуть договор купли - продажи с возмещением убытков. Указанные требования предъявляются к продавцу автотранспортного средства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)При этом сформулированное продавцом условие договора купли-продажи о согласии покупателя принять автомобиль с наличием скрытых дефектов, которые могут проявиться после передачи транспортного средства, в связи с чем последний не имеет возможности расторгнуть договор, носят обобщенный характер без конкретизации установленных недостатков, а также заведомо ставят потребителя в невыгодное положение в рамках гражданско-правовых отношений. Суду следовало дать оценку данному условию на предмет ущемления прав потребителя.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)При этом сформулированное продавцом условие договора купли-продажи о согласии покупателя принять автомобиль с наличием скрытых дефектов, которые могут проявиться после передачи транспортного средства, в связи с чем последний не имеет возможности расторгнуть договор, носят обобщенный характер без конкретизации установленных недостатков, а также заведомо ставят потребителя в невыгодное положение в рамках гражданско-правовых отношений. Суду следовало дать оценку данному условию на предмет ущемления прав потребителя.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Насколько точен этот посыл? Безусловно, суд при оценке добросовестности может и должен опираться на сложившуюся практику, пусть даже та и не приобретает статуса правового обычая как источника права. Более того, он, видимо, должен с такого анализа начинать. Но ограничить анализ добросовестности только фиксацией соответствия или несоответствия поведения лица этому сложившемуся в обороте "социологическому" стандарту поведения невозможно, так как в обороте нередко принято многое из того, что представляется абсолютно социально неприемлемым. Например, чуть ли не доминирующей практикой при продаже подержанных автомобилей в России является утаивание продавцом информации об их скрытых дефектах и иных пороках. Это ни в коем случае не делает такое поведение продавца добросовестным, так как это поведение абсолютно нечестно, а его распространение в обороте экономически нецелесообразно. Как известно, из сущего должное не выводится. То, что есть в социальной реальности, не является непререкаемым мерилом должного поведения. Поэтому под ожидаемым от любого добросовестного участника оборота надо понимать поведение, которое будет соответствовать нравственным и иным нормативным представлениям о справедливости и разумности. Если сложившаяся практика аморальна и экономически нецелесообразна, суд может признать поведение лица, строго соответствующее этой порочной практике, недобросовестным.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Насколько точен этот посыл? Безусловно, суд при оценке добросовестности может и должен опираться на сложившуюся практику, пусть даже та и не приобретает статуса правового обычая как источника права. Более того, он, видимо, должен с такого анализа начинать. Но ограничить анализ добросовестности только фиксацией соответствия или несоответствия поведения лица этому сложившемуся в обороте "социологическому" стандарту поведения невозможно, так как в обороте нередко принято многое из того, что представляется абсолютно социально неприемлемым. Например, чуть ли не доминирующей практикой при продаже подержанных автомобилей в России является утаивание продавцом информации об их скрытых дефектах и иных пороках. Это ни в коем случае не делает такое поведение продавца добросовестным, так как это поведение абсолютно нечестно, а его распространение в обороте экономически нецелесообразно. Как известно, из сущего должное не выводится. То, что есть в социальной реальности, не является непререкаемым мерилом должного поведения. Поэтому под ожидаемым от любого добросовестного участника оборота надо понимать поведение, которое будет соответствовать нравственным и иным нормативным представлениям о справедливости и разумности. Если сложившаяся практика аморальна и экономически нецелесообразна, суд может признать поведение лица, строго соответствующее этой порочной практике, недобросовестным.
Статья: Подряд: правовые коллизии и риски обязательственной части договора
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)С одной стороны, договор подряда по правовой природе возмездный, поскольку определяет обязанность заказчика возместить подрядчику за произведенные работы полную стоимость затрат. В этой связи цена договора подряда является существенным условием сделки, если она определена договором в твердой сумме. С другой стороны, действия подрядчика по изменению цены, даже если он не мог предвидеть при заключении договора все возможные затраты, ограничены императивной нормой положения п. 6 ст. 709 ГК РФ, а также требованием, установленным положением п. 5 ст. 709 ГК РФ, согласования с заказчиком превышения цены договора в случае необходимости проведения дополнительных работ. Что прямо влияет на исполнение обязательства подрядчиком в согласованный сторонами срок, который также является существенным условием договора подряда. При этом в момент заключения договора подряда сторонами не могут быть предусмотрены все затраты подрядчика, поскольку в процессе ведения работ могут иметь место скрытые дефекты и недостатки переданной подрядчику вещи, имущества, транспортного средства, оборудования, давальческих материалов.
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)С одной стороны, договор подряда по правовой природе возмездный, поскольку определяет обязанность заказчика возместить подрядчику за произведенные работы полную стоимость затрат. В этой связи цена договора подряда является существенным условием сделки, если она определена договором в твердой сумме. С другой стороны, действия подрядчика по изменению цены, даже если он не мог предвидеть при заключении договора все возможные затраты, ограничены императивной нормой положения п. 6 ст. 709 ГК РФ, а также требованием, установленным положением п. 5 ст. 709 ГК РФ, согласования с заказчиком превышения цены договора в случае необходимости проведения дополнительных работ. Что прямо влияет на исполнение обязательства подрядчиком в согласованный сторонами срок, который также является существенным условием договора подряда. При этом в момент заключения договора подряда сторонами не могут быть предусмотрены все затраты подрядчика, поскольку в процессе ведения работ могут иметь место скрытые дефекты и недостатки переданной подрядчику вещи, имущества, транспортного средства, оборудования, давальческих материалов.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Или представим, что автосалон продал индивидуальному предпринимателю автомобиль со скрытым дефектом тормозной системы, не зная точно о данном обстоятельстве, покупатель также не знал об этом и не обнаружил его сразу после начала эксплуатации, но далее автосалону становится известно от производителя о том, что в партии поставленных им автомобилей, к которой принадлежал и спорный автомобиль, обнаружен заводской брак, но салон попытался утаить эту информацию от покупателя, осознавая все риски для покупателя, его сотрудников, пешеходов и других участников дорожного движения, которые связаны с продолжением эксплуатации дефектного автомобиля и которые он таким умолчанием порождает. Далее допустим, что через год покупатель все-таки обнаруживает дефект и заявляет требование о взыскании всех убытков с продавца. Справедливо ли в подобной ситуации предоставлять продавцу право ссылаться на оговорку об ограничении объема взыскиваемых убытков, которое было согласовано в договоре? Можно предположить, что таким недобросовестным поведением продавец лишил себя права ссылаться на такое условие.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Или представим, что автосалон продал индивидуальному предпринимателю автомобиль со скрытым дефектом тормозной системы, не зная точно о данном обстоятельстве, покупатель также не знал об этом и не обнаружил его сразу после начала эксплуатации, но далее автосалону становится известно от производителя о том, что в партии поставленных им автомобилей, к которой принадлежал и спорный автомобиль, обнаружен заводской брак, но салон попытался утаить эту информацию от покупателя, осознавая все риски для покупателя, его сотрудников, пешеходов и других участников дорожного движения, которые связаны с продолжением эксплуатации дефектного автомобиля и которые он таким умолчанием порождает. Далее допустим, что через год покупатель все-таки обнаруживает дефект и заявляет требование о взыскании всех убытков с продавца. Справедливо ли в подобной ситуации предоставлять продавцу право ссылаться на оговорку об ограничении объема взыскиваемых убытков, которое было согласовано в договоре? Можно предположить, что таким недобросовестным поведением продавец лишил себя права ссылаться на такое условие.
Статья: К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)С другой стороны, правоприменитель допускает возложение определенных рисков на покупателя даже в b2c-сегменте. Так, в Определении от 19 ноября 2024 года по делу N 2-6189/2023 Второй КСОЮ отметил, что в договоре содержалось положение о том, что "[транспортное средство требует ремонта, продается] с существенным износом, <...> с недостатками, поименованными в п. 10 договора, в соответствии с которым покупатель уведомлен и понимает, что транспортное средство имеет существенный износ <...> осознает возможность наличия скрытых дефектов". Это условие, по мнению суда, позволяет заключить, что покупатель, имевший возможность осмотра транспортного средства, в том числе с участием стороннего специалиста, принял на себя риски актуализации скрытых дефектов, хотя бы они прямо не были оговорены.
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)С другой стороны, правоприменитель допускает возложение определенных рисков на покупателя даже в b2c-сегменте. Так, в Определении от 19 ноября 2024 года по делу N 2-6189/2023 Второй КСОЮ отметил, что в договоре содержалось положение о том, что "[транспортное средство требует ремонта, продается] с существенным износом, <...> с недостатками, поименованными в п. 10 договора, в соответствии с которым покупатель уведомлен и понимает, что транспортное средство имеет существенный износ <...> осознает возможность наличия скрытых дефектов". Это условие, по мнению суда, позволяет заключить, что покупатель, имевший возможность осмотра транспортного средства, в том числе с участием стороннего специалиста, принял на себя риски актуализации скрытых дефектов, хотя бы они прямо не были оговорены.
Статья: Квалификация соразмерного уменьшения цены как способа защиты гражданских прав: соотношение с требованием о взыскании убытков и с отказом от договора
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Основное возражение состоит в том, что в случае с некачественным исполнением интерес кредитора в предоставлении должника не может быть разбит на части. Равным образом гарантийное обязательство продавца или подрядчика в отношении качества нельзя представить как делимое, ввиду чего неясно, какая часть программы обязательства частично исполнена в ситуации, когда созданная или проданная вещь имеет скрытый дефект.
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Основное возражение состоит в том, что в случае с некачественным исполнением интерес кредитора в предоставлении должника не может быть разбит на части. Равным образом гарантийное обязательство продавца или подрядчика в отношении качества нельзя представить как делимое, ввиду чего неясно, какая часть программы обязательства частично исполнена в ситуации, когда созданная или проданная вещь имеет скрытый дефект.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Условиями договора купли-продажи, сформулированными продавцом, в том числе о согласии покупателя принять данный автомобиль с наличием скрытых дефектов, которые могут проявиться после передачи транспортного средства покупателю, в связи с чем последний не имеет возможности расторгнуть договор, носят обобщенный характер без конкретизации установленных недостатков, а также заведомо ставят потребителя в невыгодное положение в рамках гражданско-правовых отношений.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Условиями договора купли-продажи, сформулированными продавцом, в том числе о согласии покупателя принять данный автомобиль с наличием скрытых дефектов, которые могут проявиться после передачи транспортного средства покупателю, в связи с чем последний не имеет возможности расторгнуть договор, носят обобщенный характер без конкретизации установленных недостатков, а также заведомо ставят потребителя в невыгодное положение в рамках гражданско-правовых отношений.
Статья: Современные средства и направления поиска лица, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия
(Карагодин В.Н., Шеметов А.К.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)Расстояние между повторяющимися отражениями дефектов шин свидетельствует о длине окружности колеса, что, несомненно, способствует конкретизации версий о типе и марке скрывшегося автомобиля.
(Карагодин В.Н., Шеметов А.К.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)Расстояние между повторяющимися отражениями дефектов шин свидетельствует о длине окружности колеса, что, несомненно, способствует конкретизации версий о типе и марке скрывшегося автомобиля.
Статья: Правовые аспекты развития нейросетей: международное право и передовой опыт зарубежных государств
(Пономарева Д.В.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 3)В настоящее время сфера применения нейросетей динамично расширяется и охватывает широкий спектр областей - от анализа изображений и данных о финансовом состоянии до обеспечения автономного управления транспортными средствами. Так, нейросети, обученные на колоссальных объемах данных, способны анализировать и корректировать дефекты, восстанавливать детали и повышать четкость изображений, приближая их к реалистичному и эстетически привлекательному виду. Нейросети являются фундаментальным элементом развития технологий искусственного интеллекта (ИИ) в целом <1>.
(Пономарева Д.В.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 3)В настоящее время сфера применения нейросетей динамично расширяется и охватывает широкий спектр областей - от анализа изображений и данных о финансовом состоянии до обеспечения автономного управления транспортными средствами. Так, нейросети, обученные на колоссальных объемах данных, способны анализировать и корректировать дефекты, восстанавливать детали и повышать четкость изображений, приближая их к реалистичному и эстетически привлекательному виду. Нейросети являются фундаментальным элементом развития технологий искусственного интеллекта (ИИ) в целом <1>.
Готовое решение: Как составить акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)Представляется, что нечитаемые идентификационные номера можно отнести к существенным недостаткам автомобиля. Это связано с тем, что эксплуатация транспортных средств со скрытыми, поддельными, измененными номерами узлов и агрегатов или регистрационными знаками запрещена (п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации). Госавтоинспекция вправе не допускать такие транспортные средства к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов (пп. "з" п. 12 Положения, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711). Таким образом, эти дефекты, не оговоренные заранее, можно считать препятствием для обычной эксплуатации автомобиля, а продавца - не исполнившим обязательство передать товар, пригодный для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 2 ст. 469 ГК РФ). О том, что это существенный недостаток, может быть указано и в договоре. Стороны вправе по-иному, чем в ст. 475 ГК РФ, определить критерии существенности недостатков (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
(КонсультантПлюс, 2026)Представляется, что нечитаемые идентификационные номера можно отнести к существенным недостаткам автомобиля. Это связано с тем, что эксплуатация транспортных средств со скрытыми, поддельными, измененными номерами узлов и агрегатов или регистрационными знаками запрещена (п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации). Госавтоинспекция вправе не допускать такие транспортные средства к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов (пп. "з" п. 12 Положения, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711). Таким образом, эти дефекты, не оговоренные заранее, можно считать препятствием для обычной эксплуатации автомобиля, а продавца - не исполнившим обязательство передать товар, пригодный для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 2 ст. 469 ГК РФ). О том, что это существенный недостаток, может быть указано и в договоре. Стороны вправе по-иному, чем в ст. 475 ГК РФ, определить критерии существенности недостатков (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).