Скловский сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Скловский сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недействительность договора: итоги реформы и применение п. 2 ст. 431.1 Гражданского кодекса РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<3> Например, К.И. Скловский указывает, что недобросовестность ответчика по иску о признании сделки недействительной не препятствует ему сослаться на применение запрета противоречивого поведения, поскольку при недействительности сделки, совершенной в результате злоупотребления правом, рассматривается недобросовестность на стадии до или в момент совершения сделки, а при рассмотрении вопроса о применении принципа эстоппель оценивается поведение истца после совершения сделки (см.: Скловский К.И. Сделка и ее действие (4-е изд., доп.). Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2023. С. 153 - 154).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<3> Например, К.И. Скловский указывает, что недобросовестность ответчика по иску о признании сделки недействительной не препятствует ему сослаться на применение запрета противоречивого поведения, поскольку при недействительности сделки, совершенной в результате злоупотребления правом, рассматривается недобросовестность на стадии до или в момент совершения сделки, а при рассмотрении вопроса о применении принципа эстоппель оценивается поведение истца после совершения сделки (см.: Скловский К.И. Сделка и ее действие (4-е изд., доп.). Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2023. С. 153 - 154).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. М.: Статут, 2019. 278 с.; Он же. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. М., 2016. С. 58 - 59.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. М.: Статут, 2019. 278 с.; Он же. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. М., 2016. С. 58 - 59.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 148 - 154 (автор - М.И. Брагинский); Басин Ю.Г. Сделки: Учеб. пособ. 2-е изд., испр. и доп. Алматы: Адилет, 1999; Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004. С. 249 - 337; Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: Дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2006; Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 148 - 154 (автор - М.И. Брагинский); Басин Ю.Г. Сделки: Учеб. пособ. 2-е изд., испр. и доп. Алматы: Адилет, 1999; Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004. С. 249 - 337; Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: Дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2006; Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015.
Статья: Антисоциальные сделки по статье 169 ГК РФ: сфера применения
(Зикун И.И.)
("Закон", 2025, N 10)<14> См.: Скловский К.И. Сделка и ее действие (4-е изд., доп.). Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 2-е изд., стер. М., 2023. С. 177.
(Зикун И.И.)
("Закон", 2025, N 10)<14> См.: Скловский К.И. Сделка и ее действие (4-е изд., доп.). Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 2-е изд., стер. М., 2023. С. 177.
Статья: О роли доктрины для судебной практики по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)<14> Скловский К.И. Сделка и ее действие. 4-е изд., доп. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 2-е изд., стер. М., 2023. С. 57, 58.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)<14> Скловский К.И. Сделка и ее действие. 4-е изд., доп. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 2-е изд., стер. М., 2023. С. 57, 58.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. М.: Статут, 2019. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. М.: Статут, 2019. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Влияние оборотоспособности имущества на возможность его приобретения добросовестным приобретателем
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Так, А.В. Головизнин указывает, что совершение сделки в отношении объекта, оборот которого ограничен нормативно-правовым актом, влечет за собой недействительность сделки <14>. Равным образом И.П. Кожокарь полагает, что сделка по поводу объекта, ограниченного в обороте, является ничтожной <15>. Между тем, как отмечает К.И. Скловский, сделка с вещью, которая ограничена в обороте, является ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ по общему правилу, а в тех случаях, когда допускается последующее получение разрешения на приобретение вещи, то такая сделка тем не менее порождает правовые последствия согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ <16>. В свою очередь, при разрешении споров суды также квалифицируют сделку об отчуждении объекта, который ограничен в обороте в качестве недействительной на основании ст. 168 ГК РФ <17>.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Так, А.В. Головизнин указывает, что совершение сделки в отношении объекта, оборот которого ограничен нормативно-правовым актом, влечет за собой недействительность сделки <14>. Равным образом И.П. Кожокарь полагает, что сделка по поводу объекта, ограниченного в обороте, является ничтожной <15>. Между тем, как отмечает К.И. Скловский, сделка с вещью, которая ограничена в обороте, является ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ по общему правилу, а в тех случаях, когда допускается последующее получение разрешения на приобретение вещи, то такая сделка тем не менее порождает правовые последствия согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ <16>. В свою очередь, при разрешении споров суды также квалифицируют сделку об отчуждении объекта, который ограничен в обороте в качестве недействительной на основании ст. 168 ГК РФ <17>.