Системообразующие предприятия ярославской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Системообразующие предприятия ярославской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(Жданович Т.Г., Шевченко О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Заявитель также полагает, что предприятие привлечено к ответственности не уполномоченным на то должностным лицом, поскольку согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Ярославской области от 23.05.2001 N 3 ЦГСЭН г. Ярославля контролирует лишь деятельность летних оздоровительных учреждений (ЛОУ), а контроль за охраной водоемов и санитарным состоянием прилегающих к ЛОУ территорий осуществляет территориальный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ЦГСЭН), т.е. ЦГСЭН Тутаевского муниципального округа.
(Жданович Т.Г., Шевченко О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Заявитель также полагает, что предприятие привлечено к ответственности не уполномоченным на то должностным лицом, поскольку согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Ярославской области от 23.05.2001 N 3 ЦГСЭН г. Ярославля контролирует лишь деятельность летних оздоровительных учреждений (ЛОУ), а контроль за охраной водоемов и санитарным состоянием прилегающих к ЛОУ территорий осуществляет территориальный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ЦГСЭН), т.е. ЦГСЭН Тутаевского муниципального округа.
Тематический выпуск: Региональные налоги и налогообложение
(Брызгалин А.В., Ильиных Д.А., Аверина Л.В., Гринемаер Е.А., Труфанов А.Н., Федорова О.С., Каримов Д.А., Королева М.В., Аникеева О.Е., Пиликин Г.Г., Каширская Л.В., Пауль А.Г., Пиняскина О.В., Григорьев А.С., Митряшкина О.А.)
("Налоги и финансовое право", 2011, N 10)Например, ст. 2 Закона Ярославской области от 08.01.1997 N 29-з "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания в Ярославской области" <1> была установлена льгота по налогу на прибыль. Первоначально, предприятие пользовалось льготой только в части налога, зачисляемого в областной бюджет. Выявив ошибку, налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о зачете переплаченного налога, посчитав, что льгота, установленная субъектом РФ, касается также и местных бюджетов. Налоговый орган в проведении зачета отказал, считая, что льгота распространяется только в части налога, зачисляемого в областной бюджет. Арбитражный суд признал позицию налогоплательщика обоснованной, исходя из того, что в рассматриваемый период законодательно за местными бюджетами не была закреплена часть налога на прибыль. Кроме того, предоставленное субъектом РФ освобождение от уплаты налога должно распространяться на нижестоящие местные бюджеты. При этом суд основывался на том, что право определять долю налога, подлежащего зачислению в местный бюджет, принадлежит именно субъекту РФ (Постановление ФАС ВВО от 16.01.2003 N А82-177/02-А/1).
(Брызгалин А.В., Ильиных Д.А., Аверина Л.В., Гринемаер Е.А., Труфанов А.Н., Федорова О.С., Каримов Д.А., Королева М.В., Аникеева О.Е., Пиликин Г.Г., Каширская Л.В., Пауль А.Г., Пиняскина О.В., Григорьев А.С., Митряшкина О.А.)
("Налоги и финансовое право", 2011, N 10)Например, ст. 2 Закона Ярославской области от 08.01.1997 N 29-з "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания в Ярославской области" <1> была установлена льгота по налогу на прибыль. Первоначально, предприятие пользовалось льготой только в части налога, зачисляемого в областной бюджет. Выявив ошибку, налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о зачете переплаченного налога, посчитав, что льгота, установленная субъектом РФ, касается также и местных бюджетов. Налоговый орган в проведении зачета отказал, считая, что льгота распространяется только в части налога, зачисляемого в областной бюджет. Арбитражный суд признал позицию налогоплательщика обоснованной, исходя из того, что в рассматриваемый период законодательно за местными бюджетами не была закреплена часть налога на прибыль. Кроме того, предоставленное субъектом РФ освобождение от уплаты налога должно распространяться на нижестоящие местные бюджеты. При этом суд основывался на том, что право определять долю налога, подлежащего зачислению в местный бюджет, принадлежит именно субъекту РФ (Постановление ФАС ВВО от 16.01.2003 N А82-177/02-А/1).
Административная практика
Постановление Ярославского межрегионального УФАС России от 12.12.2023 по делу N 076/04/14.33-1538/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.ПАО "А" ("ЯБ") является системообразующим предприятием Ярославской области, а также одним из крупнейших предприятий машиностроения в Российской Федерации. Двигателями ПАО "А" оснащаются более 300 моделей транспортных средств и изделий специального назначения, производимых предприятиями России и Белоруссии.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.ПАО "А" ("ЯБ") является системообразующим предприятием Ярославской области, а также одним из крупнейших предприятий машиностроения в Российской Федерации. Двигателями ПАО "А" оснащаются более 300 моделей транспортных средств и изделий специального назначения, производимых предприятиями России и Белоруссии.
Статья: Координационная деятельность прокурора по защите права граждан на оплачиваемый труд
(Максуров А.А.)
("Трудовое право", 2007, N 10)Из органов государственной статистики Ярославской области систематически запрашивается подробная информация о задолженности по заработной плате на предприятиях области. Полученные сведения незамедлительно направляются горрайпрокурорам для проведения проверок и принятия соответствующих мер прокурорского реагирования. Таким образом, прокуратурами районов проводятся проверки соблюдения законодательства об оплате труда ежемесячно, информация о результатах проверок, принятых мерах прокурорского реагирования в установленный срок предоставляется в прокуратуру области для анализа и обобщения.
(Максуров А.А.)
("Трудовое право", 2007, N 10)Из органов государственной статистики Ярославской области систематически запрашивается подробная информация о задолженности по заработной плате на предприятиях области. Полученные сведения незамедлительно направляются горрайпрокурорам для проведения проверок и принятия соответствующих мер прокурорского реагирования. Таким образом, прокуратурами районов проводятся проверки соблюдения законодательства об оплате труда ежемесячно, информация о результатах проверок, принятых мерах прокурорского реагирования в установленный срок предоставляется в прокуратуру области для анализа и обобщения.
Статья: Вопросы соблюдения сроков при предъявлении векселя к платежу
(Уруков В.Н.)
("Право и экономика", 2007, N 1)Так, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 6 марта 2003 г. N А82-02/2001-Г/14 установил следующее: открытое акционерное общество "Костромская ГРЭС" (далее - ОАО "Костромская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к федеральному унитарному государственному предприятию "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" (далее - ФГУП "ПО "Ульяновский машиностроительный завод") и закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Регком" о взыскании с ответчиков солидарно как с векселедателя и авалиста 181771000 руб. вексельного долга по векселям N 329557 и 287023.
(Уруков В.Н.)
("Право и экономика", 2007, N 1)Так, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 6 марта 2003 г. N А82-02/2001-Г/14 установил следующее: открытое акционерное общество "Костромская ГРЭС" (далее - ОАО "Костромская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к федеральному унитарному государственному предприятию "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" (далее - ФГУП "ПО "Ульяновский машиностроительный завод") и закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Регком" о взыскании с ответчиков солидарно как с векселедателя и авалиста 181771000 руб. вексельного долга по векселям N 329557 и 287023.
Статья: Прокурорские проверки государственных экологических фондов
(Стрельников Ю., Бедный О.)
("Законность", N 9, 2000)Например, в Магаданской области из 380 предприятий природопользователей 215 не перечисляют обязательные платежи с 1996 г. и какие-либо меры по взысканию задолженности не принимаются. Аналогичная ситуация сложилась в Кемеровской области. Главы администраций зачастую неправомерно принимают решения об освобождении предприятий от уплаты платежей в экофонды. Так, постановлением правительства Ярославской области были освобождены от платежей в экофонд области автотранспортные предприятия, сельскохозяйственные товаропроизводители и др. Аналогичная ситуация сложилась в Свердловской области, где администрация г. Каменск - Уральский освободила от внесения платежей и пени в городской экофонд ОАО УАЗ СУАЛ, коммерческое предприятие "Росто" и девять МП ЖКХ.
(Стрельников Ю., Бедный О.)
("Законность", N 9, 2000)Например, в Магаданской области из 380 предприятий природопользователей 215 не перечисляют обязательные платежи с 1996 г. и какие-либо меры по взысканию задолженности не принимаются. Аналогичная ситуация сложилась в Кемеровской области. Главы администраций зачастую неправомерно принимают решения об освобождении предприятий от уплаты платежей в экофонды. Так, постановлением правительства Ярославской области были освобождены от платежей в экофонд области автотранспортные предприятия, сельскохозяйственные товаропроизводители и др. Аналогичная ситуация сложилась в Свердловской области, где администрация г. Каменск - Уральский освободила от внесения платежей и пени в городской экофонд ОАО УАЗ СУАЛ, коммерческое предприятие "Росто" и девять МП ЖКХ.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы налогового, гражданского и корпоративного права
(Брызгалин А.В., Ильин А.В., Бабанин В.А., Штромвассер И.Р., Труфанов А.Н., Байгозин К.И., Егоров Ю.П., Пахомова Н.Н., Лагутина Т.Н.)
("Налоги и финансовое право", 2004, N 7, Приложение)Например, ст.2 Закона Ярославской области "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания в Ярославской области" была установлена льгота по налогу на прибыль. Первоначально предприятие пользовалось льготой только в части налога, зачисляемого в областной бюджет. Выявив ошибку, налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о зачете переплаченного налога, посчитав, что льгота, установленная субъектом РФ, касается также и местных бюджетов. Налоговый орган в проведении зачета отказал, считая, что льгота распространяется только в части налога, зачисляемого в областной бюджет. Арбитражный суд признал позицию налогоплательщика обоснованной исходя из того, что в рассматриваемый период законодательно за местными бюджетами не была закреплена часть налога на прибыль. Кроме того, предоставленное субъектом РФ освобождение от уплаты налога должно распространяться на нижестоящие местные бюджеты. При этом суд основывался на том, что право определять долю налога, подлежащего зачислению в местный бюджет, принадлежит именно субъекту РФ (Постановление ФАС ВВО от 16.01.2003 N А82-177/02-А/1).
(Брызгалин А.В., Ильин А.В., Бабанин В.А., Штромвассер И.Р., Труфанов А.Н., Байгозин К.И., Егоров Ю.П., Пахомова Н.Н., Лагутина Т.Н.)
("Налоги и финансовое право", 2004, N 7, Приложение)Например, ст.2 Закона Ярославской области "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания в Ярославской области" была установлена льгота по налогу на прибыль. Первоначально предприятие пользовалось льготой только в части налога, зачисляемого в областной бюджет. Выявив ошибку, налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о зачете переплаченного налога, посчитав, что льгота, установленная субъектом РФ, касается также и местных бюджетов. Налоговый орган в проведении зачета отказал, считая, что льгота распространяется только в части налога, зачисляемого в областной бюджет. Арбитражный суд признал позицию налогоплательщика обоснованной исходя из того, что в рассматриваемый период законодательно за местными бюджетами не была закреплена часть налога на прибыль. Кроме того, предоставленное субъектом РФ освобождение от уплаты налога должно распространяться на нижестоящие местные бюджеты. При этом суд основывался на том, что право определять долю налога, подлежащего зачислению в местный бюджет, принадлежит именно субъекту РФ (Постановление ФАС ВВО от 16.01.2003 N А82-177/02-А/1).
Статья: Банкротство в жизненном цикле организации: эмпирическое исследование
(Чернова М.В.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 10)Исследование проводилось в отношении 42 предприятий, прошедших процедуры банкротства в 1998 - 2002 гг. на территории Ярославской и Костромской областей. Выборка сформирована на основании опроса шести арбитражных управляющих, проводивших процедуры банкротства в отношении данных компаний. Предприятия изучались с позиций следующих признаков:
(Чернова М.В.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 10)Исследование проводилось в отношении 42 предприятий, прошедших процедуры банкротства в 1998 - 2002 гг. на территории Ярославской и Костромской областей. Выборка сформирована на основании опроса шести арбитражных управляющих, проводивших процедуры банкротства в отношении данных компаний. Предприятия изучались с позиций следующих признаков:
"Комментарий к Федеральному закону от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Пример: ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (далее - общество "СОГАЗ") о взыскании излишне уплаченной страховой премии.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Пример: ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (далее - общество "СОГАЗ") о взыскании излишне уплаченной страховой премии.
Статья: Книгоиздание в России: состояние, тенденции и перспективы развития, 2008 год (Продолжение)
("Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2009, N 12)Данные о количестве книготорговых предприятий приведены по 12 субъектам РФ. Как видно из приведенных данных, в этих областях функционируют 540 книжных магазинов. В 2003 г., проводя аналогичное исследование книжного рынка, АСКР отмечала, что количество книжных магазинов за 1991 - 2003 гг. резко сократилось. Сопоставление цифр, полученных в 2008 г., с данными за 2003 г. показывает, что за 2003 - 2008 гг. число книготорговых предприятий в ряде регионов увеличилось. Пять лет назад в Архангельской области имелось 15 магазинов, в Ярославской - 25, Свердловской - 30, Астраханской - 8. В 2007 г. в Архангельской области было 38 книжных магазинов, Ярославской - 60, Свердловской - 41, Астраханской - 19.
("Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2009, N 12)Данные о количестве книготорговых предприятий приведены по 12 субъектам РФ. Как видно из приведенных данных, в этих областях функционируют 540 книжных магазинов. В 2003 г., проводя аналогичное исследование книжного рынка, АСКР отмечала, что количество книжных магазинов за 1991 - 2003 гг. резко сократилось. Сопоставление цифр, полученных в 2008 г., с данными за 2003 г. показывает, что за 2003 - 2008 гг. число книготорговых предприятий в ряде регионов увеличилось. Пять лет назад в Архангельской области имелось 15 магазинов, в Ярославской - 25, Свердловской - 30, Астраханской - 8. В 2007 г. в Архангельской области было 38 книжных магазинов, Ярославской - 60, Свердловской - 41, Астраханской - 19.
"Комментарий к Закону РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(Ермолаев А.В., Копылова Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Судебная практика знает случаи оспаривания прокурором договоров на оказание охранных услуг по причине принадлежности охраняемого предприятия к объектам государственной охраны. Так, прокурор Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов о признании недействительным договора от 28 декабря 1999 г. N 8 на оказание охранных услуг, заключенного между ТЭЦ-2 ОАО "Ярэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Риф". Исковые требования мотивированы отсутствием прав у охранного предприятия на заключение указанного договора в связи с тем, что Ярославская ТЭЦ-2 относится к объектам жизнеобеспечения, охрану которых может осуществлять только государственная организация на основании приложения 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587 "Вопросы частной детективной и охранной деятельности". Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в удовлетворении исковых требований, мотивируя отказ следующим: Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587 "Вопросы частной детективной и охранной деятельности" утвержден Перечень объектов, подлежащих государственной охране; в него включены "крупные гидротехнические сооружения, коллекторы водохранилищ, водопроводные станции в населенных пунктах республиканского, краевого и областного подчинения, метрополитены и другие объекты жизнеобеспечения"; таким образом, из смысла Постановления следует, что необходимость в государственной охране установлена только для крупных объектов жизнеобеспечения, к каковым спорный объект не относится.
(постатейный)
(Ермолаев А.В., Копылова Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Судебная практика знает случаи оспаривания прокурором договоров на оказание охранных услуг по причине принадлежности охраняемого предприятия к объектам государственной охраны. Так, прокурор Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов о признании недействительным договора от 28 декабря 1999 г. N 8 на оказание охранных услуг, заключенного между ТЭЦ-2 ОАО "Ярэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Риф". Исковые требования мотивированы отсутствием прав у охранного предприятия на заключение указанного договора в связи с тем, что Ярославская ТЭЦ-2 относится к объектам жизнеобеспечения, охрану которых может осуществлять только государственная организация на основании приложения 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587 "Вопросы частной детективной и охранной деятельности". Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в удовлетворении исковых требований, мотивируя отказ следующим: Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587 "Вопросы частной детективной и охранной деятельности" утвержден Перечень объектов, подлежащих государственной охране; в него включены "крупные гидротехнические сооружения, коллекторы водохранилищ, водопроводные станции в населенных пунктах республиканского, краевого и областного подчинения, метрополитены и другие объекты жизнеобеспечения"; таким образом, из смысла Постановления следует, что необходимость в государственной охране установлена только для крупных объектов жизнеобеспечения, к каковым спорный объект не относится.
Вопрос: В связи с тем, что в конце 1995 г. был ужесточен режим резервирования средств на неотложные нужды..., становится невыполнимым осуществление Указа Президента N 65 от 19.01.96. Возможно ли предоставить промышленным предприятиям Ярославской области отсрочку по налогам, пеням, штрафам в соответствии с названным Указом?
(Письмо Минфина РФ от 12.08.1996 N 01-10/04-3521)Вопрос: В связи с тем, что в конце 1995 г. был ужесточен режим резервирования средств на неотложные нужды, хозяйственные отношения между предприятиями осуществлялись и осуществляются в основном на бартерной основе, полностью потеряны оборотные средства, становится невыполнимым осуществление Указа Президента N 65 от 19.01.96. Возможно ли предоставить промышленным предприятиям Ярославской области отсрочку по налогам, пеням, штрафам в соответствии с названным Указом?
(Письмо Минфина РФ от 12.08.1996 N 01-10/04-3521)Вопрос: В связи с тем, что в конце 1995 г. был ужесточен режим резервирования средств на неотложные нужды, хозяйственные отношения между предприятиями осуществлялись и осуществляются в основном на бартерной основе, полностью потеряны оборотные средства, становится невыполнимым осуществление Указа Президента N 65 от 19.01.96. Возможно ли предоставить промышленным предприятиям Ярославской области отсрочку по налогам, пеням, штрафам в соответствии с названным Указом?
Статья: Расчет транспортного налога и авансовых платежей (рекомендации организациям по заполнению расчета по авансовым платежам за квартал и декларации по транспортному налогу за 2006 год)
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2006, N 13)Льготы в виде полного освобождения транспорта от налогообложения, как правило, есть во всех регионах, и устанавливаются они для определенных категорий налогоплательщиков. Например, в г. Москве от уплаты налога освобождаются организации, оказывающие услуги по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования, по транспортным средствам, осуществляющим перевозки пассажиров (кроме такси). В Тюменской области налог не уплачивают бюджетные учреждения, находящиеся в ведении органов государственной власти Тюменской области и органов местного самоуправления, а также образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм - в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений. В Ярославской области от уплаты налога освобождаются предприятия общественного питания, обслуживающие школьные столовые, столовые при высших и средних учебных заведениях, больницах, а также предприятия, основным видом деятельности которых является производство составных частей и принадлежностей протезов и ортопедических приспособлений. С реквизитами законов о транспортном налоге указанных регионов можно ознакомиться в рубрике "Справочная служба" на с. 85 этого номера.
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2006, N 13)Льготы в виде полного освобождения транспорта от налогообложения, как правило, есть во всех регионах, и устанавливаются они для определенных категорий налогоплательщиков. Например, в г. Москве от уплаты налога освобождаются организации, оказывающие услуги по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования, по транспортным средствам, осуществляющим перевозки пассажиров (кроме такси). В Тюменской области налог не уплачивают бюджетные учреждения, находящиеся в ведении органов государственной власти Тюменской области и органов местного самоуправления, а также образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм - в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений. В Ярославской области от уплаты налога освобождаются предприятия общественного питания, обслуживающие школьные столовые, столовые при высших и средних учебных заведениях, больницах, а также предприятия, основным видом деятельности которых является производство составных частей и принадлежностей протезов и ортопедических приспособлений. С реквизитами законов о транспортном налоге указанных регионов можно ознакомиться в рубрике "Справочная служба" на с. 85 этого номера.