Символ 42
Подборка наиболее важных документов по запросу Символ 42 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (февраль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что в Извещении отсутствует инструкция по заполнению заявки, поданной на участие в Аукционе, в связи с чем отсутствует порядок заполнения заявки на участие в Аукционе показателей, значения которых сопровождаются символом "+", "+", а также отсутствуют правила чтения предлогов "от", "до".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что в Извещении отсутствует инструкция по заполнению заявки, поданной на участие в Аукционе, в связи с чем отсутствует порядок заполнения заявки на участие в Аукционе показателей, значения которых сопровождаются символом "+", "+", а также отсутствуют правила чтения предлогов "от", "до".
Статья: Президент Республики Казахстан как высшее должностное лицо государства
(Тебаев Д.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)В 1995 г. в Казахстане была принята вторая и ныне действующая Конституция, которая существенно отличалась от Конституции 1993 г. по своему содержанию. По действующей Конституции Президент Казахстана является главой государства и его высшим должностным лицом, символом и гарантом единства народа и государственной власти <9>.
(Тебаев Д.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)В 1995 г. в Казахстане была принята вторая и ныне действующая Конституция, которая существенно отличалась от Конституции 1993 г. по своему содержанию. По действующей Конституции Президент Казахстана является главой государства и его высшим должностным лицом, символом и гарантом единства народа и государственной власти <9>.
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)символ 42. Выдачи наличных денег со счетов организаций на расходы, связанные с содержанием персонала, но не учитываемые в фонде заработной платы и выплатах социального характера.
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)символ 42. Выдачи наличных денег со счетов организаций на расходы, связанные с содержанием персонала, но не учитываемые в фонде заработной платы и выплатах социального характера.
Статья: О возможности признания цифровой формы объективной в смысле п. 3 ст. 1259 ГК РФ
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)<42> Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Правовая сущность новых цифровых активов // Закон. 2018. N 9. С. 91.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)<42> Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Правовая сущность новых цифровых активов // Закон. 2018. N 9. С. 91.
Статья: Медиаобраз правосудия: проблемы поддержки легитимности решений с помощью медиакоммуникаций
(Крюкова Е.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<42> См.: Амелин Р.В., Чаннов С.Е. Эволюция права под воздействием цифровых технологий. М., 2023.
(Крюкова Е.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<42> См.: Амелин Р.В., Чаннов С.Е. Эволюция права под воздействием цифровых технологий. М., 2023.
Статья: О некоторых современных тенденциях развития института административной ответственности (на примере экстраординарных (особых) правовых режимов)
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)С другой стороны, установление одинаковой ответственности за административные правонарушения, имеющие различное юридическое содержание объективной стороны, некорректно, поскольку характер совершенного административного правонарушения имеет важное значение в вопросе индивидуализации ответственности, а значит, необходимо предусмотреть возможность для применения основного либо квалифицированного состава административного правонарушения. Вместе с тем в научной литературе высказываются различные точки зрения по данному вопросу. Н.Ф. Кузнецова отмечает, что административной и дисциплинарной ответственности за распространение такой атрибутики было бы достаточно <42>. По мнению П.В. Пошелова, "демонстрация нацистской (либо иной запрещенной) атрибутики либо символики в определенной обстановке должна образовывать не состав административного правонарушения, а состав преступления" [24, с. 57]. Однако приведенные автором примеры не позволяют с высокой степенью вероятности утверждать о необходимости криминализации указанного деяния. Кроме того, при коллизии соответствующих норм административного и уголовного права налицо несоответствие объекта родового посягательства направленности умысла лица, распространяющего экстремистские материалы [25]. Полагаем, что изготовление нацистской атрибутики или символики для их последующего распространения охватывается нормой ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ и не влечет уголовной ответственности, поскольку лицо подлежит ответственности за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)С другой стороны, установление одинаковой ответственности за административные правонарушения, имеющие различное юридическое содержание объективной стороны, некорректно, поскольку характер совершенного административного правонарушения имеет важное значение в вопросе индивидуализации ответственности, а значит, необходимо предусмотреть возможность для применения основного либо квалифицированного состава административного правонарушения. Вместе с тем в научной литературе высказываются различные точки зрения по данному вопросу. Н.Ф. Кузнецова отмечает, что административной и дисциплинарной ответственности за распространение такой атрибутики было бы достаточно <42>. По мнению П.В. Пошелова, "демонстрация нацистской (либо иной запрещенной) атрибутики либо символики в определенной обстановке должна образовывать не состав административного правонарушения, а состав преступления" [24, с. 57]. Однако приведенные автором примеры не позволяют с высокой степенью вероятности утверждать о необходимости криминализации указанного деяния. Кроме того, при коллизии соответствующих норм административного и уголовного права налицо несоответствие объекта родового посягательства направленности умысла лица, распространяющего экстремистские материалы [25]. Полагаем, что изготовление нацистской атрибутики или символики для их последующего распространения охватывается нормой ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ и не влечет уголовной ответственности, поскольку лицо подлежит ответственности за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем на заседании Комиссии ФАС России установлено, что в требованиях к содержанию, составу заявки и инструкции по ее заполнению (далее - Инструкция) отсутствует порядок заполнения заявки на участие в Аукционе для характеристик, значения которых сопровождаются символами "-".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем на заседании Комиссии ФАС России установлено, что в требованиях к содержанию, составу заявки и инструкции по ее заполнению (далее - Инструкция) отсутствует порядок заполнения заявки на участие в Аукционе для характеристик, значения которых сопровождаются символами "-".
Статья: Регулирование предпринимательской деятельности как функция государства
(Кляйн А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)6. Федоров М.К. Государственная поддержка предпринимательской деятельности: вопросы теории и практики / М.К. Федоров // Молодой ученый. 2022. N 38 (433). С. 42 - 44.
(Кляйн А.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)6. Федоров М.К. Государственная поддержка предпринимательской деятельности: вопросы теории и практики / М.К. Федоров // Молодой ученый. 2022. N 38 (433). С. 42 - 44.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<42> Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для студентов высших учебных заведений. М., 2011. С. 20, 32 - 33.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<42> Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для студентов высших учебных заведений. М., 2011. С. 20, 32 - 33.
Статья: "Магадан-Тест" по-немецки: перевод решения Верховного Суда ФРГ по делу о деликтном иске к сертификатору
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)34. a) Правовая норма является защитным законом по смыслу абз. 2 § 823 ГГУ, если она по крайней мере направлена также на защиту отдельного лица или отдельных групп лиц от нарушения определенного юридически значимого блага. Поэтому речь идет не о последствиях, а о содержании и цели закона и, таким образом, о том, намеревался ли законодатель при принятии закона предоставить правовую защиту, подобную той, которая испрашивается в конкретном случае в связи с предполагаемым нарушением в пользу отдельных лиц или определенных групп лиц. Достаточно того, что норма закона должна защищать интересы отдельных лиц, даже если она в первую очередь имеет в виду общественные интересы. Однако недостаточно, чтобы индивидуальная защита объективно достигалась лишь отраженно (косвенно, рефлексивно) в результате действия нормы закона; эта защита должна предусматриваться в сфере действия самой нормы. Кроме того, предоставление индивидуального требования о возмещении вреда должно выглядеть разумным и приемлемым в свете общей системы правил об ответственности, в соответствии с которой при всесторонней оценке всего нормативного контекста, в котором находится данная норма права (на которой основывается деликтный иск по абз. 2 § 823 ГГУ. - Прим. пер.), необходимо установить, не мог ли законодатель иметь намерение связать с нарушением защищаемого интереса деликтное обязательство нарушителя и все предоставляемые потерпевшему упрощенные способы защиты и доказывания (BGH, Urteil vom 23. Juli 2019 - VI ZR 307/18 Rn. 12 f., WM 2019, 1701; Beschluss vom 9. April 2015 - VII ZR 36/14 Rn. 20, NJW 2015, 2737; Urteil vom 13. Dezember 2011 - XI ZR 51/10 Rn. 21, BGHZ 192, 90; Urteil vom 22. Juni 2010 - VI ZR 212/09 Rn. 26, BGHZ 186, 58; Urteil vom 28. 2006 - VI ZR 50/05 Rn. 17, NJW 2006, 2110; jeweils m. w. N.). Наконец, требование о возмещении вреда в соответствии с абз. 2 § 823 ГГУ также предполагает, что конкретный вред создал такую опасность, от которой соответствующая норма закона была призвана защитить. Наступивший вред также должен подпадать под материальную защитную сферу нормы закона. Далее, конкретный потерпевший должен быть охвачен персональной защитной сферой нарушенной нормы закона и принадлежать к кругу лиц, защита которых предусмотрена этой нормой (BGH, Urteil vom 23. Juli 2019 - VI ZR 307/18 Rn. 14, WM 2019, 1701; Urteil vom 9. Dezember 2014 - VI ZR 155/14 Rn. 10, NJW 2015, 1174; jeweils m. w. N.). Эти предпосылки вытекают из порядка подтверждения соответствия и из прав и обязанностей сертифицирующего органа в абз. 1 § 6 в сочетании с § 37 MPG, п. 1 абз. 1 § 7 MPV, а также в приложении II Директивы 93/42/EEC.
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)34. a) Правовая норма является защитным законом по смыслу абз. 2 § 823 ГГУ, если она по крайней мере направлена также на защиту отдельного лица или отдельных групп лиц от нарушения определенного юридически значимого блага. Поэтому речь идет не о последствиях, а о содержании и цели закона и, таким образом, о том, намеревался ли законодатель при принятии закона предоставить правовую защиту, подобную той, которая испрашивается в конкретном случае в связи с предполагаемым нарушением в пользу отдельных лиц или определенных групп лиц. Достаточно того, что норма закона должна защищать интересы отдельных лиц, даже если она в первую очередь имеет в виду общественные интересы. Однако недостаточно, чтобы индивидуальная защита объективно достигалась лишь отраженно (косвенно, рефлексивно) в результате действия нормы закона; эта защита должна предусматриваться в сфере действия самой нормы. Кроме того, предоставление индивидуального требования о возмещении вреда должно выглядеть разумным и приемлемым в свете общей системы правил об ответственности, в соответствии с которой при всесторонней оценке всего нормативного контекста, в котором находится данная норма права (на которой основывается деликтный иск по абз. 2 § 823 ГГУ. - Прим. пер.), необходимо установить, не мог ли законодатель иметь намерение связать с нарушением защищаемого интереса деликтное обязательство нарушителя и все предоставляемые потерпевшему упрощенные способы защиты и доказывания (BGH, Urteil vom 23. Juli 2019 - VI ZR 307/18 Rn. 12 f., WM 2019, 1701; Beschluss vom 9. April 2015 - VII ZR 36/14 Rn. 20, NJW 2015, 2737; Urteil vom 13. Dezember 2011 - XI ZR 51/10 Rn. 21, BGHZ 192, 90; Urteil vom 22. Juni 2010 - VI ZR 212/09 Rn. 26, BGHZ 186, 58; Urteil vom 28. 2006 - VI ZR 50/05 Rn. 17, NJW 2006, 2110; jeweils m. w. N.). Наконец, требование о возмещении вреда в соответствии с абз. 2 § 823 ГГУ также предполагает, что конкретный вред создал такую опасность, от которой соответствующая норма закона была призвана защитить. Наступивший вред также должен подпадать под материальную защитную сферу нормы закона. Далее, конкретный потерпевший должен быть охвачен персональной защитной сферой нарушенной нормы закона и принадлежать к кругу лиц, защита которых предусмотрена этой нормой (BGH, Urteil vom 23. Juli 2019 - VI ZR 307/18 Rn. 14, WM 2019, 1701; Urteil vom 9. Dezember 2014 - VI ZR 155/14 Rn. 10, NJW 2015, 1174; jeweils m. w. N.). Эти предпосылки вытекают из порядка подтверждения соответствия и из прав и обязанностей сертифицирующего органа в абз. 1 § 6 в сочетании с § 37 MPG, п. 1 абз. 1 § 7 MPV, а также в приложении II Директивы 93/42/EEC.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки;