Символ 42
Подборка наиболее важных документов по запросу Символ 42 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: МСФО- и РПБУ-отчетности кредитных организаций: разошлись ли в море корабли?
(Чемова Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 12)При этом расходы, отраженные на символах ОФР 411XX - 413XX <42>, и доходы, отраженные на символах ОФР 211XX - 213XX <43>, относящиеся к процентным активам, включены в состав статьи 8 "Прочие операционные доходы (расходы)".
(Чемова Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 12)При этом расходы, отраженные на символах ОФР 411XX - 413XX <42>, и доходы, отраженные на символах ОФР 211XX - 213XX <43>, относящиеся к процентным активам, включены в состав статьи 8 "Прочие операционные доходы (расходы)".
Статья: Цифровизация экологического мониторинга: правовые аспекты
(Сатаева Т.Ю.)
("Экологическое право", 2024, N 4)<11> См.: Слаутин Ю.А., Полевщиков И.С. Концепция интеллектуального автоматизированного мониторинга окружающей среды // Международный научный журнал "Символ науки". 2015. N 7. С. 42 - 43.
(Сатаева Т.Ю.)
("Экологическое право", 2024, N 4)<11> См.: Слаутин Ю.А., Полевщиков И.С. Концепция интеллектуального автоматизированного мониторинга окружающей среды // Международный научный журнал "Символ науки". 2015. N 7. С. 42 - 43.
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)символ 42. Выдачи наличных денег со счетов организаций на расходы, связанные с содержанием персонала, но не учитываемые в фонде заработной платы и выплатах социального характера.
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)символ 42. Выдачи наличных денег со счетов организаций на расходы, связанные с содержанием персонала, но не учитываемые в фонде заработной платы и выплатах социального характера.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Может ли банк повысить тариф в связи с отнесением клиента к сомнительным, если нет критериев сомнительности
(КонсультантПлюс, 2026)"...Уведомлением от 16.05.2008 ответчик уведомил истца об увеличении тарифов на услуги банка за выдачу наличных денежных средств со счета по договору N 6856 от 07.02.2007, согласно которому тарифы на выдачу наличных денежных средств со счета составили: на прочие выплаты - 3% от суммы (min 100 руб. за операцию), за исключением: выдачи на расходы, не относящиеся к фонду заработной платы и выплатам социального характера (символ 42), выдачи денежных средств на закупку сельскохозяйственной продукции (символ 46) и на другие цели (символ 53), на выплату дохода, погашение и покупку государственных других ценных бумаг (символ 60) в сумме, превышающей 10000000 руб. в течение календарного месяца по отдельному символу совокупно по всем счетам клиента в рамках структурного подразделения - 3% от суммы 10000000 руб. в течение календарного месяца (min 100 руб. за операцию) + 10% от суммы, превышающей 10000000 руб. в течение календарного месяца.
Может ли банк повысить тариф в связи с отнесением клиента к сомнительным, если нет критериев сомнительности
(КонсультантПлюс, 2026)"...Уведомлением от 16.05.2008 ответчик уведомил истца об увеличении тарифов на услуги банка за выдачу наличных денежных средств со счета по договору N 6856 от 07.02.2007, согласно которому тарифы на выдачу наличных денежных средств со счета составили: на прочие выплаты - 3% от суммы (min 100 руб. за операцию), за исключением: выдачи на расходы, не относящиеся к фонду заработной платы и выплатам социального характера (символ 42), выдачи денежных средств на закупку сельскохозяйственной продукции (символ 46) и на другие цели (символ 53), на выплату дохода, погашение и покупку государственных других ценных бумаг (символ 60) в сумме, превышающей 10000000 руб. в течение календарного месяца по отдельному символу совокупно по всем счетам клиента в рамках структурного подразделения - 3% от суммы 10000000 руб. в течение календарного месяца (min 100 руб. за операцию) + 10% от суммы, превышающей 10000000 руб. в течение календарного месяца.
Статья: Публичный порядок для целей исполнения (отмены) решений третейских судов как конституционно-правовое понятие: постановка проблемы
(Лямпорт А.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)1. Богданова Н.А. Надконституционность и наднормативность в системе характеристик конституции / Н.А. Богданова // Конституция как символ эпохи. В 2 томах. Т. 1 / под редакцией С.А. Авакьяна. Москва: Издательство МГУ, 2004. С. 42 - 45.
(Лямпорт А.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)1. Богданова Н.А. Надконституционность и наднормативность в системе характеристик конституции / Н.А. Богданова // Конституция как символ эпохи. В 2 томах. Т. 1 / под редакцией С.А. Авакьяна. Москва: Издательство МГУ, 2004. С. 42 - 45.
Статья: Место императора в государственной системе управления Японии (история и современность)
(Кобец П.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9)После Второй мировой войны и вступления в силу Конституции 1947 г. почти абсолютная власть императорской семьи Японии превратилась в номинальную, по сути ей была придана роль посла страны по внутренним и международным делам <8>. Ее роль заметно контрастирует с той, которую император играл до военного поражения Японии в 1945 г., когда он рассматривался в качестве божественного лидера государства. В 1945 году такая общепринятая японская государственная символика, как флаг страны - "хи-но мару", а также гимн императора - "Кими-га е", под давлением оккупационной администрации была признана символом агрессии и милитаризма. Однако это не понравилось японской общественности, и поэтому практически сразу же японским населением была развернута активная работа по их восстановлению. И в 1999 году японским парламентом принимается закон, позволивший официально признать государственной символикой японский флаг и императорский гимн.
(Кобец П.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9)После Второй мировой войны и вступления в силу Конституции 1947 г. почти абсолютная власть императорской семьи Японии превратилась в номинальную, по сути ей была придана роль посла страны по внутренним и международным делам <8>. Ее роль заметно контрастирует с той, которую император играл до военного поражения Японии в 1945 г., когда он рассматривался в качестве божественного лидера государства. В 1945 году такая общепринятая японская государственная символика, как флаг страны - "хи-но мару", а также гимн императора - "Кими-га е", под давлением оккупационной администрации была признана символом агрессии и милитаризма. Однако это не понравилось японской общественности, и поэтому практически сразу же японским населением была развернута активная работа по их восстановлению. И в 1999 году японским парламентом принимается закон, позволивший официально признать государственной символикой японский флаг и императорский гимн.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Федеральная служба судебных приставов имеет официальные символы: геральдический знак - эмблему, флаг <1> и знамена <2>, учреждаемые Президентом РФ.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Федеральная служба судебных приставов имеет официальные символы: геральдический знак - эмблему, флаг <1> и знамена <2>, учреждаемые Президентом РФ.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем на заседании Комиссии ФАС России установлено, что в требованиях к содержанию, составу заявки и инструкции по ее заполнению (далее - Инструкция) отсутствует порядок заполнения заявки на участие в Аукционе для характеристик, значения которых сопровождаются символами "-".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем на заседании Комиссии ФАС России установлено, что в требованиях к содержанию, составу заявки и инструкции по ее заполнению (далее - Инструкция) отсутствует порядок заполнения заявки на участие в Аукционе для характеристик, значения которых сопровождаются символами "-".
Статья: "Магадан-Тест" по-немецки: перевод решения Верховного Суда ФРГ по делу о деликтном иске к сертификатору
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)34. a) Правовая норма является защитным законом по смыслу абз. 2 § 823 ГГУ, если она по крайней мере направлена также на защиту отдельного лица или отдельных групп лиц от нарушения определенного юридически значимого блага. Поэтому речь идет не о последствиях, а о содержании и цели закона и, таким образом, о том, намеревался ли законодатель при принятии закона предоставить правовую защиту, подобную той, которая испрашивается в конкретном случае в связи с предполагаемым нарушением в пользу отдельных лиц или определенных групп лиц. Достаточно того, что норма закона должна защищать интересы отдельных лиц, даже если она в первую очередь имеет в виду общественные интересы. Однако недостаточно, чтобы индивидуальная защита объективно достигалась лишь отраженно (косвенно, рефлексивно) в результате действия нормы закона; эта защита должна предусматриваться в сфере действия самой нормы. Кроме того, предоставление индивидуального требования о возмещении вреда должно выглядеть разумным и приемлемым в свете общей системы правил об ответственности, в соответствии с которой при всесторонней оценке всего нормативного контекста, в котором находится данная норма права (на которой основывается деликтный иск по абз. 2 § 823 ГГУ. - Прим. пер.), необходимо установить, не мог ли законодатель иметь намерение связать с нарушением защищаемого интереса деликтное обязательство нарушителя и все предоставляемые потерпевшему упрощенные способы защиты и доказывания (BGH, Urteil vom 23. Juli 2019 - VI ZR 307/18 Rn. 12 f., WM 2019, 1701; Beschluss vom 9. April 2015 - VII ZR 36/14 Rn. 20, NJW 2015, 2737; Urteil vom 13. Dezember 2011 - XI ZR 51/10 Rn. 21, BGHZ 192, 90; Urteil vom 22. Juni 2010 - VI ZR 212/09 Rn. 26, BGHZ 186, 58; Urteil vom 28. 2006 - VI ZR 50/05 Rn. 17, NJW 2006, 2110; jeweils m. w. N.). Наконец, требование о возмещении вреда в соответствии с абз. 2 § 823 ГГУ также предполагает, что конкретный вред создал такую опасность, от которой соответствующая норма закона была призвана защитить. Наступивший вред также должен подпадать под материальную защитную сферу нормы закона. Далее, конкретный потерпевший должен быть охвачен персональной защитной сферой нарушенной нормы закона и принадлежать к кругу лиц, защита которых предусмотрена этой нормой (BGH, Urteil vom 23. Juli 2019 - VI ZR 307/18 Rn. 14, WM 2019, 1701; Urteil vom 9. Dezember 2014 - VI ZR 155/14 Rn. 10, NJW 2015, 1174; jeweils m. w. N.). Эти предпосылки вытекают из порядка подтверждения соответствия и из прав и обязанностей сертифицирующего органа в абз. 1 § 6 в сочетании с § 37 MPG, п. 1 абз. 1 § 7 MPV, а также в приложении II Директивы 93/42/EEC.
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)34. a) Правовая норма является защитным законом по смыслу абз. 2 § 823 ГГУ, если она по крайней мере направлена также на защиту отдельного лица или отдельных групп лиц от нарушения определенного юридически значимого блага. Поэтому речь идет не о последствиях, а о содержании и цели закона и, таким образом, о том, намеревался ли законодатель при принятии закона предоставить правовую защиту, подобную той, которая испрашивается в конкретном случае в связи с предполагаемым нарушением в пользу отдельных лиц или определенных групп лиц. Достаточно того, что норма закона должна защищать интересы отдельных лиц, даже если она в первую очередь имеет в виду общественные интересы. Однако недостаточно, чтобы индивидуальная защита объективно достигалась лишь отраженно (косвенно, рефлексивно) в результате действия нормы закона; эта защита должна предусматриваться в сфере действия самой нормы. Кроме того, предоставление индивидуального требования о возмещении вреда должно выглядеть разумным и приемлемым в свете общей системы правил об ответственности, в соответствии с которой при всесторонней оценке всего нормативного контекста, в котором находится данная норма права (на которой основывается деликтный иск по абз. 2 § 823 ГГУ. - Прим. пер.), необходимо установить, не мог ли законодатель иметь намерение связать с нарушением защищаемого интереса деликтное обязательство нарушителя и все предоставляемые потерпевшему упрощенные способы защиты и доказывания (BGH, Urteil vom 23. Juli 2019 - VI ZR 307/18 Rn. 12 f., WM 2019, 1701; Beschluss vom 9. April 2015 - VII ZR 36/14 Rn. 20, NJW 2015, 2737; Urteil vom 13. Dezember 2011 - XI ZR 51/10 Rn. 21, BGHZ 192, 90; Urteil vom 22. Juni 2010 - VI ZR 212/09 Rn. 26, BGHZ 186, 58; Urteil vom 28. 2006 - VI ZR 50/05 Rn. 17, NJW 2006, 2110; jeweils m. w. N.). Наконец, требование о возмещении вреда в соответствии с абз. 2 § 823 ГГУ также предполагает, что конкретный вред создал такую опасность, от которой соответствующая норма закона была призвана защитить. Наступивший вред также должен подпадать под материальную защитную сферу нормы закона. Далее, конкретный потерпевший должен быть охвачен персональной защитной сферой нарушенной нормы закона и принадлежать к кругу лиц, защита которых предусмотрена этой нормой (BGH, Urteil vom 23. Juli 2019 - VI ZR 307/18 Rn. 14, WM 2019, 1701; Urteil vom 9. Dezember 2014 - VI ZR 155/14 Rn. 10, NJW 2015, 1174; jeweils m. w. N.). Эти предпосылки вытекают из порядка подтверждения соответствия и из прав и обязанностей сертифицирующего органа в абз. 1 § 6 в сочетании с § 37 MPG, п. 1 абз. 1 § 7 MPV, а также в приложении II Директивы 93/42/EEC.
Статья: О некоторых современных тенденциях развития института административной ответственности (на примере экстраординарных (особых) правовых режимов)
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)С другой стороны, установление одинаковой ответственности за административные правонарушения, имеющие различное юридическое содержание объективной стороны, некорректно, поскольку характер совершенного административного правонарушения имеет важное значение в вопросе индивидуализации ответственности, а значит, необходимо предусмотреть возможность для применения основного либо квалифицированного состава административного правонарушения. Вместе с тем в научной литературе высказываются различные точки зрения по данному вопросу. Н.Ф. Кузнецова отмечает, что административной и дисциплинарной ответственности за распространение такой атрибутики было бы достаточно <42>. По мнению П.В. Пошелова, "демонстрация нацистской (либо иной запрещенной) атрибутики либо символики в определенной обстановке должна образовывать не состав административного правонарушения, а состав преступления" [24, с. 57]. Однако приведенные автором примеры не позволяют с высокой степенью вероятности утверждать о необходимости криминализации указанного деяния. Кроме того, при коллизии соответствующих норм административного и уголовного права налицо несоответствие объекта родового посягательства направленности умысла лица, распространяющего экстремистские материалы [25]. Полагаем, что изготовление нацистской атрибутики или символики для их последующего распространения охватывается нормой ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ и не влечет уголовной ответственности, поскольку лицо подлежит ответственности за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)С другой стороны, установление одинаковой ответственности за административные правонарушения, имеющие различное юридическое содержание объективной стороны, некорректно, поскольку характер совершенного административного правонарушения имеет важное значение в вопросе индивидуализации ответственности, а значит, необходимо предусмотреть возможность для применения основного либо квалифицированного состава административного правонарушения. Вместе с тем в научной литературе высказываются различные точки зрения по данному вопросу. Н.Ф. Кузнецова отмечает, что административной и дисциплинарной ответственности за распространение такой атрибутики было бы достаточно <42>. По мнению П.В. Пошелова, "демонстрация нацистской (либо иной запрещенной) атрибутики либо символики в определенной обстановке должна образовывать не состав административного правонарушения, а состав преступления" [24, с. 57]. Однако приведенные автором примеры не позволяют с высокой степенью вероятности утверждать о необходимости криминализации указанного деяния. Кроме того, при коллизии соответствующих норм административного и уголовного права налицо несоответствие объекта родового посягательства направленности умысла лица, распространяющего экстремистские материалы [25]. Полагаем, что изготовление нацистской атрибутики или символики для их последующего распространения охватывается нормой ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ и не влечет уголовной ответственности, поскольку лицо подлежит ответственности за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (февраль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что в Извещении отсутствует инструкция по заполнению заявки, поданной на участие в Аукционе, в связи с чем отсутствует порядок заполнения заявки на участие в Аукционе показателей, значения которых сопровождаются символом "+", "+", а также отсутствуют правила чтения предлогов "от", "до".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что в Извещении отсутствует инструкция по заполнению заявки, поданной на участие в Аукционе, в связи с чем отсутствует порядок заполнения заявки на участие в Аукционе показателей, значения которых сопровождаются символом "+", "+", а также отсутствуют правила чтения предлогов "от", "до".
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<42> Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для студентов высших учебных заведений. М., 2011. С. 20, 32 - 33.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<42> Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для студентов высших учебных заведений. М., 2011. С. 20, 32 - 33.