Штраф за отсутствие маски
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за отсутствие маски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка средств индивидуальной защиты (в т.ч. медицинских масок)
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что заявка победителя закупки содержала товар российского и иностранного происхождения и при этом доля российского товара от всего объема предлагаемого к поставке товара менее 50%, принимая во внимание то обстоятельство, что фактически всеми участниками предложен товар единого происхождения (иностранного), суды заключили, что у заказчика отсутствовали основания для применения правила о снижении цены.
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что заявка победителя закупки содержала товар российского и иностранного происхождения и при этом доля российского товара от всего объема предлагаемого к поставке товара менее 50%, принимая во внимание то обстоятельство, что фактически всеми участниками предложен товар единого происхождения (иностранного), суды заключили, что у заказчика отсутствовали основания для применения правила о снижении цены.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2021 N 16-3009/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Отказано.Вопреки позиции заявителя допущенное им административное правонарушение с учетом характера правонарушения и конкретных действий в виде нахождения в месте массового пребывания граждан без защитной маски в условиях введенного (в связи с распространением опасного заболевания) режима повышенной готовности создает потенциальную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем только выбранный судьей вид наказания в виде административного штрафа отвечает необходимым целям административного наказания. Доводы о ранее перенесенном заболевании, об отсутствии других лиц на автовокзале, о наличии смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о возможности назначения иного вида наказания. При выбранном виде наказания (административный штраф) оно с учетом наличия смягчающих обстоятельств назначено в минимальном размере, что является обоснованным и справедливым.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Отказано.Вопреки позиции заявителя допущенное им административное правонарушение с учетом характера правонарушения и конкретных действий в виде нахождения в месте массового пребывания граждан без защитной маски в условиях введенного (в связи с распространением опасного заболевания) режима повышенной готовности создает потенциальную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем только выбранный судьей вид наказания в виде административного штрафа отвечает необходимым целям административного наказания. Доводы о ранее перенесенном заболевании, об отсутствии других лиц на автовокзале, о наличии смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о возможности назначения иного вида наказания. При выбранном виде наказания (административный штраф) оно с учетом наличия смягчающих обстоятельств назначено в минимальном размере, что является обоснованным и справедливым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности привлечения лиц к административной ответственности, связанные с внесенными изменениями в статьи КоАП РФ в период распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации в 2020 г. (статья, занявшая третье место на V Всероссийском конкурсе студенческих работ по административному праву и процессу)
(Семенова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Обратим внимание на то, что новая обязанность соблюдения обязательного масочного режима была введена не одновременно во всей Российской Федерации. В некоторых регионах сохранялся рекомендательный характер на ношение маски. В Москве с 16 мая 2020 г. правоохранительными органами начался контроль за исполнением гражданами указанных правил. Еще одно отличие - это размер штрафов за отсутствие маски или респиратора по регионам. В одних субъектах Российской Федерации органы власти ссылаются на КоАП РФ, в других - на местное законодательство. Например, в Москве наказание за отсутствие маски предусматривает штраф в сумме 4 000 рублей при первом нарушении (ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы) и 5 000 рублей при повторном (эта же статья). В другом городе федерального значения, Санкт-Петербурге, штраф за нахождение без средств индивидуальной защиты в общественном месте или при поездке на транспорте составит также 4 000 рублей при первом нарушении и 5 000 тысяч при повторном, а в Приморском крае размер штрафа составляет от 3 000 до 5 000 рублей (п. 1 ст. 3.13 Закона Приморского края от 5 марта 2007 г. N 44-КЗ <9>). Институт административной ответственности крайне сложен, а его фактическое применение всегда вызывает дискуссии со стороны доктрины административного права <10>. Проблематика неуплаты административных штрафов как никогда актуальна для России в современных реалиях.
(Семенова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Обратим внимание на то, что новая обязанность соблюдения обязательного масочного режима была введена не одновременно во всей Российской Федерации. В некоторых регионах сохранялся рекомендательный характер на ношение маски. В Москве с 16 мая 2020 г. правоохранительными органами начался контроль за исполнением гражданами указанных правил. Еще одно отличие - это размер штрафов за отсутствие маски или респиратора по регионам. В одних субъектах Российской Федерации органы власти ссылаются на КоАП РФ, в других - на местное законодательство. Например, в Москве наказание за отсутствие маски предусматривает штраф в сумме 4 000 рублей при первом нарушении (ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы) и 5 000 рублей при повторном (эта же статья). В другом городе федерального значения, Санкт-Петербурге, штраф за нахождение без средств индивидуальной защиты в общественном месте или при поездке на транспорте составит также 4 000 рублей при первом нарушении и 5 000 тысяч при повторном, а в Приморском крае размер штрафа составляет от 3 000 до 5 000 рублей (п. 1 ст. 3.13 Закона Приморского края от 5 марта 2007 г. N 44-КЗ <9>). Институт административной ответственности крайне сложен, а его фактическое применение всегда вызывает дискуссии со стороны доктрины административного права <10>. Проблематика неуплаты административных штрафов как никогда актуальна для России в современных реалиях.
Статья: Специфика правового регулирования туризма в период пандемии
(Никиташина Н.А., Урмацких В.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)<36> В Петербурге стали меньше штрафовать за отсутствие маски. Суды переключились на курортников // Фонтанка.ру. URL: https://www.fontanka.ru/2020/11/30/69589088/ (дата обращения: 04.01.2021).
(Никиташина Н.А., Урмацких В.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)<36> В Петербурге стали меньше штрафовать за отсутствие маски. Суды переключились на курортников // Фонтанка.ру. URL: https://www.fontanka.ru/2020/11/30/69589088/ (дата обращения: 04.01.2021).
Нормативные акты
"Правила вида спорта "американский футбол"
(утв. приказом Минспорта России от 06.07.2023 N 492)II. Принимающий A80, находящийся в 15 ярдах впереди от нейтральной зоны, поворачивается спиной к нейтральной зоне. Пасующий бросает пас вперед выше рук игрока A80, который вытянул их над головой. Мяч перелетает принимающего (неловимый пас), в это время B2 дергает A80 за маску. РЕШЕНИЕ: Персональный фол (Правило 9-1-12-a), помехи ловле не происходило. Штраф - 15 ярдов с предыдущей точки. 1-я и 10 для Команды A. Грубые нарушители должны быть дисквалифицированы. [См. также 7-3-8-a]
(утв. приказом Минспорта России от 06.07.2023 N 492)II. Принимающий A80, находящийся в 15 ярдах впереди от нейтральной зоны, поворачивается спиной к нейтральной зоне. Пасующий бросает пас вперед выше рук игрока A80, который вытянул их над головой. Мяч перелетает принимающего (неловимый пас), в это время B2 дергает A80 за маску. РЕШЕНИЕ: Персональный фол (Правило 9-1-12-a), помехи ловле не происходило. Штраф - 15 ярдов с предыдущей точки. 1-я и 10 для Команды A. Грубые нарушители должны быть дисквалифицированы. [См. также 7-3-8-a]