Штраф за не регистрацию ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за не регистрацию ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Является ли сдача нежилого помещения в аренду предпринимательской деятельностью?
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2021)Не зарегистрирован в качестве ИП, но осуществляет предпринимательскую деятельностью
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2021)Не зарегистрирован в качестве ИП, но осуществляет предпринимательскую деятельностью
Статья: Что грозит предпринимателю, который не зарегистрировал бизнес
(Пациора Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Например, стилист оказывает парикмахерские услуги на дому. При этом он не зарегистрирован как самозанятый или ИП, но стилист перечисляет 13% с дохода (НДФЛ). Имеет место нарушение закона, потому что стилист занимается предпринимательством без официального оформления и систематически получает прибыль.
(Пациора Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Например, стилист оказывает парикмахерские услуги на дому. При этом он не зарегистрирован как самозанятый или ИП, но стилист перечисляет 13% с дохода (НДФЛ). Имеет место нарушение закона, потому что стилист занимается предпринимательством без официального оформления и систематически получает прибыль.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-41300/2023 (УИД 61RS0019-01-2022-007076-06)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков.
Обстоятельства: Ответчиком при осуществлении строительных работ допущены отступления от требований законодательства, регулирующих проведение строительно-ремонтных работ, что повлекло возникновение недостатков в выполненных работах на соответствующем объекте.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Апелляционная коллегия, с выводами суда о взыскании штрафа не согласилась, указав, что материалами дела не подтверждено занятие ФИО1 деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от выполняемой им работы, он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а сам по себе факт заключения с истцом договора на строительство жилого дома не свидетельствует об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков.
Обстоятельства: Ответчиком при осуществлении строительных работ допущены отступления от требований законодательства, регулирующих проведение строительно-ремонтных работ, что повлекло возникновение недостатков в выполненных работах на соответствующем объекте.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Апелляционная коллегия, с выводами суда о взыскании штрафа не согласилась, указав, что материалами дела не подтверждено занятие ФИО1 деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от выполняемой им работы, он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а сам по себе факт заключения с истцом договора на строительство жилого дома не свидетельствует об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без установленной информации либо неприменение в установленных случаях ККТ
(КонсультантПлюс, 2026)Например, когда действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, т.к. Организация (ИП, Должностное лицо) производила расчеты не без ККТ, а с нарушением порядка ее применения (в кассовом чеке не указан признак фискального режима, применение ККТ с фискальным накопителем, не зарегистрированным в ИФНС, и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)Например, когда действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, т.к. Организация (ИП, Должностное лицо) производила расчеты не без ККТ, а с нарушением порядка ее применения (в кассовом чеке не указан признак фискального режима, применение ККТ с фискальным накопителем, не зарегистрированным в ИФНС, и т.п.)
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А.К. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем взыскал неустойку и штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А.К. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем взыскал неустойку и штраф.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А.К. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем взыскал неустойку и штраф.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате воздействия воды, вызванного повышением грунтовых вод, что является страховым случаем согласно договору страхования. Суд также указал, что поскольку А.К. не зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и взаимосвязанных действий, направленных на получение прибыли, не осуществляла, то ее деятельность по сдаче в аренду застрахованного нежилого строения предпринимательской деятельностью не является и к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем взыскал неустойку и штраф.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Суд, признавая позицию ИФНС правомерной, указал: передаваемые в аренду объекты недвижимости предназначены и использовались их арендаторами для предпринимательской деятельности. Учитывая длительность хозяйственных отношений предпринимателя с арендаторами, периодичность получения дохода в проверяемом периоде, налогоплательщик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, не зарегистрировавшись в качестве предпринимателя, в связи с чем доначисление ему НДС, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 НК РФ является правомерным.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Суд, признавая позицию ИФНС правомерной, указал: передаваемые в аренду объекты недвижимости предназначены и использовались их арендаторами для предпринимательской деятельности. Учитывая длительность хозяйственных отношений предпринимателя с арендаторами, периодичность получения дохода в проверяемом периоде, налогоплательщик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, не зарегистрировавшись в качестве предпринимателя, в связи с чем доначисление ему НДС, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 НК РФ является правомерным.
Статья: Применение временных ограничений на пользование должником специальным правом
(Морковская К.С.)
("Зерцало-М", 2022)Представим ситуацию, когда решением суда удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара <2>. Получен исполнительный лист, который неоднократно предъявлялся на исполнение в службу судебных приставов. Судебные приставы-исполнители оканчивали исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве"), так как официально на должнике не зарегистрировано имущество, отсутствуют заработная плата и иные выплаты. В то же время взыскателю (равно как и многим в месте проживания должника) известно, что должник имеет собственный прибыльный бизнес, оформленный на сожителя. Такие сведения проигнорированы как недоказуемые. Однако в отношении того же должника периодически появлялись в размещенной на официальном сайте ФССП базе исполнительные производства в связи со штрафами за нарушение ПДД, что подтверждает как минимум наличие у должника прав на управление транспортным средством. Но применить ограничение такого специального права ст. 67.1 не представляется возможным, так как задолженность - это имущественное требование по договору поставки.
(Морковская К.С.)
("Зерцало-М", 2022)Представим ситуацию, когда решением суда удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара <2>. Получен исполнительный лист, который неоднократно предъявлялся на исполнение в службу судебных приставов. Судебные приставы-исполнители оканчивали исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве"), так как официально на должнике не зарегистрировано имущество, отсутствуют заработная плата и иные выплаты. В то же время взыскателю (равно как и многим в месте проживания должника) известно, что должник имеет собственный прибыльный бизнес, оформленный на сожителя. Такие сведения проигнорированы как недоказуемые. Однако в отношении того же должника периодически появлялись в размещенной на официальном сайте ФССП базе исполнительные производства в связи со штрафами за нарушение ПДД, что подтверждает как минимум наличие у должника прав на управление транспортным средством. Но применить ограничение такого специального права ст. 67.1 не представляется возможным, так как задолженность - это имущественное требование по договору поставки.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, согласно позиции Минфина РФ положения п. 2 ст. 116 НК РФ не предполагают привлечение к ответственности физических лиц за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а потому субъектами ответственности по данной норме не могут быть физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей (Письмо Минфина России от 10.06.2016 N 03-02-08/35401).
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, согласно позиции Минфина РФ положения п. 2 ст. 116 НК РФ не предполагают привлечение к ответственности физических лиц за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а потому субъектами ответственности по данной норме не могут быть физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей (Письмо Минфина России от 10.06.2016 N 03-02-08/35401).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2024 по делу N А07-7991/2023 <Какие признаки выдают подмену трудовых отношений гражданско-правовыми?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)- не предусмотрены условия применения штрафных санкций, в том числе за невыполнение условий договора.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)- не предусмотрены условия применения штрафных санкций, в том числе за невыполнение условий договора.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2024, N 10)Сейчас не зарегистрированным в качестве ИП физлицам, чью деятельность ИФНС признала предпринимательской, не положен профессиональный вычет по НДФЛ. Такое решение недавно вынес КС по жалобам двух граждан, один из которых продал в течение года 9 грузовиков, а другой сдавал недвижимость в аренду. Налоговики сочли, что имущество использовалось не в личных целях, а в предпринимательских, и доначислили налоги по правилам для ИП. Возник спор о предусмотренном для ИП вычете в размере расходов, связанных с извлечением дохода (соответственно, на покупку грузовиков и на содержание недвижимости) <1>. КС постановил: раз нет регистрации ИП, вычет не положен. Но признал, что в НК это четко не прописано, и обязал власти устранить неясность <2>.
("Главная книга", 2024, N 10)Сейчас не зарегистрированным в качестве ИП физлицам, чью деятельность ИФНС признала предпринимательской, не положен профессиональный вычет по НДФЛ. Такое решение недавно вынес КС по жалобам двух граждан, один из которых продал в течение года 9 грузовиков, а другой сдавал недвижимость в аренду. Налоговики сочли, что имущество использовалось не в личных целях, а в предпринимательских, и доначислили налоги по правилам для ИП. Возник спор о предусмотренном для ИП вычете в размере расходов, связанных с извлечением дохода (соответственно, на покупку грузовиков и на содержание недвижимости) <1>. КС постановил: раз нет регистрации ИП, вычет не положен. Но признал, что в НК это четко не прописано, и обязал власти устранить неясность <2>.
Готовое решение: Как зарегистрировать опасный производственный объект
(КонсультантПлюс, 2026)Эксплуатация ОПО без государственной регистрации влечет административную ответственность, в частности, штраф (ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Эксплуатация ОПО без государственной регистрации влечет административную ответственность, в частности, штраф (ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ).
Ситуация: Как самозанятым гражданам легализовать свою деятельность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Самозанятые лица, не являющиеся ИП, которые не зарегистрировались в налоговом органе в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, могут быть привлечены к ответственности за ведение предпринимательской деятельности без государственной регистрации (п. 1 ст. 23 ГК РФ; ч. 6 ст. 2 Закона N 422-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Самозанятые лица, не являющиеся ИП, которые не зарегистрировались в налоговом органе в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, могут быть привлечены к ответственности за ведение предпринимательской деятельности без государственной регистрации (п. 1 ст. 23 ГК РФ; ч. 6 ст. 2 Закона N 422-ФЗ).
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 10.09.2025 N ЗГ-2-20/13813@ <Когда иностранной компании нужно применять ККТ>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)- для ИП и должностных лиц организации - предупреждение или 2 000 руб.;
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)- для ИП и должностных лиц организации - предупреждение или 2 000 руб.;