Штраф по совокупности преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф по совокупности преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Из резолютивной части приговора необходимо исключить указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такое указание предусмотрено статьей 71 УК РФ только для назначения наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров. По настоящему делу совокупность приговоров или преступлений отсутствует, штраф является дополнительным наказанием, которое всегда подлежит самостоятельному исполнению, с основным наказанием не складывает и им не поглощается."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Исправительные работы" УК РФТаким образом, Бугорковой с учетом положений уголовного закона нельзя было назначить наказание по ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ, в связи с чем Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения вида наказания за данное преступление и, соответственно, внесения изменений в приговор в части назначения наказания по указанной статье, назначения осужденной наказания в виде штрафа, а, следовательно, и снижения наказания по совокупности преступлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Мы затронули далеко не все положения анализируемого проекта, которые требуют доработки и дополнительного осмысления (например, о "сырости" документа свидетельствует и отсутствие в нем положений, восполняющих пробелы уголовного закона, выявленные в процессе реализации уже действующей иной меры - судебного штрафа, в части конкретизации основания перекрещения уголовного преследования; правил назначения судебного штрафа при совокупности преступлений; минимального размера судебного штрафа и др.), и начинать необходимо с определения целей предполагаемых реформ. Так, если в планах снизить число лиц, имеющих судимость, то изменения могут ограничиться корректировкой ст. 86 УК РФ; если усилия направляются на защиту предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии, то изменения целесообразнее вносить в содержание соответствующих составов преступлений; если мы добиваемся сокращения количества лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, то объектом внимания должны быть как соответствующие криминальные деяния, так и институты наказания и освобождения от уголовной ответственности.
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Мы затронули далеко не все положения анализируемого проекта, которые требуют доработки и дополнительного осмысления (например, о "сырости" документа свидетельствует и отсутствие в нем положений, восполняющих пробелы уголовного закона, выявленные в процессе реализации уже действующей иной меры - судебного штрафа, в части конкретизации основания перекрещения уголовного преследования; правил назначения судебного штрафа при совокупности преступлений; минимального размера судебного штрафа и др.), и начинать необходимо с определения целей предполагаемых реформ. Так, если в планах снизить число лиц, имеющих судимость, то изменения могут ограничиться корректировкой ст. 86 УК РФ; если усилия направляются на защиту предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии, то изменения целесообразнее вносить в содержание соответствующих составов преступлений; если мы добиваемся сокращения количества лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, то объектом внимания должны быть как соответствующие криминальные деяния, так и институты наказания и освобождения от уголовной ответственности.
Статья: Особенности производства по уголовному делу в отношении мирового судьи: анализируем конкретное дело
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)По приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2021 г. мировой судья Г. осужден за совершение мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) к 4 годам лишения свободы со штрафом 60 000 руб. и за покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) к 7 годам лишения свободы со штрафом 720 000 руб. По совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, Г. назначено наказание 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 750 000 руб.; осужденный взят под стражу в зале суда.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)По приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2021 г. мировой судья Г. осужден за совершение мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) к 4 годам лишения свободы со штрафом 60 000 руб. и за покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) к 7 годам лишения свободы со штрафом 720 000 руб. По совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, Г. назначено наказание 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 750 000 руб.; осужденный взят под стражу в зале суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Замена основного наказания в виде штрафа лишением свободы лицу, осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и злостно уклонившемуся от его уплаты, противоречит требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Замена основного наказания в виде штрафа лишением свободы лицу, осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и злостно уклонившемуся от его уплаты, противоречит требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления от 22.12.2015 N 58).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления от 22.12.2015 N 58).