Широта дискреционных
Подборка наиболее важных документов по запросу Широта дискреционных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Однако государственное усмотрение по вопросам налогообложения в общественном интересе превалирует над любым из устоявшихся вариантов толкования нормы налогового права, если измененное толкование не изменяет эту норму закона (что недопустимо делать посредством толкования), а привносит справедливость в баланс публичных и частных интересов. Пределы широты государственного усмотрения (объема дискреционных полномочий налоговых органов) в части изменения толкования налоговой нормы определяются судом посредством поиска баланса частных и публичных интересов при рассмотрении налоговых споров.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Однако государственное усмотрение по вопросам налогообложения в общественном интересе превалирует над любым из устоявшихся вариантов толкования нормы налогового права, если измененное толкование не изменяет эту норму закона (что недопустимо делать посредством толкования), а привносит справедливость в баланс публичных и частных интересов. Пределы широты государственного усмотрения (объема дискреционных полномочий налоговых органов) в части изменения толкования налоговой нормы определяются судом посредством поиска баланса частных и публичных интересов при рассмотрении налоговых споров.
Статья: Правовое положение уполномоченного органа при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве (проблемы обеспечения баланса частных и публичных интересов)
(Зимулькин М.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Тем не менее современная доктрина называет ряд причин, препятствующих ускоренному формированию правового механизма участия налогового органа в медиативных процедурах и мировом соглашении, в том числе чрезмерную широту дискреционных полномочий должностных лиц территориальных налоговых органов, что, в свою очередь, является коррупциогенным фактором <20>.
(Зимулькин М.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Тем не менее современная доктрина называет ряд причин, препятствующих ускоренному формированию правового механизма участия налогового органа в медиативных процедурах и мировом соглашении, в том числе чрезмерную широту дискреционных полномочий должностных лиц территориальных налоговых органов, что, в свою очередь, является коррупциогенным фактором <20>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 26.02.2010 N 96
(ред. от 20.04.2024)
"Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"
(вместе с "Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", "Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов")а) широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения, наличие дублирующих полномочий государственного органа, органа местного самоуправления или организации (их должностных лиц);
(ред. от 20.04.2024)
"Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"
(вместе с "Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", "Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов")а) широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения, наличие дублирующих полномочий государственного органа, органа местного самоуправления или организации (их должностных лиц);
Статья: Композиция национальных интересов в финансово-правовом регулировании
(Омелехина Н.В.)
("Финансовое право", 2026, N 3)Анализируя экстраполяцию национальных интересов в финансово-правовые механизмы, автор выделил две группы правовых дилемм: общесистемные и отраслевые, в частности финансово-правовые. В числе общеправовых выделены проблемы генезиса, предопределенности, формализации и видовой дифференциации, приоритизации и иерархичности национальных интересов, несистематизированности источников их правового регулирования, определения места и роли в системе права, в механизме правового регулирования. В числе проблем использования конструкции национальных интересов в финансово-правовом регулировании и правореализационной деятельности в статье рассмотрены вопросы соотношения формализованных и неформализованных национальных интересов, определения приоритетности тех или иных национальных интересов, закрепленных в актах стратегического планирования для целей их материального обеспечения, динамики, трансформации, определения продолжительности жизненного цикла национальных интересов, соотношения публичного и частного финансирования их обеспечения и реализации, определения правовых форм финансирования с использованием позитивного обязывания в финансово-правовом регулировании при соблюдении принципа эффективности расходов бюджетов и ограничении широты дискреционных полномочий органов власти.
(Омелехина Н.В.)
("Финансовое право", 2026, N 3)Анализируя экстраполяцию национальных интересов в финансово-правовые механизмы, автор выделил две группы правовых дилемм: общесистемные и отраслевые, в частности финансово-правовые. В числе общеправовых выделены проблемы генезиса, предопределенности, формализации и видовой дифференциации, приоритизации и иерархичности национальных интересов, несистематизированности источников их правового регулирования, определения места и роли в системе права, в механизме правового регулирования. В числе проблем использования конструкции национальных интересов в финансово-правовом регулировании и правореализационной деятельности в статье рассмотрены вопросы соотношения формализованных и неформализованных национальных интересов, определения приоритетности тех или иных национальных интересов, закрепленных в актах стратегического планирования для целей их материального обеспечения, динамики, трансформации, определения продолжительности жизненного цикла национальных интересов, соотношения публичного и частного финансирования их обеспечения и реализации, определения правовых форм финансирования с использованием позитивного обязывания в финансово-правовом регулировании при соблюдении принципа эффективности расходов бюджетов и ограничении широты дискреционных полномочий органов власти.
Статья: Проблемы правового регулирования ведомственными правовыми актами института регистрации военнослужащих и членов их семей по месту жительства по адресу воинской части
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 12)<8> Согласно подп. "а" п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. N 96, коррупциогенным фактором, устанавливающим для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, является широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения организаций (их должностных лиц).
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 12)<8> Согласно подп. "а" п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. N 96, коррупциогенным фактором, устанавливающим для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, является широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения организаций (их должностных лиц).
Статья: Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Более развернутое определение коррупциогенных факторов можно найти в Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 N 96. В частности, это такие факторы, как: широта дискреционных полномочий, выборочное изменение объема прав, чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества, отказ от конкурсных (аукционных) процедур, нормативные коллизии и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Более развернутое определение коррупциогенных факторов можно найти в Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 N 96. В частности, это такие факторы, как: широта дискреционных полномочий, выборочное изменение объема прав, чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества, отказ от конкурсных (аукционных) процедур, нормативные коллизии и др.