Шантаж это
Подборка наиболее важных документов по запросу Шантаж это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2023 N 48-УД23-2СП-А2
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм; осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-4 - по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за пособничество совершению разбоя.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Запрет на доведение до коллегии информации о даче Кузнецовым показаний в отношении Ванюшкина в результате давления и шантажа со стороны следственных органов, как о том утверждает в жалобе Ванюшкин, основан на положениях закона, регулирующего рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей. При этом из протокола судебного заседания следует, что законность протоколов допроса Кузнецова никто из участников процесса не оспаривал и председательствующий судья не установил оснований для их исключения из разбирательства. После исследования показаний, которые даны Кузнецовым в ходе предварительного расследования дела, последнему была предоставлена возможность уточнить, в какой части он их не подтверждает, а также в прениях сообщить об оговоре им Ванюшкина.
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм; осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-4 - по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за пособничество совершению разбоя.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Запрет на доведение до коллегии информации о даче Кузнецовым показаний в отношении Ванюшкина в результате давления и шантажа со стороны следственных органов, как о том утверждает в жалобе Ванюшкин, основан на положениях закона, регулирующего рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей. При этом из протокола судебного заседания следует, что законность протоколов допроса Кузнецова никто из участников процесса не оспаривал и председательствующий судья не установил оснований для их исключения из разбирательства. После исследования показаний, которые даны Кузнецовым в ходе предварительного расследования дела, последнему была предоставлена возможность уточнить, в какой части он их не подтверждает, а также в прениях сообщить об оговоре им Ванюшкина.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение шантажа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Понятие шантажа в уголовном законодательстве. Шантаж понимается лингвистами как неблаговидные действия, угроза разоблачения, разглашения позорящих, компрометирующих сведений с целью вымогательства, а также вообще угроза, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1989. С. 986). Шантаж обладает общественной опасностью, поскольку причиняет существенный вред психической неприкосновенности личности, вызывает у потерпевшего страх за собственное благополучие или благополучие близких лиц, а также подавляет волю и препятствует свободному волеизъявлению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Понятие шантажа в уголовном законодательстве. Шантаж понимается лингвистами как неблаговидные действия, угроза разоблачения, разглашения позорящих, компрометирующих сведений с целью вымогательства, а также вообще угроза, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1989. С. 986). Шантаж обладает общественной опасностью, поскольку причиняет существенный вред психической неприкосновенности личности, вызывает у потерпевшего страх за собственное благополучие или благополучие близких лиц, а также подавляет волю и препятствует свободному волеизъявлению.
Статья: Квалификация фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, сопряженной с другими преступлениями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Изложенное свидетельствует о необходимости отграничения фальсификации результатов ОРД от связанных с такой деятельностью, но не являющихся проведением ОРМ незаконных действий, направленных на инсценировку совершения преступлений или их провоцирование. В соответствии со складывающейся судебной практикой последние квалифицируются как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). С учетом отсутствия в отечественном уголовном законодательстве нормы, подобной ст. 412-1 УК Республики Казахстан "Провокация преступления", предусматривающей ответственность за "...незаконные действия должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или досудебное расследование, склонившего лицо к совершению преступления с целью последующего изобличения и привлечения к уголовной ответственности или шантажа", это оправданно.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Изложенное свидетельствует о необходимости отграничения фальсификации результатов ОРД от связанных с такой деятельностью, но не являющихся проведением ОРМ незаконных действий, направленных на инсценировку совершения преступлений или их провоцирование. В соответствии со складывающейся судебной практикой последние квалифицируются как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). С учетом отсутствия в отечественном уголовном законодательстве нормы, подобной ст. 412-1 УК Республики Казахстан "Провокация преступления", предусматривающей ответственность за "...незаконные действия должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или досудебное расследование, склонившего лицо к совершению преступления с целью последующего изобличения и привлечения к уголовной ответственности или шантажа", это оправданно.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;