Шантаж это
Подборка наиболее важных документов по запросу Шантаж это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)4. Доступность механизма группового иска может иметь попутное неблагоприятное следствие - злоупотребление этим инструментом для "юридического шантажа" ответчика со стороны группы лиц. Когда нет реальной перспективы удовлетворения групповых исков или такая перспектива невелика, этот механизм может быть использован недобросовестными участниками оборота в качестве угрозы ответчикам в целях создания для последних неблагоприятных последствий и рисков самим фактом начала судебного дела и их понуждения заключать мировые соглашения на невыгодных для них условиях.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)4. Доступность механизма группового иска может иметь попутное неблагоприятное следствие - злоупотребление этим инструментом для "юридического шантажа" ответчика со стороны группы лиц. Когда нет реальной перспективы удовлетворения групповых исков или такая перспектива невелика, этот механизм может быть использован недобросовестными участниками оборота в качестве угрозы ответчикам в целях создания для последних неблагоприятных последствий и рисков самим фактом начала судебного дела и их понуждения заключать мировые соглашения на невыгодных для них условиях.
Статья: Квалификация фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, сопряженной с другими преступлениями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Изложенное свидетельствует о необходимости отграничения фальсификации результатов ОРД от связанных с такой деятельностью, но не являющихся проведением ОРМ незаконных действий, направленных на инсценировку совершения преступлений или их провоцирование. В соответствии со складывающейся судебной практикой последние квалифицируются как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). С учетом отсутствия в отечественном уголовном законодательстве нормы, подобной ст. 412-1 УК Республики Казахстан "Провокация преступления", предусматривающей ответственность за "...незаконные действия должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или досудебное расследование, склонившего лицо к совершению преступления с целью последующего изобличения и привлечения к уголовной ответственности или шантажа", это оправданно.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Изложенное свидетельствует о необходимости отграничения фальсификации результатов ОРД от связанных с такой деятельностью, но не являющихся проведением ОРМ незаконных действий, направленных на инсценировку совершения преступлений или их провоцирование. В соответствии со складывающейся судебной практикой последние квалифицируются как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). С учетом отсутствия в отечественном уголовном законодательстве нормы, подобной ст. 412-1 УК Республики Казахстан "Провокация преступления", предусматривающей ответственность за "...незаконные действия должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или досудебное расследование, склонившего лицо к совершению преступления с целью последующего изобличения и привлечения к уголовной ответственности или шантажа", это оправданно.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
Статья: Правовая характеристика мотивации аффективных преступлений
(Алексеев А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 3)В научной литературе обсуждается вопрос о необходимости совершенствования ст. 107 УК РФ с целью более точного разграничения физиологического и патологического аффекта, а также введения критериев оценки длительных психотравмирующих ситуаций <13>. В частности, предлагается расширить перечень факторов, способных вызывать аффект, включив в него не только насилие и оскорбление, но и иные формы психологического давления, например систематическое унижение, манипуляцию или моральный шантаж. Это позволило бы суду более гибко подходить к оценке эмоционального состояния виновного и обеспечило бы большую справедливость в правоприменении.
(Алексеев А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 3)В научной литературе обсуждается вопрос о необходимости совершенствования ст. 107 УК РФ с целью более точного разграничения физиологического и патологического аффекта, а также введения критериев оценки длительных психотравмирующих ситуаций <13>. В частности, предлагается расширить перечень факторов, способных вызывать аффект, включив в него не только насилие и оскорбление, но и иные формы психологического давления, например систематическое унижение, манипуляцию или моральный шантаж. Это позволило бы суду более гибко подходить к оценке эмоционального состояния виновного и обеспечило бы большую справедливость в правоприменении.
Статья: Уголовно-правовое значение шантажа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие шантажа в уголовном законодательстве. Шантаж понимается лингвистами как неблаговидные действия, угроза разоблачения, разглашения позорящих, компрометирующих сведений с целью вымогательства, а также вообще угроза, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1989. С. 986). Шантаж обладает общественной опасностью, поскольку причиняет существенный вред психической неприкосновенности личности, вызывает у потерпевшего страх за собственное благополучие или благополучие близких лиц, а также подавляет волю и препятствует свободному волеизъявлению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие шантажа в уголовном законодательстве. Шантаж понимается лингвистами как неблаговидные действия, угроза разоблачения, разглашения позорящих, компрометирующих сведений с целью вымогательства, а также вообще угроза, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1989. С. 986). Шантаж обладает общественной опасностью, поскольку причиняет существенный вред психической неприкосновенности личности, вызывает у потерпевшего страх за собственное благополучие или благополучие близких лиц, а также подавляет волю и препятствует свободному волеизъявлению.