Шантаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Шантаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Основные начала семейного законодательства" СК РФСуд исходил из того, что брак является добровольным союзом мужчины и женщины, переписка между ответчицей и П. происходила обоюдно на добровольной основе, доказательств того, что П. находился под давлением либо в отношении него применялся шантаж в материалы дела не предоставлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Шантаж как способ вымогательства
(Хомутова Р.Г., Давтян Д.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)"Legal Bulletin", 2025, N 2
(Хомутова Р.Г., Давтян Д.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)"Legal Bulletin", 2025, N 2
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
Статья: Этюды единой системы законов инновационной экономики
(Леонтьев Б.Б.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 3, 4)30. Закон капитализма предполагает многоцелевое и многовариантное извлечение выгоды, прибылей, доходов и приобретение прав на распоряжение ресурсами. Капитализм базируется на принципах максимизации прибыли, что может приводить к использованию различных, в том числе этически неоднозначных, методов достижения этой цели. К ним относятся манипулятивные практики в области рекламы, распространение недостоверной информации под видом научных данных, проведение фальсифицированных опросов, а также применение давления, шантажа, угроз и санкций для достижения экономических выгод. В крайних случаях могут быть задействованы военные действия и провокации. Одной из черт капиталистической модели является конкуренция во всех ее проявлениях - от ценовой до стратегической. Платон критически оценивал роль торговцев во власти, указывая на риск подмены интересов общества личной выгодой.
(Леонтьев Б.Б.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 3, 4)30. Закон капитализма предполагает многоцелевое и многовариантное извлечение выгоды, прибылей, доходов и приобретение прав на распоряжение ресурсами. Капитализм базируется на принципах максимизации прибыли, что может приводить к использованию различных, в том числе этически неоднозначных, методов достижения этой цели. К ним относятся манипулятивные практики в области рекламы, распространение недостоверной информации под видом научных данных, проведение фальсифицированных опросов, а также применение давления, шантажа, угроз и санкций для достижения экономических выгод. В крайних случаях могут быть задействованы военные действия и провокации. Одной из черт капиталистической модели является конкуренция во всех ее проявлениях - от ценовой до стратегической. Платон критически оценивал роль торговцев во власти, указывая на риск подмены интересов общества личной выгодой.
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Осипенко Олег Валентинович, генеральный директор консалтинговой компании "Ринкон-гамма" (с 1998 года). Руководитель Центра корпоративной конфликтологии МФПУ "Синергия". Эксперт по вопросам совершенствования корпоративного управления, формирования и реструктурирования холдингов, корпоративного контроля, а также защиты компаний от недружественного поглощения и корпоративного шантажа (33-летний опыт управленческого консалтинга).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Осипенко Олег Валентинович, генеральный директор консалтинговой компании "Ринкон-гамма" (с 1998 года). Руководитель Центра корпоративной конфликтологии МФПУ "Синергия". Эксперт по вопросам совершенствования корпоративного управления, формирования и реструктурирования холдингов, корпоративного контроля, а также защиты компаний от недружественного поглощения и корпоративного шантажа (33-летний опыт управленческого консалтинга).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В перечне не найдено также места "одинокому мужчине". И если его подключение к программе не произошло ранее, в период активного (и даже страстного) увлечения представителей российской доктрины проблематикой гендерного равенства, то, видимо, в период некоторого охлаждения к ней уже и не произойдет... Между тем, как известно из материалов судебной практики, таковой на "суррогатном горизонте" все же появился, и достаточно давно. И даже "ужом" (правдами, а в основном - неправдами) проник в конституционно-правосудное пространство. В одной из своих работ мы охарактеризовали означенное поведение "суррогатного отца" как "шантаж судебной системы" <3>. Как известно, органы ЗАГС, руководствуясь соответствующей формулой закона, отказывают "суррогатным отцам" в регистрации родительства, однако суды вынуждены положительно реагировать на их жалобы <4>, ибо между "плохим и очень плохим", т.е. между очевидным нарушением медицинского законодательства (а по смыслу и духу - и семейного) и необходимостью защиты интересов ребенка, избавления его от искусственно организованного сиротства, приходится делать выбор, основу которого проецируют конвенционные и конституционно-правовые положения о приоритетной защите интересов ребенка, семьи, а с некоторых пор - и отцовства <5>. В связи с этим в доктрине, в частности, отмечается: с одной стороны, законодательство с очевидностью ориентировано на преодоление с помощью рассматриваемого вида ВРТ бесплодия у женщин (программа суррогатного материнства напрямую связана с невозможностью наступления беременности, вынашивания, рождения ребенка, следовательно, она не применяется в ситуации лечения бесплодия у противоположной половины человечества), с другой - в результате рождения "суррогатного" ребенка "по заказу" холостого мужчины очевиден социальный контекст (защита интересов этого ребенка); "подобная порочная практика легитимации отцовства вызывает острый межотраслевой конфликт с торговлей людьми", т.е. приближает себя к уголовно-правовой оценке <6>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В перечне не найдено также места "одинокому мужчине". И если его подключение к программе не произошло ранее, в период активного (и даже страстного) увлечения представителей российской доктрины проблематикой гендерного равенства, то, видимо, в период некоторого охлаждения к ней уже и не произойдет... Между тем, как известно из материалов судебной практики, таковой на "суррогатном горизонте" все же появился, и достаточно давно. И даже "ужом" (правдами, а в основном - неправдами) проник в конституционно-правосудное пространство. В одной из своих работ мы охарактеризовали означенное поведение "суррогатного отца" как "шантаж судебной системы" <3>. Как известно, органы ЗАГС, руководствуясь соответствующей формулой закона, отказывают "суррогатным отцам" в регистрации родительства, однако суды вынуждены положительно реагировать на их жалобы <4>, ибо между "плохим и очень плохим", т.е. между очевидным нарушением медицинского законодательства (а по смыслу и духу - и семейного) и необходимостью защиты интересов ребенка, избавления его от искусственно организованного сиротства, приходится делать выбор, основу которого проецируют конвенционные и конституционно-правовые положения о приоритетной защите интересов ребенка, семьи, а с некоторых пор - и отцовства <5>. В связи с этим в доктрине, в частности, отмечается: с одной стороны, законодательство с очевидностью ориентировано на преодоление с помощью рассматриваемого вида ВРТ бесплодия у женщин (программа суррогатного материнства напрямую связана с невозможностью наступления беременности, вынашивания, рождения ребенка, следовательно, она не применяется в ситуации лечения бесплодия у противоположной половины человечества), с другой - в результате рождения "суррогатного" ребенка "по заказу" холостого мужчины очевиден социальный контекст (защита интересов этого ребенка); "подобная порочная практика легитимации отцовства вызывает острый межотраслевой конфликт с торговлей людьми", т.е. приближает себя к уголовно-правовой оценке <6>.
Статья: Права человека в реалиях нейропрогресса: юридические средства компенсации нейротехнологических рисков
(Будник Р.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Шантаж: угроза публикации компрометирующих материалов, созданных с использованием цифровых копий физических лиц, для получения выгоды.
(Будник Р.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Шантаж: угроза публикации компрометирующих материалов, созданных с использованием цифровых копий физических лиц, для получения выгоды.
Статья: О некоторых вопросах формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности
(Миславская Н.А.)
("Аудитор", 2024, N 9)Внешнее воздействие в нашем случае носит ситуационный характер, вызванный существованием некоей проблемы, альтернативных вариантов ее решения и столь же альтернативных вариантов ее последствий [5, с. 153]. Принятие решения в этом случае будет связано с анализом, синтезом информации, процессом прогнозирования, организацией менеджмента в определенных экономических условиях. Главная опасность факторов внешнего воздействия в том, что они "случаются внезапно, стихийно, избежать их очень сложно, но смягчить уровень последствий возможно благодаря своевременному прогнозированию... факторы внешнего воздействия не зависят от самого лица, принимающего решения, т.е. руководитель не может контролировать силу и масштаб воздействия на организацию" [1, с. 371]. Внешнее воздействие - это влияние извне на лицо (лица), принимающее управленческое решение, другого лица (группы лиц) или чрезвычайных обстоятельств. Подобное влияние может формироваться посредством создания обстоятельств финансовой заинтересованности, выражаться в виде угрозы здоровью и жизни ответственного лица, путем шантажа, подкупа и т.п. Внешнее воздействие перманентно присутствовало в процессе развития нашей цивилизации, однако оно "масштабно проявляется в бизнесе с переходом к рыночной экономике... предприниматели активно используют для достижения своих целей власть, влияние и деньги" [1, с. 372].
(Миславская Н.А.)
("Аудитор", 2024, N 9)Внешнее воздействие в нашем случае носит ситуационный характер, вызванный существованием некоей проблемы, альтернативных вариантов ее решения и столь же альтернативных вариантов ее последствий [5, с. 153]. Принятие решения в этом случае будет связано с анализом, синтезом информации, процессом прогнозирования, организацией менеджмента в определенных экономических условиях. Главная опасность факторов внешнего воздействия в том, что они "случаются внезапно, стихийно, избежать их очень сложно, но смягчить уровень последствий возможно благодаря своевременному прогнозированию... факторы внешнего воздействия не зависят от самого лица, принимающего решения, т.е. руководитель не может контролировать силу и масштаб воздействия на организацию" [1, с. 371]. Внешнее воздействие - это влияние извне на лицо (лица), принимающее управленческое решение, другого лица (группы лиц) или чрезвычайных обстоятельств. Подобное влияние может формироваться посредством создания обстоятельств финансовой заинтересованности, выражаться в виде угрозы здоровью и жизни ответственного лица, путем шантажа, подкупа и т.п. Внешнее воздействие перманентно присутствовало в процессе развития нашей цивилизации, однако оно "масштабно проявляется в бизнесе с переходом к рыночной экономике... предприниматели активно используют для достижения своих целей власть, влияние и деньги" [1, с. 372].
Статья: Миноритарный активизм в современном корпоративном праве
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2025, N 3)Необходимо отметить, что хоть и миноритарный активизм для российского правопорядка не так актуален, как для зарубежного, многие компании обращают на это внимание, и, несмотря на случаи возникновения негативного опыта миноритарного активизма, например, такого, как корпоративный шантаж, многие все же начинают присматриваться к такой форме существования миноритарных акционеров и разрабатывать внутренние положения для защиты прав миноритарных акционеров, которые хотят нести пользу для компании и действуют в целях ее долгосрочной перспективы развития.
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2025, N 3)Необходимо отметить, что хоть и миноритарный активизм для российского правопорядка не так актуален, как для зарубежного, многие компании обращают на это внимание, и, несмотря на случаи возникновения негативного опыта миноритарного активизма, например, такого, как корпоративный шантаж, многие все же начинают присматриваться к такой форме существования миноритарных акционеров и разрабатывать внутренние положения для защиты прав миноритарных акционеров, которые хотят нести пользу для компании и действуют в целях ее долгосрочной перспективы развития.
Статья: Дарение между супругами: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Крыгин В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Долгое время запрет на дарение между супругами существовал в Италии. Его отмена произошла после рассмотрения этого вопроса Конституционным судом Италии <10>. Суд отметил, что запрет основан на абсолютной презумпции создания браком взаимного состояния неравенства и неполноценности между супругами, поэтому один из них может быть обманут или принужден другим отказаться от имущества в пользу последнего. Эта презумпция противоречит реальности, поскольку лицо в браке менее подвержено соблазнам и эмоциональному давлению со стороны другого супруга, так как дарение не может повлиять на статус законного супруга, чем лицо во внебрачной связи, которое легче поддается эмоциональному шантажу и может сделать подарок под угрозой отказа от брака или прекращения внебрачного союза <11>.
(Крыгин В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Долгое время запрет на дарение между супругами существовал в Италии. Его отмена произошла после рассмотрения этого вопроса Конституционным судом Италии <10>. Суд отметил, что запрет основан на абсолютной презумпции создания браком взаимного состояния неравенства и неполноценности между супругами, поэтому один из них может быть обманут или принужден другим отказаться от имущества в пользу последнего. Эта презумпция противоречит реальности, поскольку лицо в браке менее подвержено соблазнам и эмоциональному давлению со стороны другого супруга, так как дарение не может повлиять на статус законного супруга, чем лицо во внебрачной связи, которое легче поддается эмоциональному шантажу и может сделать подарок под угрозой отказа от брака или прекращения внебрачного союза <11>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)3) угрозы распространения тех или иных сведений, касающихся как непосредственно лиц, осуществляющих правосудие, так и их близких (шантаж);
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)3) угрозы распространения тех или иных сведений, касающихся как непосредственно лиц, осуществляющих правосудие, так и их близких (шантаж);
Статья: Реализация доктрины бенефициарной собственности через признание в России двойных косвенных исков
(Беляев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)М. Белова и Р. Макин считают опасным уходить в другую крайность - от запрета множественных косвенных исков к неограниченному дозволению. Как аргумент называют возможные негативные последствия бесконтрольного предъявления множественных косвенных исков - дезорганизация управления компанией и корпоративный шантаж со стороны недобросовестных истцов-акционеров. Необходимыми критериями для подачи такого иска авторы предлагают считать: 1) наличие у основной компании корпоративного контроля над дочерней компанией (100% доли или мажоритарный пакет) и 2) недобросовестный отказ руководителя основной компании подать косвенный иск <3>.
(Беляев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)М. Белова и Р. Макин считают опасным уходить в другую крайность - от запрета множественных косвенных исков к неограниченному дозволению. Как аргумент называют возможные негативные последствия бесконтрольного предъявления множественных косвенных исков - дезорганизация управления компанией и корпоративный шантаж со стороны недобросовестных истцов-акционеров. Необходимыми критериями для подачи такого иска авторы предлагают считать: 1) наличие у основной компании корпоративного контроля над дочерней компанией (100% доли или мажоритарный пакет) и 2) недобросовестный отказ руководителя основной компании подать косвенный иск <3>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Даже при наличии серьезных социальных выгод (social benefits) групповых исков они имеют и социальные издержки (social costs) <1>. Оборотной стороной их положительного эффекта нередко называется риск злоупотреблений в виде "юридического шантажа" (judicial blackmail) со стороны группы лиц. Даже если нет реальной перспективы удовлетворения групповых исков или такая перспектива невелика, безосновательные иски могут быть использованы в качестве угрозы по отношению к ответчикам и фактически понуждения последних заключать мировые соглашения на невыгодных для них условиях <2>. Иными словами, бесперспективные (или малоперспективные) требования по существу могут быть привлекательными для истцов <3>. В обоснование последней гипотезы можно обнаружить ряд убедительных аргументов.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Даже при наличии серьезных социальных выгод (social benefits) групповых исков они имеют и социальные издержки (social costs) <1>. Оборотной стороной их положительного эффекта нередко называется риск злоупотреблений в виде "юридического шантажа" (judicial blackmail) со стороны группы лиц. Даже если нет реальной перспективы удовлетворения групповых исков или такая перспектива невелика, безосновательные иски могут быть использованы в качестве угрозы по отношению к ответчикам и фактически понуждения последних заключать мировые соглашения на невыгодных для них условиях <2>. Иными словами, бесперспективные (или малоперспективные) требования по существу могут быть привлекательными для истцов <3>. В обоснование последней гипотезы можно обнаружить ряд убедительных аргументов.