Северная надбавка ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Северная надбавка ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88-22066/2024 (УИД 11RS0008-01-2022-002260-88)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании ущерба, причиненного ДТП; 2) О взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства; 3) О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик причинил ущерб его транспортному средству в результате ДТП. Основными доказательствами, принятыми судом, являются заключения специалистов и судебная автотехническая экспертиза.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - вопрос направлен на новое рассмотрение.В целях установления и проверки юридически значимых обстоятельств по делу в качестве новых доказательств, судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела - приказ ИП Р.С.Г. от 15 апреля 2020 г. N 264-лс, которым П.Ю.В. принят на работу с 15 апреля 2020 г. водителем грузовых машин. Оплата труда 21 900 руб. в месяц (с учетом районного коэффициента, северной процентной надбавки); трудовой договор от 15 апреля 2020 г. N 133, заключенный между ИП Р.С.Г. и П.Ю.В., согласно которому П.Ю.В. принят на работу в качестве водителя грузовых машин с 15 апреля 2020 г. на неопределенный срок, ему установлена заработная плата в размере 21 900 руб. в месяц; сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица П.Ю.В. (форма СЗВ-ТД); приказ ИП Р.С.Г. от 14 февраля 2022 г. N 298-лс, которым П.Ю.В. уволен с 14 февраля 2022 г. по собственному желанию на основании заявления от 11 февраля 2022 г.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании ущерба, причиненного ДТП; 2) О взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства; 3) О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик причинил ущерб его транспортному средству в результате ДТП. Основными доказательствами, принятыми судом, являются заключения специалистов и судебная автотехническая экспертиза.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - вопрос направлен на новое рассмотрение.В целях установления и проверки юридически значимых обстоятельств по делу в качестве новых доказательств, судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела - приказ ИП Р.С.Г. от 15 апреля 2020 г. N 264-лс, которым П.Ю.В. принят на работу с 15 апреля 2020 г. водителем грузовых машин. Оплата труда 21 900 руб. в месяц (с учетом районного коэффициента, северной процентной надбавки); трудовой договор от 15 апреля 2020 г. N 133, заключенный между ИП Р.С.Г. и П.Ю.В., согласно которому П.Ю.В. принят на работу в качестве водителя грузовых машин с 15 апреля 2020 г. на неопределенный срок, ему установлена заработная плата в размере 21 900 руб. в месяц; сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица П.Ю.В. (форма СЗВ-ТД); приказ ИП Р.С.Г. от 14 февраля 2022 г. N 298-лс, которым П.Ю.В. уволен с 14 февраля 2022 г. по собственному желанию на основании заявления от 11 февраля 2022 г.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 N 88-9515/2023 (УИД 76RS0003-01-2022-000378-09)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности досрочно назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истице незаконно отказано в назначении пенсии досрочно с мая 2020 года по причине отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО1 о несогласии с решением суда в указанной части, суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства и оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований в указанной части. Отметил, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сведения о работе у ИП ФИО6 не отражены; в трудовой книжке ФИО1 записи о работе истца у индивидуального предпринимателя отсутствуют, представленная в материалы дела копия трудового соглашения указание на выплату надбавок за стаж работы в районах Крайнего Севера в нем отсутствует, копии декларации 3-НДФЛ за 1997 года, 1998 года с копиями реестров расходов за 1997 года и 1998 года, представленные ИФНС России по <адрес> не подтверждают работу ФИО1 в районах Крайнего Севера и не содержат сведений о выплате ФИО1 надбавок за стаж работы в указанных районах. Также указал, что доказательств осуществления ИП ФИО6 предпринимательской деятельности только на территории в <адрес>, а также исполнения должностных обязанностей ФИО1 в период ее работы у ИП ФИО6 в районах Крайнего Севера, выплаты истцу заработной платы с применением районных коэффициентов и надбавок за стаж работы в районах Крайнего Севера не имеется. Представленная истцом справка о доходах ФИО1 за 1997 год с указанием облагаемой суммы коэффициентов и надбавок за стаж работы в местностях с особыми условиями не отвечает критерию допустимости доказательств, поскольку не содержит подписи и печати индивидуального предпринимателя, а также отметки налогового органа.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности досрочно назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истице незаконно отказано в назначении пенсии досрочно с мая 2020 года по причине отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО1 о несогласии с решением суда в указанной части, суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства и оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований в указанной части. Отметил, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сведения о работе у ИП ФИО6 не отражены; в трудовой книжке ФИО1 записи о работе истца у индивидуального предпринимателя отсутствуют, представленная в материалы дела копия трудового соглашения указание на выплату надбавок за стаж работы в районах Крайнего Севера в нем отсутствует, копии декларации 3-НДФЛ за 1997 года, 1998 года с копиями реестров расходов за 1997 года и 1998 года, представленные ИФНС России по <адрес> не подтверждают работу ФИО1 в районах Крайнего Севера и не содержат сведений о выплате ФИО1 надбавок за стаж работы в указанных районах. Также указал, что доказательств осуществления ИП ФИО6 предпринимательской деятельности только на территории в <адрес>, а также исполнения должностных обязанностей ФИО1 в период ее работы у ИП ФИО6 в районах Крайнего Севера, выплаты истцу заработной платы с применением районных коэффициентов и надбавок за стаж работы в районах Крайнего Севера не имеется. Представленная истцом справка о доходах ФИО1 за 1997 год с указанием облагаемой суммы коэффициентов и надбавок за стаж работы в местностях с особыми условиями не отвечает критерию допустимости доказательств, поскольку не содержит подписи и печати индивидуального предпринимателя, а также отметки налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2024, N 17)Дополнительные коды доходов и вычетов по НДФЛ на 2025 г. Будут свои коды для выплат, которых не касается новая шкала ставок НДФЛ, например для части дохода, относящейся к районным коэффициентам/процентным надбавкам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Появится код для вычета за нормы ГТО. ИП должны будут отдельным кодом показывать профессиональный вычет в сумме страховых взносов за себя.
("Главная книга", 2024, N 17)Дополнительные коды доходов и вычетов по НДФЛ на 2025 г. Будут свои коды для выплат, которых не касается новая шкала ставок НДФЛ, например для части дохода, относящейся к районным коэффициентам/процентным надбавкам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Появится код для вычета за нормы ГТО. ИП должны будут отдельным кодом показывать профессиональный вычет в сумме страховых взносов за себя.
Готовое решение: Как оплачивается труд работников за работу в местностях с особыми климатическими условиями
(КонсультантПлюс, 2025)Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, которые работают на основании договоров гражданско-правового характера, и ИП (абз. 4 ч. 8 ст. 11 ТК РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ, Обзор Верховного Суда РФ от 26.02.2014, Письмо Роструда от 27.02.2009 N 358-6-1). Значит, не засчитывайте в трудовой стаж в целях получения процентной надбавки периоды деятельности по договорам ГПХ, а также деятельности в качестве ИП.
(КонсультантПлюс, 2025)Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, которые работают на основании договоров гражданско-правового характера, и ИП (абз. 4 ч. 8 ст. 11 ТК РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ, Обзор Верховного Суда РФ от 26.02.2014, Письмо Роструда от 27.02.2009 N 358-6-1). Значит, не засчитывайте в трудовой стаж в целях получения процентной надбавки периоды деятельности по договорам ГПХ, а также деятельности в качестве ИП.
Нормативные акты
Приказ Роструда от 11.11.2022 N 253
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"- наличие стажа работы в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к ним, продолжительностью не менее шести месяцев. При подсчете трудовой стаж суммируется независимо от сроков перерыва в работе и основания прекращения трудовых отношений. Не засчитываются в трудовой стаж, дающий право на получение процентной надбавки к заработной плате, деятельность на основании гражданско-правовых договоров или в качестве индивидуального предпринимателя;
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"- наличие стажа работы в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к ним, продолжительностью не менее шести месяцев. При подсчете трудовой стаж суммируется независимо от сроков перерыва в работе и основания прекращения трудовых отношений. Не засчитываются в трудовой стаж, дающий право на получение процентной надбавки к заработной плате, деятельность на основании гражданско-правовых договоров или в качестве индивидуального предпринимателя;